El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, cambia de actitud y ahora abre la puerta a que el agricultor pluriactivo entre dentro de la definición de agricultor genuino y para beneficiarse de las ayudas de la PAC. Planas, en una visita a Jerez de la Frontera (Cádiz), ha defendido una nueva definición de la PAC, al asegurar que debe ir » a quien la necesite. Y aunque en a nivel nacional la mayoría de los agricultores son a tiempo completo, en zonas como Andalucía o la Comunitat Valenciana no es así y se debe englobar a todo el sector».
En este sentido, el ministro ha definido que las ayudas se deben centrar «en la agricultura familiar y profesional; en los pequeños agricultores, porque están desapareciendo y eso tiene un coste no solo económico sino social y paisajístico; y en las grandes empresas, que tienen todo el derecho pero a los que hay ajustar porque la necesitan menos, ya que sus ingresos vienen de sus ventas».
Este cambio de actitud y esta voluntad de un ministro que ahora abre la puerta a nuevos cambios, y que era una de las dos grandes premisas que desde Andalucía se ha venido defendiendo en su pulso con el Gobierno, se engloba dentro del buen entendimiento «que estoy notando con Andalucía, donde ahora hay una mejor sintonía que puede ayudar a alcanzar u acuerdo nacional. Creo que avanzamos por el buen camino». Sin embargo, cabe destacar que, por contra, algunas CCAA ya han comenzado a criticar este cambio de postura de Planas y reiteran su apoyo a que se ponga fin a los derechos históricos y se beneficie al agricultor profesional.
UNA PARTE DE LOS FONDOS DE RECUPERACIÓN EUROPEOS A RENOVAR LA AGRICULTURA BAJO PLÁSTICO
Respecto a las negociaciones que fracasaron e Bruselas, Planas ha sido claro que «lo importante es alcanzar un acuerdo pero sin olvidar la letra pequeña y la postura de España es que no vamos a aceptar nada que no favorezca los intereses de España». Pese a todo, cree que «en el segundo intento de la negociación espero que lo logremos y haya un acuerdo, porque las posturas no están demasiado lejos, pero sin olvidar que se debe definir un margen de actuación muy claro, que se visualiza en los ecoesquermas, y que nos permita ajustar el traje a la medida de todas las CCAA y de sus particularidades».
De igual forma, ha anunciado una apuesta del Gobierno `para destinar parte de los fondos de recuperación europeos a renovar la agricultura bajo plástico, porque este sector «ha tenido 20 años de gran desarrollo pero ahora necesita un cambios importante, en especial en materia de sostenibilidad, y que queremos impulsar desde el Gobierno». En este sentido, ha puesto como ejemplo el sector de la flor cortada y la planta ornamental, donde la provincia de Cádiz abarca el 72% de la producción andaluza y que «aunque no es un sector agroalimentario es muy importante para el sostenimiento de la provincia».
Finalmente, se ha referido a la polémica sobre la postura del informe España 2050 sobre la ganadería y el consumo de carne, defendiendo al sector ganadero, «de hecho a mi me habría gustado que el ministerio de llamara de Agricultura, ganadería, Pesca y Alimentación», pero sin criticar dicho informe al señalar que «se basa en perspectivas a largo plazo y con el debate sobre las emisiones en pleno auge».
Pero no se muestra pesimista y abre la puerta a mejoras, «ya que también es cierto que la ganadería, en especial la de vacuno, está haciendo importantes esfuerzos en alimentación que puede ayudar a reducir esas emisiones. Hay margen de mejorar, sin olvidar que en el equilibrio está la virtud, sin extremismos».
Tras una visita institucional al Ayuntamiento, Luis Planas se ha dirigido seguidamente a la Finca del Fuente del Suero donde ha realizado un recorrido por las instalaciones y ha asistido a un espectáculo ecuestre de la Yeguada Cartuja-Hierro del Bocado, con motivo del 30 aniversario de su ubicación en la finca jerezana, que está designada desde el año 2019 Centro Nacional de Referencia Zootécnica para el sector equino. El Pura Raza Español es la más emblemática y la única autóctona de las especies consideradas de fomento.
Con echéis a pepe el Sevilla vive en la zona de la dehesa del sotillo? Ese si que cobra
Planas abre muchas puertas y yo las cierro, agarrasus que vienen curvas, como viene esto el que pueda vivir de subvenciones que viva, pac per, ertes, eres, ayudas sociales hasta del lobo iberico
El campo está lleno de garrapatas, parásitos, funcionarios y politicos k no aportan nada y cobran pac, hablo de los burócratas k viven de nosotros k es el verdadero cáncer de la agricultura y la ganaderia.
Ahora resulta k la pac debe ir destinada al guapo k es izkierdoso, al lameculos, a la mujer… pero pork no se hace una ley en k solo puedan cobrar pac los homosexuales? Para el caso es lo mismo… Aki solo se ataca a jubilados, fincas grandes etc, k subsisten a duras penas (pork será igual de antirrentable tener 30 has k 300 o k? Tienen los mismos costos y venden también por debajo de costos, es más, el k tiene 300 esta bastante peor k el k tiene 30 pork los gastos se lo comen y no hay margen de error).
La pac es una compensación del precio k esta intervenido, y todo lo k no sea pago por hectárea o producción es una estafa. Lo k deberían hacer es mirarla ya de una vez en todo occidente y k se regularán los precios por las fluctuaciones del mercado.
Ya estamos cansados d mantener politicos funcionarios y garrapatas.
FUERA LA PAC D UNA PUÑETERA VEZ, K SOLO SIRVE PARA K LOS DEMAS GOLFOS VIVAN DE NOSOTROS!
Pues donde yo vivo , es al contrario , fincas enormes, sobre explotadas con miles de cabezas de ganado , casi sin obreros y cobrando millones en subvenciones por te re más ganado del k soporta la finca , se llaman terratenientes y muchos de ellos eso sí , son banqueros , políticos y casi todos viven en Madrid y las tierras las tienen en Extremadura o Andalucía.
Eliminar la Pac, que solo les sirve para los que ya tienen y no necesita. Y ya que vivimos en un mercado liberal/capitalista que no deja fijar precios de mercado, fijar las ayudas en los productos de calidad y saludables, solo los ecológicos. Harto de los q se quieren llamar agricultores y solo saben hacer desiertos y envenenarnos a todos
En Castilla y León, los de las granjas (destacados líderes de la patronal agraria incluidos) no dejan en las zonas rurales más que el mal olor (externalidades negativas que llaman ellos). La inmensa mayoría viven en las Capitales de Provincia o Cabeceras de Comarca, como los agricultores, por cierto.
Entiendo que algo tienen que decir para cobrar aún más ayudas, pero por favor, no traten a los urbanitas que madrugan para ir a trabajar como a tontos. Y los urbanitas no se preocupen por sus amenazas de que nadie va a «cuidar» el campo. Hoy día hay cola para labrar las tierras; Cuando alguno lo deja (porque se muere, normalmente) en el tanatorio ya están preguntando por las tierras.
Tu agapito y los de las ciudades (los urbanitas) solo sois mantenidos k no sabéis por donde es entra la comida y coméis pork sobra.
Dar gracias a Dios k estamos los del campo matándonos los cuernos, pork con lo desengañaos k sois la gente como tu, a lo sumo lo único k te podrías comer seria algún mojón.
Pues por mi zona alguno también cobra del lobo y yo no e visto ninguno
Haber os esplico el acuerdo pesquero entre Marruecos y CE incluye cláusulas os digo solo 2,una se debe dejar circular atravesando España todos los alimentos que pasen a la CE, otra se permitirá vender productos marroquíes en la CE, incluyendo España y aún os diría más pero me callar mejor, leed el acuerdo pesquero
Y luego marruecos pone un arancel al trigo de europa de 150 euros tm.y europa le hace la ola.
Planas confunde la pluriactividad con la NULIACTIVIDAD
propone que sea agricultor genuino aquel que el 25% de sus ingresos brutos sean agrarios, pac incluida.
Ejemplo
1-Jubilado agrario 8000 euros de pensión , necesitará 2000 euros de ventas o pac para cumplir.
2- Dentista con tierras ; 120.000 euros de salario, necesitará 40.000 de ventas o pac para cumplir
Qué menos que exigir el 50%, es decir que al menos sean «medioagricultores»
Mis respetos a los agricultores a tiempo parcial, como era mi padre, bienvenidos todos, pero cotizar por favor.
Si al final esto sale como dice Planas habrá que empezar a denunciar a los que no cotizan a la SS. En otros gremios no tienen reparos.
Será muy triste, pero no habra otra
Que va a decir un sindicalista de la uaga: toda la pac para mi…
Encima vienes mezclando cosas, se puede tener actividad y no llegar al 25%. Lo que se tiene que penalizar es al que no tiene actividad, el que tiene poco, bastante desgracia tiene, como para quitarle lo poco que puede sacar.
Los ATP se refugian en que ellos pagan la seguridad social, si con las ayudas que tienen para compra de maquinaria, descuento en seguros, etc cubren el pago de la seguridad social de sobra. Ayudas que lo demás no tienen.
Si se amenaza con denunciar, también se podrá denunciar al atp al que le ayuda su padre jubilado, no??
Pues si hay le has dado y de esos no muchos muchsisimos de los que yo conozco el padre arando o gradeando y el ATP tomandose el cafe sin prisa y encima te lo sueltan a la cara diciendote baf esta el viejo dandole.
Los unicos jubilados agrarios que no tienen pac , son los que tienen relevo. Penalizamos a las explotaciones de futuro.
La cotización a la seguridad social no es voluntaria , es inherente a toda actividad. Ya sea por cuenta ajena o propia , pero hay que cotizar .
Si no hay empleo no hay empresa
En función de los ingresos no es necesario, no inventeis leyes
Confundes terminos. El dentista ya cotiza más que tu, pero no veo lógico tampoco que se le llame agricultor a tiempo parcial. La Pac debería estar fuera de los cálculos, y solo para aquellos que no cobre x cantidad de dinero, ejemplo 2x SMI o empiece actividad. El gran problema es la acapara ion de tierras por 4, que eso todosos que viven del campo es lo q persiguen, que los pequeños desaparezcan para quedarse con sus tierras. Necesitas más agricultores de 10ha!!!
Y dale con los profesionales y no profesionaales.
Mirar cada uno de vosotros cuanto pagáis a Hacienda en vuestro IRPF.
Sorpresa!!!!…..pagan más los no profesionales….porque además de trabajar 30 Hectáreas trabaja en una empresa para poder pagarse el tractor que no recibe ayudas.
Entendido?
Hay mucho tonto estorbando en la agricultura. Lo único q hacen es gruñiñ. Solo están al pesebre de la pac.. Yo vivo del campo y solo deseo q la mierda de la pac desaparezca y toda esta mierda deje de gruñir.
Tú no vives del campo, necio
Buenas.. yo solo voy a hacer una reflexión… Para que se creó la PAC? Que yo sepa fue para ayudar a la bajada de los precios tanto en agricultura como en ganadería… Antes con 300 ovejas se vivía… Y con 60 hectáreas de secano… Ahora no… 1000 ovejas y 120 hectáreas de secano… Por favor…sabemos multiplicar… En agricultura con el doble vives y tienes ayudas de entorno a 14000€… En ganadería necesitas 3,3 veces más de ganado para recibir aproximadamente otros 14000€ de PAC… Ustedes creen q está equiparada la PAC? Ustedes creen que un agricultor con 60 hectáreas vive? O un ganadero con 300 ovejas? Desgraciadamente,No les queda a la gente más que ir a una fábrica y compensar en fines e semana el valor de su exploración… Y los grandes quieren que todos cobren lo mismo? Creo q así los pluriactivos lo dejan venden y los pueblos cada vez más vacíos y la gente más explotada en fábrica… Eso es loq queremos para España? Así yo creo que vamos mal… Muy mal…
Tienes toda la razón, pero te ha faltado decir que los agricultores deben jubilarse cuando les llegue la edad para que haya una continuidad no lo que está pasando ahora.
Toda la razón, hay que recuperar el control del mercado y los precios, y dejar de ayudar a los que más tienen, fuera Pac y fuera liberales del campo
Ya era hora que los pobres, tambien se nos contemple como agricultores.
En mi caso no tengo suficiente tierras como para vivir solo de las tierras.
Y tengo que trabajar en una fabrica tambien.
No tengo tractor, porque no tengo donde poder guardarlo ni me da la tierra, para poder mantenerlo.
Però si que dedico fines de semana, vacaciones i tarde a regar, sulfatar con mochila i abonar con un capazo.
Y todo con el sudor de mi frente.
Duermo en el pueblo y doy trabajo a otros del pueblo que si tienen tractor.
Pero en mi caso, no tendria derecho a cobrar ayudas.
Però si que tengo que hacer declaracion de la renta como agricultor y como empleado.
Eres tan profesional como los demás o incluso más porque sobrevives sin ayudas y trabajas el campo para que este medio ambiente del que todos hablan y hablan no se llene de maleza.
Esa es la realidad.
El problema son las CCAA que cada una tiene intereses diferentes resultado…el que menos requisitos pide se lleva el gato al agua..
– Por lo menos los que cobren, que estén empadronados en el pueblo y pagen a la seguridad Social a razón de lo que cobren de PAC, por qué si no al resto, que vivimos íntegramente del Campo nos lo ponen muy caro, no hablo de los grandes, si no del pequeño agricultor y ganadero que vive todo el año aquí y invierte lo que gana en su Explotacion, que no se lleve 5.000€ o 6.000€ o más puestos a nombre de su mujer para no pagar nada Hacienda.
Es muy difícil porque hay mucho cara dura, y debería haber mucho más control por el fisco.
El que vive en la ciudad y mantiene las pocas tierras que tiene pues que lo deje abandonado verdad? Y en la declaración de la renta metemos hasta la última perra que cobramos de subvenciones. No hay que ser tan egoísta.
Gracias a todos vosotros que trabajáis como empleados y encima sembrais las tierras nos estáis jodiendo a los que realmente trabajamos las tierras y las necesitamos no las olemos y tenemos que ir buscándolas de renta a unos precios fuera de mercado, encima me quitan parte de la PAC para que valla para toda esta gente que cobra un sueldo todos los meses cosa que yo dependo de la cosecha que sacó y el momento en que la vendo, señor planas deje ya de dar bandazos para conseguir más votantes. Señores a los agricultores si nos vamos a pique no se nos rescata como ha sucedido con los bancos y muchas más empresas, al revés vienen y te llevan hasta los calzoncillos. Fuera a todos los agricultores pluriactivos. Solo imaginen por un momento que el agricultor o ganadero aparte de producir se dedicarán al almacenaje, envase y venta de sus productos adiós fábricas… Y vosotros con ellas a dedicaros al turismo…
Entonces yo que estoy hasta las narices de ver cómo los albañiles de mi zona se lo llevan crudo con el ayuntamiento y después se compran maquinaria agrícola para utilizarla en este e incluso utilizan a sus trabajadores en el campo cuando no tienen obras, me podría montar una empresa de jardinería y quedarme todos los jardines comqrcales usando maquinaria agrícola??? Incluso con gente Dada de alta en sector agrario como hacen ellos.
Entraría en la definición que propone planas….
Es lo que toca, hacer competencia a las empresas como fcc acciona parques y jardines, etc.
Total seguiremos cobrando lo mismo de pac…
Abría que ver muchos que se dedican solo al campo,como tienen sus tierras,y el dinero que se gastan en ellas y de dónde les han venido las tierras, que no se bajan del tractor,ni se gastan un euro en jornales,esos si son unos parásitos que viven de lo que caiga
Todos deberíamos cobrar la PAC por igual,con un tope de hectáreas y derechos y los pluriempleados también,y deberían darle los mismos derechos a acogerse a las subvenciones de modernización, que a mejor les hacen más falta que a los que dicen ser profesionales
Idea muy europea y afortunada. En toda la España interior, si no fuera por los pluriactivos el campo llevarlo lo pueden llevar entre cuatro que además normalmente ni viven en los pueblos. En Castilla y León que vengan los ingenieros del Ministerio a buscar a los «profesionales» cualquier día por la noche a ver cuántos se han quedado a dormir en el pueblo donde están empadronados…
Estupendo. Ojala sea verdad. El apoyo a este tipo de agricultores sera fundamental para mantener la población en los pueblos.
Espero que no ceda a las presiones de los ATP
Pues de paso que se den una vuelta por Extremadura. Que aquí tampoco los vera
Me parece estupendo, el mismo derecho tiene a cobrar la pac,quien cultiva pocas hectáreas que quién cultiva muchas.
Sería lo más lógico pagar a todas las tierras que cumplan.
más de lo mismo fuera derechos la Pac sólo para los profesionales bla bla bla politiqueo todo seguirá igual pero con más requisitos medioambientales para los que estamos todos los días en el campo
Yo no soy agricultor profesional pero mis productos van ala cooperativa donde hay bastantes gente trabajando si dejo de llevar productos donde hira toda esta gente
Que seas pluriactivo no quiere decir que tú, si que te quedas a dormir en el pueblo.
Eso es lo que había que hacer, no dejar empadronarse a los que no residen en él. Pero claro eso a los políticos no les interesa. Y a muchos pluriactivo que trabajan en empresas, y luego pagan las rentas en los pueblos, al doble que lo que valen. Eso a tí te parece muy bien, esos no duermen en los pueblos ninguno.
Totalmente de acuerdo
Agapito será en la CyL que tu conces pero existen zonas ganaderas alejadas de la ciudad que el 99% vivimos en el pueblo
Te doy absolutamente la razón, en mi pueblo hay seis jóvenes que se han acogido a lo de joven agricultor, pero ninguno vive en el pueblo sin embargo si se han empadronado para acogerse a las subvenciones y el pueblo gracias a cuatro jubilados que hay que si no se queda más desierto que el Sahara.
Aquí en mi zona hay inspecciones de trabajo y el que no esté dado de alta denuncia al canto, no se como puede ser agricultor sin pagar la seguridad social? Me parece que todos los sitios no pasa esto, como me parece que en navarra hayan pasado en la declaración de la renta a ingresos menos gastos y en el resto de España no, todos no partimos del mismo sitio unos tienen más privilegios seguro
En el impuesto de patrimonio, en navarra por un patrimonio de 800.000 paga 226 euros, en aragon 1164 y luego ya estan madrid vizcaya o alava que no pagan nada.y lo que es mas ,en madrid con 15.000.000 de euros no pagan nada .es lo que tiene la españa de las autonomias y los regimenes forales.una gran injusticia.
El régimen Foral es mucho más exigente fiscalmente que cualquier lugar de España. Paga mucho más impuestos. Así de claro.
A ver si antes de repetir las castizas soflamas que tanto se oyen por ahí nos informamos un poco. Para empezar Navarra mantuvo su estatus de reino hasta 1874, o sea, antes de ayer. Cuando Fernando VII nos quiso quitar los fueros después de pelear por sus intereses familiares, vinieron las guerras Carlistas.
A lo que voy es que ya se que la ignorancia y la estupidez en nuestro país es general a todas las provincias, pero cuando hablais de Navarra y sus «privilegios» lavados la boca con jabón. Nos se nos ha dado nada, tenemos lo que hemos luchado durante siglos. Y si no os gusta puerta pq que algunas nos traten con y altanería es nuevo para nosotros y no sé si lo aguantaremos mucho. A ver si lo de vascos y catalanes va a ser una verbena comparado con el cabreo que podemos desarrollar aquí cuando atacados al régimen foral. Navarra es la reostia pr el trabajo de los navarros pq no hemos tenido ni necesitado nunca la ayuda de nadie para tener lo que tenemos.
Estudia historia que te hace falta.
Cuando salgas de Navarra piensa que todo lo que utilices se ha construido gracias a la solidaridad de mucha gente, desde Helsinki a Las Palmas, tu no te incluyas.
El CHIRINGUITO DE LA PAC, debe repartirse mejor. Es una compensación de renta por la caída de precios, algunos sectores llevamos 30 años discriminados, frutales, ganadería, horticolas etc. Vivimos en zonas rurales, mantenemos el hábitat natural.
Mientras otros se enriquecen, terratenientes, aristócratas, empresas, agricultores de sofá,
Cobrando cifras impresionantes.
Como Juan palomo me lo guiso y me lo como. Este problema es político, donde pequeños y medianos agricultores estamos discriminados. Todos hacen promesas, pero a la hora de la verdad hacen lo mismo.
Mi opinión es que la pac desaparezca y me paguen por lo que cultivó.Precio digno.
Parece que ya asoma la patita y suelta alguna idea de lo que tiene en mente,el vago de planas, 3 años en el ministerio sin hacer nada.