La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) ha informado en las últimas horas que terminó una revisión regulatoria en la que determinó que el glifosato no es carcinógeno siempre que se utilice adecuadamente.

La conclusión reafirma la postura de la agencia sobre este agroquímico, a pesar de los juicios realizados en Estados Unidos que han condenado a Bayer a pagar multas millonarias a personas que supuestamente sufrieron cáncer debido al mal uso del herbicida.

“La EPA ha concluido que no hay riesgos de preocupación para la salud humana cuando el glifosato se usa de acuerdo con la etiqueta y que no es un carcinógeno”, dijo la agencia en un comunicado.

Antes, en 2016 la EPA ya había considerado al glifosato como “probablemente no cancerígeno”. El año pasado, en tanto, dos funcionarios de este organismo ratificaron esta postura. De hecho, un jurado federal en Estados Unidos consideró que un herbicida de Monsanto a base de glifosato fue un “factor sustancial” en el cáncer de un hombre que utilizó durante décadas ese producto de la filial de Bayern.

Según un cable de la agencia Reuters, esta sentencia de la EPA podría ayudar a Bayer (que hace dos años compró Monsanto) a reforzar los argumentos que utiliza para enfrentar las miles de demandas que han surgido por parte de usuarios de Roundup que alegan que tienen cáncer por culpa de este producto.

“Los herbicidas a base de glifosato son uno de los productos más estudiados de su tipo, que es una de las principales razones por las que los agricultores de todo el mundo continúan confiando en estos productos”, recordó Liam Condon, presidente mundial de ciencia de cultivos de Bayer.

En Europa, comenzará a estar parcialmente prohibido en Luxemburgo a partir del próximo febrero, un veto que se completará de aquí a finales de año y que convertirá al país en el primero de la Unión Europea (UE) en dar ese paso. Por su parte, Austria iba a ser el primer país en prohibirlo pero ha debido dar macha atrás por un mero error formal al no haberse remitido a la Unión Europea (UE) un borrador de la ley para que tanto las instituciones comunitarias como los Estados miembros pudieran pronunciarse al respecto tras las denuncias de los agricultores.

3 Comentarios

  1. pues que digan lo que quieran ,
    una cosa es lo medioambiental y otra la sanidad publica
    y tanto en un aspecto como en otro se ha demostrado con creces que el glisofato y el rondrup qe son lo mismo con poca diferencia
    son malos para todo y todos ls seres vivos incluidas personas
    Y encima culpando a la gente “por no usar correctamente “….hay que ser…
    Podeis buscar en intermneto y vereis la cantidad de noticias malas que hay
    ¿ que necesidad tenemos d cargarnos algo que sea bueno ? en todo caso sera por malo

    D todos modos, estos de USA no pagan nada por las bases militares en España
    no dejan comerciar nada d nada con Rusia Iran ni Cuba
    encima ns ponen aranceles y
    ahora el glisofato y su milonga
    que se vayan a paseo…solo por ser invento de alli bastaria pa dejar d comprarlo

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here