La consejera andaluza de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha asegurado este lunes que la UE no está demandando una convergencia brusca de la PAC, «como así ya está implantando antes de tiempo el ministerio en el periodo transitorio», y ha señalado que, si bien el ministerio reconoce ahora que el 1% de los agricultores perderá más de un 20% de las ayudas directas a las rentas en el primer año, no dice nada sobre las pérdidas que sufrirán en el segundo año o sobre los que dejarán de ingresar el 15%, el 17% o el 19%. «Esta convergencia brusca va a provocar un trasvase de fondos entre agricultores en el que no estamos de acuerdo»,
La consejera ha realizado estas declaraciones en la sede del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación antes de participar en la videoconferencia informal de ministros de Agricultura de la Unión Europea, al ostentar Andalucía durante este primer semestre la representación de las comunidades autónomas, donde ha subrayado la apuesta unánime del sector agrario y de la Junta de Andalucía por una convergencia «más lenta y gradual» que permita a agricultores y ganaderos adaptarse al nuevo marco.
Crespo ha advertido de que la convergencia brusca de la PAC que plantea el texto definitivo del real decreto, que se analiza este martes 26 en el Consejo de Ministros, supone multiplicar por cuatro la velocidad de la convergencia durante los dos años -2021 y 2022- en los que se extiende el periodo transitorio de la PAC.
EL MODELO ANDALUZ: INSISTE EN QUE NO HAY PRIVILEGIOS Y QUE SE COBRA POR DEBAJO DE LA MEDIA NACIONAL
«Andalucía, el sector agrario andaluz y otras comunidades autónomas ya hemos mostrado nuestro desacuerdo con la convergencia brusca y acelerada que quiere implantar el Ministerio de Agricultura», ha incidido la consejera, quien ha pedido al ministerio que reflexione, modifique el real decreto y que dialogue con las comunidades autónomas.
A este respecto, la consejera ha rechazado que Andalucía goce de «privilegios» en la PAC a pesar de ser la que más fondos recibe, ya que es de las comunidades con menos hectáreas por agricultor y sus productores cobran por debajo de la media. Así, ha detallado que mientras la media en España se sitúa en 6.500 euros por agricultor, y en algunas comunidades se alcanza hasta los 10.000 euros, en Andalucía la media es de 5.000 euros por productor.
Asimismo, Crespo ha reivindicado el «modelo agrario andaluz» como un referente en innovación, en sostenibilidad social y medioambiental, en competitividad y como un factor imprescindible para evitar la despoblación de los municipios rurales. «En la nueva PAC hay que recompensar a quienes más han invertido en innovar y en ser más competitivos», ha subrayado, antes de aplaudir la capacidad export
Animo señor ministro. La convergencia no tiene discusión . Son cuestiones que se tenían que haber hecho. Es más, nunca tenía que haber habido diferencias
Cierto pablo, las administraciones no tenían que haber cobrado pac nunca, y mucho menos hacer de promotores de empresas ruinosas para repartirse los fondos de los agricultores. A ver si planas tiene lo que hay que tener y empieza a recortar a la administración el dinero que debería destinarse a los agricultores.
Nos creemos que por igualar derechos de unos y otros esto va cambiar algo y no es así. Los que cobran fondos que son compensaciones de precios para agricultores, que no deberían cobrar, son las administraciones. Si no empezamos a exigir que la administración pública devuelva lo que por derecho propio pertenecía a los agricultores estamos jodidos.
En cada cambio o reforma, el que más gana como en las casas de apuestas es la banca.
No nos dejemos engañar, esto es sólo otra artimaña para seguir con el circo. Pan para hoy,hambre para mañana
Recortes para unos, pero para otros aumentos. Lo que pasa que los que estan bien huntados de pac, deberan de ceder algo a los desheredados de una politica agraria mal echa.en toda europa ya nos llevan 10 años de ventaja, aqui cañete lo retraso y lo hizo mirando para su bolsillo.
Pa estos dl PP, cs y vx , d la Junta andaluza, o dnd esten,
todo lo solucionan con recortes y siempre tienen una buena excusa para ello,,,tienen en la boca siempre esa palabra
y ya sabemos qe ls recortes no benefician mas que a ls mas ricos , ls mas beneficiados d siempre
No es justo que en el mismo municipio, y con un mismo cultivo , los importes sean muy diferentes tes
Esta convergencia la tenían que haber hecho hace muchos años!! Que es eso de que unos cobren más que otros en la misma región!! Que pasa que el trabajo de unos valen más que el de otros?? Antes la tenían que haber echo
30 años con privilegios sobre provincias como Teruel ya era hora que se les recorte lo que no les pertenecía ánimo señor Planas
Privilegios?? Privilegios tienen las administraciones que son las que más subvenciones PAC reciben.. A esos son los primeros que tienen que recortar..No a los pobres agricultores y ganaderos que apenas tenemos para subsistir
Señora Carmen Crespo, si en el modelo andaluz no hay privilegios….entonces no se de que se quejan tanto!!!
Ya vale de tantas tonterías, que lo de la convergencia es lo mas lógico del mundo, no tiene que haber esas diferencias de precios de derechos…al final todos nos deslomamos igual, pues por lo mismo deberíamos cobrar igual.
Bastantes años estan pasando hasta equiparar unos derechos con otros….mas rápido tenia que haberse hecho todo o mejor aún, no haber permitido estas desigualdades, por mi pueblo se dice que para que haya tontos siempre tiene que haber «listos».
Como se puede ver la mayoría estamos a favor de la convergencia y el fin de los derechos y regiones, pero para acercarnos más a una PAC justa hay que apoyar en mayor medida a las exportaciones familiares que dan vida al medio rural a los que cotizan en la Seguridad Social agraria que ahora mismo están en desventaja sufriendo una competencia desleal por parte de jubilados y los que tienen otra actividad ajena al sector, no digo que se le quite la PAC a todo el mundo pero si que se apoye de verdad a las pequeñas explotaciones que coticen seguridad social agraria con una redistribución eficaz por ejemplo en las primeras 20 à 40 hect