El Gobierno ha asumido su error y modificará la obligación de cotizar como autónomo todo el que tenga ingresos por su explotación agraria, al reconocer que en la nueva norma no se incluyó ningún límite en los ingresos por actividad agraria para cotizar como autónomo, por lo que procederá a su correción».
Ante este anuncio, el secretario general de UPA en Andalucía y Jaén, Cristóbal Cano, confía en que más pronto que tarde se solucione la situación generada por la modificación de la normativa sobre la inclusión en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agrarios incluida en la disposición sexta del Real Decreto 15/2020 de 21 de abril sobre medidas urgentes complementarias para apoyar la economía y el empleo, aprobada en el marco de la pandemia para flexibilizar las cotizaciones.
Asimismo, Cristóbal Cano asegura que UPA Jaén se congratula de que la denuncia pública que se hizo la pasada semana haya servido para agilizar la solución. “Nuestra labor como Organización agraria es conocer en profundidad los asuntos que afectan a los agricultores y ganaderos, advertir de las posibles consecuencias, trasladar a las administraciones el problema que se puede generar y buscar, desde el trabajo y el rigor, las soluciones. En ningún momento pretendemos generar alarma y, ni mucho menos, mirar hacia otro lado cuando detectamos cualquier problema”, concreta el secretario general de UPA Jaén.
“Se ha demostrado, con las diferentes declaraciones que se han realizado estos últimos días, que el problema es real, que existe y que la normativa modificada abre un nuevo escenario para la actividad agraria. Nosotros nos pusimos a trabajar en la solución desde que detectamos el asunto. Hemos mantenido diversas reuniones durante los últimos meses con la Administración General del Estado y contactos con los Ministerios implicados, pero viendo que no se concretaba ninguna solución y que precisamente en una reunión de coordinación previa al inicio de la campaña de recolección de la aceituna la propia Inspección de Trabajo confirmó y ratificó que la modificación de la norma está vigente y se podía empezar a aplicar, consideramos nuestro deber hacer una denuncia pública de la situación que puede derivarse a partir de la nueva legislación. Insisto, nuestro trabajo es defender a los agricultores y ganaderos familiares y profesionales y no sacamos a la luz esta cuestión por alarmar, sino por defender y buscar la seguridad jurídica de nuestros agricultores y ganaderos”, argumenta Cristóbal Cano.
El secretario general de UPA Jaén concluye que «si un solo agricultor o ganadero se ha salvado de esta injusta medida por nuestro trabajo dirigido a solucionar el problema y se define una aplicación sensata de la modificación normativa, objetivo cumplido. Y por último, que todas las administraciones tengan por seguro que seguiremos trabajando en la defensa de los agricultores y ganaderos como llevamos varias décadas haciendo y en solventar todos los problemas que encontremos en el camino”.
Me alegra enormemente que hayan tomado en consideración que exista un umbral de ingresos para no tener que pagar como autónomos.
Seguro que hay un porcentaje de agricultores que les parecerá bien y a otros les parecerá mal, porque nunca llueve a gusto de todos.
Yo insisto en que muchas de estas medidas pienso son de afán recaudatorio por parte de la Administración y que algunos agricultores desearían que tuviesen que poner dinero aquellos propietarios que bien porque tienen otro trabajo o porque son pensionistas, tienen otros ingresos que ellos no han podido conseguir.
De acuerdo que algunos están trabajando sus explotaciones y no están a su nombre y otros las tienen a su nombre y las trabajan otros, con el fín de obtener mayor rentabilidad
En mi opinión, tener que pagar seguridad social una persona empleada o pensionista que esté trabajando en su propiedad y obtener unos beneficios de mil euros al año (que los declara), no es la mejor manera de actuar.
Parece ser que de momento va a ser como estaba anteriormente.
Y yo les diría a esos agricultores que todavía no son pensionistas ni tienen otro trabajo y que están pagando seguridad social, que piensen en ellos y que no se preocupen de los demás.
Probablemente cuando ellos lo consigan, ya habrá otro sistema distinto al actual.
Está claro que aquí hay dos tipos de comentaristas. Los medianos y grandes terratenientes y los que no han pisado el campo en su vida.
Los primeros son los mayores perceptores de ayudas y subvenciones agrarias y tienen miedo a perder un regalo que en muchos (demasiados) casos se les da por tener las tierras sin producir.
De los segundos, mejor no opino.
Solo comentar que, esos agricultores domingueros, o jubilados o con una pequeña esplotacion de, pongamos 50000kg de aceituna, no pueden vivir de lo que producen esas pequeñas fincas. Es matemáticamente imposible desde hace muchos años.
Pero lo que si consiguen, es un pequeño aporte económico para el sostenimiento de sus familias. Familias que suelen tener unas rentas de supervivencia y que, con esta ayuda, logran subsistir.
No se puede meter a todos los agricultores en el mismo saco porque todos los agricultores no reúnes las mismas condiciones ni se preocupan del sostenimiento de sus fincas de la misma manera.
Por eso, las organizaciones agrarias no son todas iguales. A los grandes «productores», ya sabemos todos quien los defiende y a que sol se arriman. Para todo lo demás, aunque le escueza a muchos, UPA.
Alucino los comentarios senofogos contra los jubilados, que han trabajado durante toda su vida en el campo, y que reciben una pensión mísera del Estado. Esos comentarios en contra de la retirada de subvenciones de la PAC a personas mayores que aportan un poquito al desarrollo económico de este país con su esfuerzo, y todo por unas míseros euros de subvención. Es como decir matamos unos cuantos viejos para tocar más. Perdonen señores, piensen en como mejorar sus negocios y mejoren sus proyectos con ideas brillantes y de talento para no tener que depender de las migajas que les puedan dar desde Europa.
Te doy toda la razón ,con estos jubilados si que se meten los cuatro envidiosos que mala es la envidia ya veremos ellos cuando se jubilen,seguro que tienen a la mujer y a algún hij@ para cobrar PAC y subvenciones y un buen puesto en una fábrica y luego a cojer el tractor pues claro la mujer no sabe ni dónde están las fincas y la hija o hijo como no viven en el pueblo ,ya conozco el 70% de mi pueblo y de los del al lado lo quieren todo para ellos de los pobres jubilados poco se meten con los políticos que sin incsrla son los que más hectareas tienen cobrando PAC en fin no sigo
Muy bien por su argumento.
Gente así es lo que crean las clases políticas, dementes que solo saben criticar.
Desde mi punto de vista no mejoraremos el bienestar social mientras que la codicia no sea delito, nos ha tocado vivir en una sociedad a nivel mundial cada vez más codiciosa, sin importar nada por malvado que sea.
Siendo las grandes corporaciones las que tengan el poder sobre todos los gobiernos y a su vez los que más daño hacen.
Sabemos que esto no es nuevo, «al que más tiene hay que darle más »
Y digo yo … Hasta cuando esto va ha seguir así ?
Sres. Políticos, además de preocuparse de lo que les suben sus emolumentos para no hacer nada, por la Sociedad, solo por sus VOTOS y con ellos para seguir secando la vaca.
El campo valenciano se ahoga, los precios de compra de las naranjas en el campo, si hay son irrisorios y mientras, los grandes comercios y pequeños, venden el kg. de cítricos a un previo que al agricultor no le pagan ni 14 kg. (arroba). Además, con productos extraeuropeos, vergonzoso. Estamos poniendo dinero para cultivar los minifundios que heredamos de nuestros antepasados y además, queréis poner impuestos. Los campos se pararan y entonces vuestros buitres comerciales políticos compraran las tierra regaladas y entonces, les crearemos leyes adoc.. Además, cuántos pueblos cerrarán por falta de trabajo en el interino???
De vergüenza..
Que se jubilen y dejen las tierras para poder trabajarlas
Esos que critican ahora a los jubilados me gustaría verles dentro de unos años. Cuando les toque jubilarse a ellos a ver que hacen
Ya veremos cuando los famoso ATP se jubilen si quieren o no que les quiten la pac.
La jubilación no es obligatoria, por lo que cuando alguien se jubila que se jubile con todas las consecuencias. Cada vez hay másATPs jubilados en el campo y de de otros sectores también.
¿Que nos está quedando a los que exclusivamente vivimos de la agricultura si no podemos ampliar nuestras esplotaciones porque las fincas las van a trabajar los que se supone que no debieran hacerlo?
Y que pasa con un jubilado y tiene una exploración agrícola , tendrá que cotizar? Y si encima perderá parte de su pension?
En mi pueblo a esto se le dice «mear en botija p’a que retumbe». Lo único que cambioó el Real Decreto-Ley 15/2020 de las reglas de inclusión del Sistema especial de trabajadores agrarios por cuenta propia (SETA) es eliminar ciertos condicionantes económicos para que alguien que haga una actividad económica agraria y por ello tenga que cotizar en el régimen especial de autónomos (RETA) pueda tener más fácil entrar en el cajón del Sistema Especial de trabajadores agrarios por cuenta propia, que es más barato a la hora de cotizar.
En otras palabras… nadie que antes del RDLey 15/2020 no tuviera obligación de cotizar en autónomos (RETA o SETA), la tendría después de su publicación. Nada cambió en ese aspecto.
Cosa distinta es que nunca se ha regulado con exactitud en las reglas del inclusión del SETA cual es el umbral de dimensión económica de una actividad por cuenta propia (la agraria o la que sea) que determina la obligación de cotizar por ella. Efectivamente, hay sentencias que han dictado en contra de sanciones impuestas por la administración por no haber cotizado por una actividad económica realizada, cuando los ingresos de dicha actividad han sido inferiores al SMI. Pero eso no es una norma. Eso sirve como jurisprudencia a la que acogerse en caso de ser sancionado.
Y esto de la inexistencia de un umbral de dimensión económica de actividad a partir del cual existe obligación de cotizar, no se circunscribe sólo al sector agrario… da igual que la actividad que se realice sea la de fontanería a domicilio. La situación es la misma.
Gran comentario Rafa. La única diferencia que apuntaría es que cuando chapuceo en mi terreno agrario, tengo que declarar en irpf lo percibido y en cambio si chapuceo en mi fontaneria, mi albañileria, mi gestoria o cualquiera otra actividad en mi propiedad, no me obliga nadie a reflejarlo ni cotizar por su valor. Saludos.
Animo todas esta medida perjudica a mucha gente , seguid con vuestro trabajo
Ya puedes seguir sin aportar nada y chupando del bote, Cristóbal. Media hectárea de olivar da para mucho…
Si vuestra trabajo es defender a los jubilados que no son agricultores profesionales bien vamos. Lo que queréis es hacer la pac y seguros…
Lo que tienen que hacer es que a toda esta gente que tiene de 50.000 kilos de aceituna para arriba sacudirles bien sacudio, que hay muchos que encima de eso estan cobrando el paro y chupando del bote de los que estamos afixiaos pagando automomo religiosamente, ya está bien de vividores
Cierto, es una pasada la de millones que se defraudan.
Por que no intentáis también solucionar, que desaparezcan los «derechos históricos?
Por qué no intentáis solucionar, que los ATP, sean prioritarios en las ayudas de la PAC?
Por qué no pedís que se prohina el TRAPICHEO con los derechos?
Por qué no reivindica is que se quiten, o que al menos se reduzcan las ayudas PAC en un 50% a los jubilados??
Los sindicatos agrarios no soy más que unos pelotas «siervos» de vuestros amos, defendéis «vuestro postireo y el de los señoritos de toda España» pero a los verdaderos ATP no los defendéis nada… de naaa, soys unos puñeteros sinvergüenzassss, no me estraña que cada vez haya menos gente afiliada en los sindicatos!!.
Esos jubilados cuasi octogenarios destinan gran parte de sus pensiones a paliar la pobreza de sus descendientes parados etc. Por eso muchos atienden sus tierras con las escasas energías propias de esas edades. Sin embargo, no son tan numerosos. Y, tampoco las rentas que obtienen servirían para disparar cohetes. Mejor que proponga otra solución. Lo de desvestir a uno ara vestir a otro, no sirve en este caso: el jubilado ya está desvestido.
Upa andaluciz defiende mas a los domingueros, que a los ATP.
Todos tenemos opiniones según lo que vemos o tenemos a nuestro lado,yo creo que al agricultor,por el simple hecho de producir hay que respetarlo,y más si es de los de siempre,sea dominguero,sea lo que sea,y más aún si es propietario de lo que labores,eso a lo mejor quiere decir mucho,,quiere a sus tierras,debemos respetarlo,no tanto a aquel que desea que estos se vean obligados a abandonar para estar al acecho y ser agricultor en tierra de otros casi gratis,,esos no son agricultores,,son oportunistas , empresarios subvencionados en función de normas y leyes que hay que ir modificando por lo aberrantes que son.
Cada día están más en la línea de ahogar al que trabaja sea jubilado o activo,sea autónomo o trabajador por (gobi)que esta pagando impuestos como el que más,mis admiraciones los políticos y asociaciones por todo el logro,…pandilla de chupatintas..,