La obligación de cotizar como autónomo todo el que tenga ingresos por su explotación agraria denunciada por UPA en Andalucía ha provocado un gran revuelo en el sector, pero con interpretaciones distintas. Mientras que desde AVA-ASAJA se reclamasu retirada inmediata, desde COAG Andalucía se pide tranquilidad y recuerda que solo afectaría a quienes los ingresos por actividad agraria superan el SMI, según diversas sentencias judiciales, por lo que respaldan esta decisión para quienes sueren ese Salario Mínimo Interprofesional.
La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) reclama al Gobierno que no haga efectiva y retire inmediatamente la obligación de pagar cuotas de afiliación a la Seguridad Social como autónomos agrarios (en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agrarios SETA) –que se sitúan alrededor de 230 y 250 euros al mes– a todos los productores que obtienen ingresos agrarios, cuando hasta ahora esa obligación únicamente se aplica a quienes perciben más del 50% de sus rentas totales de la venta de sus producciones agrícolas o ganaderas.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, denuncia que el Real Decreto 15/2020 “aprobado con nocturnidad y alevosía durante la pandemia y protestado en su momento por ASAJA, es una puñalada trapera y una poca vergüenza propia de un Gobierno que exhibe, una vez más, un afán recaudatorio sin límites. Si acaba llevando a cabo esta barbaridad, le puede salir muy caro a miles de familias que solo tienen en el campo unos modestos ingresos complementarios, pero a la vez le puede salir muy caro al país en abandono de campos, en disminución de capacidad productiva, en puestos de trabajo directos e indirectos, en degradación paisajística y medioambiental, y un largo etcétera. Si el ejecutivo quiere hacer las cosas mal, más vale que dimita ya antes de que la pérdida de votos le pueda costar el Gobierno y deje un problema bien gordo al siguiente”.
Aguado advierte de que “la agricultura valenciana sería la más perjudicada por su estructura minifundista y por la mayoritaria proporción de agricultores que tienen una dedicación a tiempo parcial. Si a un pequeño agricultor le obligan a cotizar también como autónomo y pagar el doble de impuestos, ¿cualquier jubilado tendrá que seguir cotizando por sus modestas cosechas y correr el riesgo de perder su jubilación? ¿Tendrá que cotizar como autónomo un señor que tiene acciones en un banco, o quien tiene tres pisos alquilados? Que el Gobierno se aclare y diga si quiere expulsar a los pequeños propietarios, porque lo único que criaría en los campos serían ratas y mosquitos”.
El dirigente agrario solicita al ejecutivo central que actúe en consonancia a la diversa realidad del sector primario de manera que, en lugar de penalizarles con más impuestos y trabas burocráticas, lo que debería hacer es ayudar a los agricultores y ganaderos a generar economía, a fijar población rural, a preservar el territorio y a cuidar el medio ambiente. El objetivo del Gobierno no ha de ser engordar la Administración, sino quitar impuestos para potenciar la actividad empresarial y mejorar el bienestar de toda la sociedad”.
COAG ANDALUCIA PIDE TRANQUILIDAD PORQUE DEFIENDE QUE EL TENER QUE COTIZAR COMO AUTÓNOMO SOLO AFECTARÁ A QUIENES OBTENGAN UNOS INGRESOS SUPERIORES AL SMI
Por su parte, COAG de Andalucía ha pedido tranquilidad y ha querido salir al paso de esta situación, que han puesto la voz de alarma en torno a la necesidad de darse de alta como autónomo si se ejerce cualquier tipo de actividad agraria, independientemente del nivel de ingresos por la misma.
En primer lugar, COAG Andalucía quiere transmitir un mensaje tranquilizador criticando así mismo «la innecesaria alarma creada en torno a este asunto». Según explican los servicios técnicos de la organización, esta situación no es nueva para el sector agrario, y afecta igualmente al resto de autónomos, ya que la norma no establece un umbral mínimo de ingresos para darse de alta en la Seguridad Social.
Por ello, aclara, que los tribunales ya han decidido los criterios que deben aplicarse para suplir ese vacío legal, entendiendo que si los ingresos por actividad agraria no superan el SMI, no hay que darse de alta como autónomo.
En este sentido, desde COAG Andalucía se seguirá demandando una regulación precisa, que dote de seguridad jurídica a todas las personas que realizan labores agrarias en sus explotaciones y, mientras llega la modificación normativa, “defenderemos que solo quienes obtengan unos ingresos netos que superen el SMI deban de darse de alta en el Sistema de Seguridad social por su actividad agraria”.
ANTECEDENTES
La regulación del régimen especial de trabajadores autónomos y del sistema especial para trabajadores por cuenta propia agrarios es un tema que genera inseguridad jurídica en el campo.
Desde finales de los años 60 en los que se regulara el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (Decreto 2123/1971, de 23 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de las Leyes 38/1966, de 31 de mayo, y 41/1970, de 22 de diciembre, por las que se establece y regula el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social), las personas que realizan labores agrarias y obtienen ingresos procedente de esta actividad han sufrido una enorme inseguridad jurídica a la hora de decidir si esa actividad les obligaba a darse de alta en el citado régimen.
El Decreto de 1971 ya determinaba que quedarían incluidos en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social quienes de forma habitual y como medio fundamental de vida realizasen labores agrarias de forma personal y directa en estas explotaciones.
Desde entonces surgió la duda acerca de cuál es el límite mínimo de ingresos a partir del que existe la obligación de darse de alta en este Régimen pues la normativa no lo establecía. Los tribunales suplieron el vacío normativo estableciendo el criterio de que solo cuando los ingresos superaban la cuantía del salario mínimo interprofesional se entendía que había habitualidad y por tanto surgía la obligación de darse de alta el REASS o en el RETA, según el caso.
La Ley 18/2007, de 4 de julio, por la que se procede a la integración del REASS en el RETA creó el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agrarios en el que se incluirían los agricultores antes integrados en el REASS, estableciendo como nuevos criterios de inclusión, además del desarrollo de labores agrarias de forma personal y directa, que, al menos, el 50 por 100 de su renta total proceda de la realización de actividades agrarias o complementarias y el 25 por ciento directamente de la explotación, y que el tiempo de trabajo dedicado a actividades agrarias o complementarias fuera superior a la mitad de su tiempo de trabajo total.
La dificultad de comprobar tales requisitos, sobre todo el relativo al tiempo de trabajo, y su variabilidad de un año para otro, llevó a un nuevo cambio normativo introducido por el Real Decreto Ley 15/2020, de 21 de abril, de medidas urgentes complementarias para apoyar la economía y el empleo que recuperaba como único requisito para estar incluido en este sistema especial, el realizar labores agrarias de forma personal y directa en sus explotaciones, volviendo a generarse la incertidumbre de cuál es el límite mínimo de ingresos a partir del que existe la obligación de darse de alta en este Régimen.
Por tanto, para COAG «esta situación de tener que cotizar como autónomo no es nueva para nuestro sector y afecta también al resto de autónomos para lo que la norma tampoco establece un umbral mínimo de ingresos para darse de alta en la seguridad social. Por ello, tanto la Seguridad Social como los tribunales ya conocen el problema y los criterios que hasta ahora se han venido aplicando».
No tienes ni puta idea. Si no se conoce un tema es mejor estar calladito.
Es lo que tiene vivir en un país comunista, que su clase parasitaria políticofuncionarial hace corto con todo, y después hay que recaudar… así nacen estos debates estériles y estas luchas entre el hombre y la mujer, el jubilado y el joven, el que tiene mucha tierra y tiene poca…
Ánimo, y a disfrutar lo votado!
Os estoy leyendo y lo primero no se puede ni insultar , ni descalificar sin conocer la realidad del campo. Desde mi punto de vista todo aquel que tenga ingresos de la agricultura tiene que cotizar en la seguridad social, se ha jubilado o tenga otro trabajo, ejemplos un jubilado quiere cobrar su renta con producto agrícola, de este modo se embolsa el iva sin pagar a hacienda. Un trabajador que está en otro régimen quiere cobrar producto agrícola, del cual su pago hacienda es inferior o bulo, cobra en A y paga sus trabajos en B . El futuro es de los jóvenes, lo dice un jubilado que podría hacer miles de cosa, para seguir cobrando, en cambio e dado el paso generacional.. después se dice que la gente joven no se queda en el campo, pero , pero si los propios agricultores jubilados son una trabaja importante para que esto no suceda, y el intrusismo de gente que quiere vivir de dos sueltos sin pagar por uno de ellos,. Y sobre la pac , nunca pude haber una reforma en condiciones cuando los propios que hacen las normas son los que cobran pac , ejemplo de los 10 mayores que cobran pac en españa , 8 son comunidades autónomas, la que más Andalucía con 96 millones de pac, que me digan quién trabaja la tierra . En fin.podri seguir y no acabar.
Cuanto anonimato pulula por aquí a quien se la quieres dar que a las tres de la mañana un jubilado este de comentarios por un foro,vamos hombre que América se descubrió hace ya muchos años, ala y deja el chupito ya
Creo que de momento queda muy claro https://cadenaser.com/emisora/2021/11/09/radio_jaen/1636444073_415613.html
https://www.agrodigital.com/2021/11/10/si-la-actividad-agraria-no-superan-el-smi-no-hay-que-darse-de-alta-como-autonomo-recuerda-coag/ más claro el agua
Yo estoy en el saco de pagar y de cobrar la PAC.vivo del campo..y hay mucho listillo muertos de hambre q solo quieren estar en el saco de cobrar ..y la miérda de sindicatos a defenderlos ..así nos va a los q solo vivimos del campo..miles de buitres al rededor..todo el q cobre q pague
De acuerdo contigo,todo aquel que cobra subvenciones de la pág ya sea jubilado o no jubilado debería pagar como autónomo,y si no quiere que deje de cobrar a jóvenes agricultores que se incorporan les vendrán bien esas ayudas
“Algún ilustrado” ha interpretado que todo aquel que efectúe declaración de ingresos agrarios por módulos en el IRPF, tiene que cotizar a la Seguridad Social por tratarse de una actividad empresarial.
Con este Real Decreto Ley 15/2020, de 21 de abril, aparentemente lo que quieren es recaudar en este momento (esperemos que no ocurra), ya que además es pan para hoy y hambre para mañana.
Y digo que pan para hoy, porque puede darse el caso ( que no se debería dar) de que les hagan pagar cuotas de autónomos a muchas personas que tienen una explotación agrícola, pero que a partir de ése momento, dejarán de tener la explotación y Hacienda recaudará menos, puesto que la renta de esas personas será inferior.
Y entones es cuando puede ser que haya explotaciones pequeñas o grandes que dejen de existir y por un lado no recaudarán Seguridad Social como pretenden ahora y por otro tampoco habrá ingresos de ventas de esas personas en su IRPF y la cuota a pagar será inferior.
Que las explotaciones agrícolas dejen de existir no quiere decir que todas dejen de producir, pero que recaudarán bastante menos que actualmente, casi con toda seguridad, porque es muy fácil agruparse y cumplir con todas las obligaciones laborales y fiscales.
Y si esas personas que ahora declaran la actividad agrícola, por un lado tienen menos ingresos, pagarán menos impuestos y Hacienda dejará de percibir lo que cada año ahora recauda por ésos módulos de la explotación agraria y por otro, la Seguridad Social tampoco recaudará de esas personas porque se habrán dado de baja.
En mi opinión son personas que interpretan erróneamente lo que leen y se lo hacen creer al 90% de la población. No quiero entrar en el tema, porque en buena lógica se pronunciarán al respecto.
El Código de Comercio lo dice bien claro que la actividad agrícola no es una actividad mercantil en su art. 326.2.
Es que si no pagas SS agraria no puedes ir a módulos, se de alguno que lo hacia y lo retrataron pero bien.
Lo de que cerraran pequeñas explotaciones, es la manera de hacer explotaciones rentables, unos las dejan y otras pequeñas amplían hasta ser rentables, ha pasado siempre.
Hola Roberto,
Los jóvenes que quieren trabajar en el campo cada vez son menos y los que son, le echan coraje y trabajan y hay muchas ayudas que los jubilados y pequeños agricultores a los que esto va directo a joder, no pueden acceder a ellas y esos jóvenes sí.
No es justo ni acertado por tu parte el comentario, pienso.
Si no has cogido una vara ni tirado de un faldo de aceitunas o acarreado paja o arrancado ajos o escardado la hierba, mejor no hables, que el campo es muy duro y no atan los perros con longaniza los que se ven perjudicados por la gracia del Gobierno y no me quiero meter en política pero muy acertado no está esto que se les ha ocurrido…
Pues mi amigo kike no tiene ninguna controversia pac, per, concesiones, y alguna subvención y que trabajen otros
EXACTO
Esas explotaciones que en muchas ocasiones no cotizan, no son viables, pero si cobran la PAC, cuentan con maquinaria obsoleta, que no emplean.
Recogen el dinero, pero no lo reinvierten; son parásitos de la agricultura moderna.
Cotizan en otro sector, o están jubilados y sus explotaciones las trabajan agricultores profesionales de forma irregular.
Mientras, los jóvenes no pueden establecerse.
Y si a los jóvenes les dieran una buena pac, subvenciones para maquinaria, la tierra de los jubilados,la casa vaciada y algo más pues mucho mejor
Estas esplotaciones claro que son obsoletas nunca han cobrado subvenciones para nada ni para máquinas ni para tierras ni para haces escrituras todo lo hemos pagado con los riñones si cobramos PAC es por
lo menos la mía menos de mil €
Sí, así es media España, que nos den, que nos den y que nos den, pero de donde sale ese dinero para tanto dar?
Lo que hay que hacer es poner a la gente a trabajar y que vivan de su trabajo, hombre, que estamos reventados de currar para costear a tanto mamón y ahora quieren que la mijilla de tierra que han juntado nuestra familia con miles fatigas, también paguemos por lo poco que nos deja
Esto es una vergüenza!!!
No nos pongamos nerviosos https://cadenaser.com/emisora/2021/11/09/radio_jaen/1636444073_415613.html
Se nota que ni eres agricultor, ni has agachado el lomo en tu vida…
Los que opináis tan abiertamente del campo sin conocer la situación del mismo, deberíais tener la ocasión de conocerla antes de hablar.., y así podríais tachar de ridículos vuestros propios argumentos..
Eso es muy español…En cualquier asunto, los tontos e ignorantes son los primeros que opinan…
Aparte de eso, deberíais leer otra vez el artículo a ver si a la segunda os enteráis…
A una persona que cotiza en régimen general, y que obtiene un complemento por cuidar de lo que sus padres, abuelos le han heredado, quieren imponerle la obligación de pagar autónomo aunque lo que gane por ese complemento sea inferior al SMI., y no suponga más de un 50 por ciento de su renta anual..en cuyo caso los propios jueces defienden que no hay obligación…
Se trata de imponer impuestos injustos, como han hecho con la plusvalía todos estos años…
Abrid los ojos, y no defendéis normas injustas, que lo único que van a conseguir es cargarse el campo español…
Y vergüenza debería darte llamar parásitos a los agricultores españoles…
Ya quisieras tu llegarle a la suela de los zapatos a muchos de ellos…
Hola,
Suscribo completamente lo que dices.
No se puede hablar mejor.
Hace usted una explicación bastante lejos de la realidad. Los jóvenes que realmente desean trabajar la agricultura tienen espacio más que suficiente, dado que es un hecho el que falte mano de obra en la agricultura. En cuanto al hecho de que una parcela sea explotada por un jubilado no la convierten en inviable, pues existen muchas formas de hacer productiva una finca bien ofreciendo trabajo a agricultores autónomos o arrendando. Lo que no es de recibo es querer quitar al pequeño agricultor una pequeña ayuda que para él resulta un gran apoyo para conservar la producción de las cocechas
elmaranal@gmail.com
Los jóvenes no quieren establecerse, que no es lo mismo.
K bien lo están haciendo los comunistas… a ver si aguantan dos legislaturas más k españa no es como Venezuela, así los encorreremos otra vez… y volveremos a ver los chaketeros recorrer a sus amigos comunistas como hace 80 años.
No te olvides de respirar, que te ahogas. No se puede decir semejante sandez y quedarte tan ancho.
Lo que tienen que hacer es dejarnos a los que cotizamos por la Seguridad Social agraria que nos contraten más empresas a tiempo parcial sin cotizar por nosotros verás qué cachondeo se iba a preparar
Pues es lo mismo, exactamente igual. Si solo se cotiza en la actividad principal debería ser para todos.
Y los agricultores que hacen labores a terceros como cosechar , deberan pagar tambien otra cuota de autonomos?
Ganadero ovino pac 50.000 euros ,corderos 70.000 euros ,total 120.000 euros brutos,netos a modulos segun hacienda el 10 por cien osea 12.000 euros,no llega al SMI, entonces no debe cotizar. que guaiii.realmente de esos 120.000 euros le quedan facilmente los 90.000 netos. Caso real.se debe de ir a estimacion directa ya.por lo menos los que pasen de 100.000 euros brutos como en los demas sectores.
Osea en ovino, sacando 90.000 euros netos reales , no tiene obligacion de pagar a la seguridad social, ni pagar irpf.y el iva le sale a ganar.mientras en ceral te arrean el 26 % de neto seas de la campiña de sevilla o de teruel,para eso si somos iguales.
Si consideras que una explotación de ovino es un «chollo», ¿Por qué no montas una?. Intenta montar una explotación real y luego opinas, pero supongo que no será nada fácil por que los censos están disminuyendo cuando a nadie se le prohibe entrar.
Pues será en tu comunidad en navarra no, osea que en españa no todos somos iguales
Aragón.si ya se que en Navarra os han puesto a todos creo en estimación directa.navarra tiene su propio concierto y autogobierno.
Hola no se si abra algún experto por aquí, para ver si me puede responder a mi pregunta, según tengo entendido todos los que estén dados de alta en hacienda como agricultores, y no coticen a la seguridad social, si a día de hoy se quieren dar de alta en autónomos deben de pagar con efecto retroactivo hasta 4 años atrás, es cierto??
Veremos dijo un ciego, jajjjaja.yo creo que na de na , todo seguira igual,,lo mismo con lo de quitar la prostitucion.al final tendrian que poner un inspector espia en cada casa o persona, como con la gestapo o la kgb, a eso vamos, jajjajjja.
Estas esplotaciones claro que son obsoletas nunca han cobrado subvenciones para nada ni para máquinas ni para tierras ni para haces escrituras todo lo hemos pagado con los riñones si cobramos PAC es por
lo menos la mía menos de mil €
A disfrutar lo votado…
Pacto verde ecologismo ecomierdas grining el instituto de la mujer…
Pues pepe luís esta semana Le queda de las imdenizaciones y se pondrá con 30%de la pac y luego los fondos operativos y ya subvenciones ora vez hasta del lobo
Hasta a adentro y poco a poco no la van a meter, no con esto, con la pac, el pacto verde, los ecosistemas y todo poco a poco y suave para que penetrante bien y hasta el fondo
Ya era hora de no estar en inferioridad de condiciones si no puedes pagar arrienda. Los jóvenes no pueden hacer explotaciones rentables porque los propietarios pueden producir sin cotizar
Jajajajajaja te crees que los jóvenes van a poder hacer explotaciones rentables, pobre del tonto que se meta en este sector, menos mal que ya no hay tontos
Y si arriendas autónomo de alquileres vas a estar igual lo q se quiere es recaudar les da igual si compites o te mueres si no mira las importaciones de productos y las trazabilidad de estos entran contaminados y venga todo para dentro hasta el fooondoo
Pero cuanto miserable hay.
Quien cobra menos de 2500 euros de la Pac se considera pequo agricultor y sus obligaciones son nulas, puede sembrar todo de cereal, pipas, cerezas o de nada, sigue cobrando año tras año, mira que casualidad, lo que vale el sello de autónomos.
Y lo se por que he gestionado unas cuantas PAC.
Así que esos llorones que dicen que cobran 1000 y eso de pagar autónomos es un robo, no se lo creen ni su abuela
El campo no se rejuvenece ni moderniza por los de los derechos históricos ( cobrando por animales muertos hace decadas) los terratenientes ( cobrando millones por terreno, por que producción, la justa, ni para hacer viable una finca) los jubilados ( que siguen cobrando Pac pero no invierten en un solo apero, total…eso sí, tierras y rentas, las presionan hacia arriba ) y por último los listos que cobran sin tener un tractor, o aún más sangrante, los que les pagamos todos por ser funcionarios y aún quieren más.
Lo peor que he visto a sido jefecillos de cámaras agrarias, funcionarios con buen sueldo, que encima se guardan las subvenciones más jugosas para ellos y amigos al tener información privilegiada.
Me parece genial que si tanto les gusta la tierra que se mueran trabajándolo por que la jubilación que tendrán no será la de funcionario, pero claro, ya inventaran algo esas garrapatas
A lomejor, no todos son así.
Te invito a que te vengas en Navidad a coger aceitunas a Granada y cuando lleves diez días pegando palos y viendo lo que es esto, volvemos a hablar a ver si lo ves tan chollo