Cada CCAA va perfilando la PAC que le beneficia y, especialmente, la figura del agricultor genuino que le favorece. Esta semana, Cantabria apostaba por la definición del agricultor genuino se base en la definición del agricultor profesional y adaptado a las peculiaridades del sector en esta región. Andalucía, pide que la definición incluya al agricultor pluriactivo. Y ahora, desde Castilla y León, a través de la UPA, se apoya un nuevo concepto: la figura de ‘Agricultor y Ganadero genuino plus’ para que las administraciones (Ministerio de Agricultura y Junta de Castilla y León) prioricen medidas de apoyo específicas para los verdaderos profesionales del sector.
UPA Castilla y León defiende un mejor reparto de la nueva PAC ante las últimas noticias que apuntan a que el presupuesto comunitario para las políticas agrarias 2021-2027 no varía excesivamente a precios corrientes, pero sufre un descenso en precios constantes (aplicando la inflación).
Los agricultores y ganaderos de Castilla y León reciben unos 1.100 millones de euros en ayudas directas anuales y 1.822 millones de euros dentro del Programa de Desarrollo Rural, en este caso en el periodo 2014/2020, por lo que en el nuevo marco europeo para el periodo 2021/2027 que se ha hecho público recientemente seguiremos recibiendo importes similares a expensas de conocer el reparto que se haga a nivel nacional.
Según los cálculos de UPA, estas proyecciones de presupuesto se hacen a precios corrientes, es decir, sin tener en cuenta la inflación. «Si las hacemos a precios constantes, teniendo una inflación media del 2% anual, al final del periodo (año 2027) tenemos una disminución del presupuesto del 10%».
Ante esta situación, UPA considera que la agricultura y ganadería profesionales necesitan las ayudas de la PAC frente a un mercado volátil y desequilibrado. Además, recordamos que se trata de un sector estratégico que hay que proteger y fortalecer. Por todo ello, UPA en Castilla y León considera que lo importante ahora es centrar los esfuerzos en cómo se diseñan las ayudas de la PAC en nuestro país para el nuevo periodo, dado que en esta reforma así se permite por primera vez.
Apuestan por «un apoyo incondicional a la agricultura y ganadería familiar, ligada a la tierra, y que desarrolla su actividad en el medio rural. Más importante que un reparto territorial es un reparto de los recursos que llegue a los que verdaderamente lo necesitan: agricultores y ganaderos que viven prioritariamente de su explotación. Para ello es fundamental una definición de agricultor genuino».
Por ello, «exigimos la figura de ‘Agricultor y Ganadero genuino plus’ para que las administraciones (Ministerio de Agricultura y Junta de Castilla y León) prioricen medidas de apoyo específicas para los verdaderos profesionales del sector».
Acabas de hacer una reflexión, Fernando, totalmente correcta
Las ayudas PAC son una compensación al agricultor o ganadero para que terceros puedan comer carne,cereales o demás productos agrarios a precios asequibles. Por tanto sobra el comentario de que se incentiva con subvenciones la hectárea no abandonada. De hecho a nivel Nacional hay muchas hectáreas que no cobran ayudas(verdad Julio) Cotos de caza, campos de golf,etc. Los derechos históricos tienen que continuar para evitar el intrusismo y con reducción o no de regiones cobrar la misma cantidad todas las hectáreas que pertenezcan a una misma región agronómica y eso no es de rojos o azules, es de justicia
Rafa buenas noches.. Perdona que no esté de acuerdo contigo.. Como sigan los derechos históricos y ligados a la superficie van a seguir cobrando grandes cantidades los de siempre los terratenientes que no pisan el Campo.. Con lo cual va a seguir todo igual.. Cobrando todo el mundo sin pisar el campo y los jóvenes y no tan jóvenes que se quieran incorporar o crecer un poco no va a ser posible.. Por que dime tu quien suelta las fincas para arrendar si se cobra por el mero hecho de tener tierras.. A ver quién es el guapo que las suelta cobrando sin hacer nada y produciendo lo mínimo!! Ojo y yo también tengo derechos históricos.. Lo razonable es que nos pagen bien por nuestros productos y no tengamos que depender de limosnas que se las llevan los de siempre.. Los que no dan palo al agua… El que trabaje que cobre el que no que que se dedique a otra cosa.. Ya está bien de intrusismo y fastidiar a los que vivimos por y para el Campo..
Estoy leyendo muchos comentarios en relación al terreno agrícola pero ninguna sobre terrenos ganaderos. Yo tengo 26 hectáreas y 17 vacas y un toro en extensivo, en Andalucía, en una zona en la que llevamos 3 años de sequía y, ni de coña, puedo vivir de mis vacas y no soy genuino,no? . Sabéis, tengo que vivir con otros otros trabajos, cuando me salen y con estos trabajos es cuando cotizó a la Seguridad Social. A mis 63 años y toda la vida viviendo en mi pueblo y con mis vacas, entre unas cosas y otras , tengo cotizados 28 años. Pensáis que una persona quiere tener esta cotización? Es que yo no amo lo que hago, manteniendo mi explotación? El ganado come todos los días, no hay festivos. Vamos hombre, que los que nos hemos quedado en los pueblos somos nosotros
Agricultor genuino 100% renta agraria y por supuesto régimen de seguridad social autónomos
TODOS pagamos impuestos y una parte del dinero recaudado, lo dedicamos a subvencianar a una infinidad de SECTORES, entre ellos, al campo, pero si nos ponemos a ver y comprobamos las grandes cifras, veremos que lo que viene al campo es «cascarilla» y de esto, no se habla. También, TODOS hemos decidido que el campo no se puede abandonar, por tanto, todo el que colabore para que el campo no se abandone tiene que cobrar ayudas de la PAC. Agricultor genuino: el que con su actividad agraria colabora para que el campo no se abandone que es lo mismo que decir, el que ejerce la actividad agraria legalmente, es decir, «paga impuestos». También, si todos los ingresos de los distintos ciudadanos están sujetos a pago de impuestos, aunque hemos admitidos ciertas situaciones particulares, también tendriamos que admitir que toda HA no abandonada tiene que recibir ayudas aunque se puedan estudiar ciertas situaciones particulares. Si es fácil y lógico, todo igual que en Hacienda, lo demás, demagogia, egoísmo,………COMUNISMO.
Vincular las ayudas a fijar población rural a las personas que demuestren vivir en el medio rural
Agricultores profesionales con una seguridad social independientemente del tipo de agricultor o ganadero que sea.
Ayuda a la persona que trabaje la tierra y no ayuda por hectárea como viene siendo hasta ahora
Ayuda por producción cómo se hacía hace años por kilo de trigo aceituna carne o leche
Facilitar en la medida de lo posible la incorporación de jóvenes creando una especie de bolsa de trabajo donde los agricultores y ganaderos que quieran ceder sus explotaciones puedan darlo a conocer.
Claro por eso los agricultores profesionales no tendrian derecho a comprar naves y alquilarlas ni meterse en la construccion, ni hacer fortunas especulando con los arrendamientos de los no profesionales, ni montar negocios destintos a lis agrarios con los rendimientos de la agricultura. En fin que a estos agricultores profesionales la pluriactividad le viene como el guante cuando son ellos los que invierten y acaparan en las mejores zonas activos, cuando invierten los demás uy, no vayan a hacerle la competencia. El pan y el vino para ellos y si entre medias cogen pepino, mejor, eso que no se come otro.
Yo desearía que las leyes sean las mismas para todos y en proporción justa a la tierra que se cultiva. Deberian preocuparse por mejorar su productividad y el precio de los productos que venden. Los no profesionales ni suelen ser competencia para ellos, primero porque no compiten ni por maquinaria, ni por ayudas, ni por dedicación a tiempo total , ya que el no profesional, trabaja las tierras con gusto, sino hasta más, por no tener la maquinaria que tiene un profesional a su alcance. El precio deblas tierras es demasiado caro (por eso corren a venderlas los profesiinales) para que cualquiera no profesional como ellos dicen, acceda a ellas, además de que hay que trabajar la tierra obviamente, y para eso el pequeño agricultor pluriactivo, posiblemente le cueste mucho mas esfuerzo que al agricultor profesional, como digo, por no tener la misma maquinaria subvencionada de un profesional y que en la mayoria de las ocasiones, recurre a trabajos del profesional, cuando se requierw de maquinaria. Posiblemente, el pluriactivo sea el más damnificado y el que primero reparte y mueve la subvención, haciendo encajes de bolillos por cuidar las pocas tierras que tiene y que a los grandes les gustaría acaparar regaladas a ser posible. No veo justo del por qué cultivando igualmente y pagando sus impuestos (que no cuotas a cuatro asociaciones agrarias) habria que quitarle la subvención si cultiva y trabaja igual o más horas que el profesional en su pequeña explotación familiar.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada.
Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro.
Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectaria que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Que pagen por productividad.. Que es como debe ser.. No sólo en la agricultura y ganadería.. Si no en todos los ámbitos laborales.. Que estamos primando la improductividad..asi va España.. Cada vez entiendo más a catalanes, vascos y ahora a los Holandeses etc.. Que no quieran subvencionar a vagos en la barra del bar!!
Dónde me dejan agricultor a título principal,fuera subvenciones precios reales al que trabaje la tierra,fuera de engaños
anda aprende a escribir
De que tipo de profesionales hablas.. X que los profesionales del campo no podemos invertir.. En que vamos a invertir si no sacamos para comer.. Específica X favor!!!
Muy bien explicado, no solo los jóvenes tienen derecho a subvenciones si se dedican al campo los mayores de 50 también comen, la agricultura no es exclusividad del que dice ser agricultor, con un buen patrimonio y cobrando el.paro, TODOS IGUALES !!!
Tampoco lo ha visto justo el tribunal superior de justicia de Castilla y León al anular una ordenanza del año 2015 en Fariza Zamora, que intentaba poner como requisito para ser beneficiario de pastos y tierras de cultivo. Fallaba que es una discriminación lo del 50% de la renta agraria. Inconstitucional entre otros calificativos. Esperemos que el gobierno de España aplique la constitución.
Totalmente de acuerdo con usted, no se lucha por un precio justo de los productos, solo ven como pueden hacerse con las fincas y las subvenciones de los más pequeños. El que cultiva muchas hectáreas no se queda en el pueblo. Además la Seguridad Social no ayuda a el pequeño agricultor para que cotice de acuerdo con el tiempo que emplea para realizar su trabajo.
Q q razón llevas
Soy de Navarra conozco un caso de un amigo que tiene a su mujer joven agricultor a por ser mujer tiene varios puntos más puso 0.8 hectáreas de espárrago que no los coge también 1.5 hectáreas de alcachofa que tampoco las coge y 5 hectáreas de cebada ecológica que tampoco las a cosechado resumiendo que el cobra 15000 euros de derechos pac por que su mujer es joven agricultor a durante 5 años y yo trabajando y recogiendo todo no puedo comer que fomentan este gobierno? Pues eso el que no espabile lo va a pasar mal por cierto también conozco a otros que han hecho las cosas bien y les han hecho devolver incluso 2 años de subvenciones de joven agricultor
Pon esas 45 hectáreas de otro cultivo y te garantizo que puedes ser agricultor en activo y vivir bastante bien.
Vamos a ver soy un pequeño agricultor de la mancha tenemos que vivir también y nos tienen que dar ayudas de subvención como a todo el mundo, tengo 45 hectáreas de cereal secano en La Mancha con esto no me da para vivir y tengo que trabajar en otra cosa. Quiere decir esto que yo no soy agricultor activo!! Pues no!! Más me cuenta a mí mantener la explotación agrícola y un agricultor activo que lleva 400 hectáreas y qué es agricultor a título principal que él me tiene que pagar el puesto a comprar tierra y recibe más ayuda que yo y yo tengo que pagar impuestos me cuesta más comprarme maquinaria y también me interesa el precio del cereal claro que sí por eso los pequeños agricultores aunque no nos dedicamos al 100% a la agricultura también debemos recibir subvención como los mayores
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Solo la PAC para profesionales. Lo demás es competencia desleal. Los precios les dan igual y mucho en negro, al tener otra profesión y no interesarle incremento de rentas
Si , q le den la PAC ha esos agricultores , q cobran la subvención de joven agriculturor , se gaste lo q le den en aperos y se ponen a trabajar para la calle, ha eso es a lo q le tiene q dar la PAC. No te jode. Y a los q tenemos pluriactividad q no podemos dedicarnos 100 % al campo pq nos nos deja nada , q nos quiten encima la PAC, q no podemos pedir subvenciones pq no podemos, pq no somos activo. Y q el precio del mercado nos duele más q incluso ha algunos.
Seguís con los comentarios anticuados de siempre para hacer un gueto de la agricultura. Todos los que la actividad agraria crean riqueza, pagan impuestos, etc. Algunos queréis cobrar las ayudas por dar sombra al botijo trabajando como mucho 600 horas al año.
Totalmente de acuerdo con Gelo , pero quien le pone el cascabel al gato si los mismos politicos compran tierras para lo que has dicho antes.
Hay que tirarse a las calles por un campo rentable para el agricultor
Da ejemplo y tirate ya
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada.
Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro.
Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectarea que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Subvenciones al agricultor profesional…
Hola pero.agricultor genuino yo.tengo 3 hectared y pero solo tengo.esos ingresos eso.seria.genuino
No hay más que una clase de agricultor quien es agricultor muy fácil el que acotiza el cupon de la agricultura y en la declaración de la renta solo tiene ingresos de la agricultura lo demás historias de los políticos para coger votos
Y los que no podemos vivir de la agricultura por qué tenemos poquita tierra que hacemos que nos den
Se me ocurre que un criterio de definición de agricultor profesional, (no entro en si genuino,plus o premium) sea aquel que tenga disponga de terreno suficiente para generar una Unidad de Trabajo Agrario (UTA), es decir sobre 1800 horas de trabajo al.año.
Cada comunidad tiene calibrado las diferentes UTA’s para cada tipo de cultivo.
Quizá ese sea un medio de distribuir las ayudas en función del trabajo que generan.
A los que no lleguen, una opción seria que se asociaran, vía cooperativa,SAT, etc, y fueran estas asociaciones las que perciban y repartan las ayudas.
Es una opción…… más, antes que seguir poniendo apellidos plus,genuino ….etc…al agricultor.
Y los que tenemos menos terreno y menos horas de trabajo pero solo vivimos de eso?, creo pues que te equivocas, las ayudas igual para todos los que curramos y solo tenemos ingresos del campo…
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada.
Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro.
Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectarea que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
La PAC debería ser para pequeños agricultores. Para quienes tienen cientos de hectáreas o facturan bien, ya ganan lo suficiente.
Por otro lado, me extraña mucho que no se pida ni se luche para que los supermercados pongan los precios de salida, que los agricultores han cobrado. ¿Estamos tontos o qué?
No es igualdad de condiciones pagar autónomos con 400 has de secano que con solo 45 has.
Soy agricultor a título principal y vivo solo y exclusivamente del campo y no puedo comprar tierras porq no puedo competir con un cirujano q compra tierras con su dinero negro al doble de lo que realmente valen… Hay keseros con mucho dinero negro dentistas con mucho dinero negro ect. Q compran tierras para esconder su dinero negro y a mayores les pagan dinero por hacer la PAC.. Tienen un chollazo y a mi me están arruinando q mierda de gobierno y gentuza q les ponen las leyes al estafador y arruinan al trabajador que vivimos del campo y para el campo… Este sector está controlado por mierda de personas por todos los costados
Amén
Toda la razón tienes
Y como se esconde según tu el dinero negro en tierras?
Pues no. No es lo mismo, evidentemente. Como tampoco es lo mismo formular los cultivos para 400 ha como para 45, invertir en maquinaria,servicios, semillas, abonos etc para 400 que para 45, y con 400 probablemente requiera de contratación externa, y no es lo mismo tampoco una mala cosecha para 45 que para 400…..
La cuota de autónomos es el gasto mínimo de cualquier empresario y recuerdo que es obligatorio para cualquier actividad profesional.
Los comunistas siempre creando miseria.
Lober arde por los cuatro costados por el abandono de las fincas cultivadas
QUEREIS LOS DE LA UPA QUE SE ABANDONEN LOS CULTIVOS,PARTIDA DE ANALFABETOS?DECIR SI O NO.
Estoy de acuerdo que la pac par solo agri ultor
Aclarense ustedes la PAC no se da por tener tierras y derechos en propiedad, se da por cultivar esas tierras y cumplir un montón de requisitos, mirados con lupa,el agricultor lo cobra, como ayuda a la mierda de precios que tenemos en el sector
totalmente de acuerdo
Estoy de acuerdo en que cobre quien trabaja en otra cosa, pero que page autónomo. En igualdad de condiciones.
No es igualdad de condiciones pagar autónomos con 400 has de secano que con solo 45 has.
Yo conozco gente que cobra 40000 euros de pac por poner 45 hectáreas de maiz y yo por cultivar 25 hectáreas de broculi y llevando jente dando trabajo no cobro ni 1 euro de pac como lo hacemos que me lo diga Luís planas de la granja a la mesa que lo lleve pedro sanchez
eso es por el tema de los derechos tambien hay gente cobrando mucho dinero del ovino y haca tiempo queno tiene ovejas
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada.
Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro.
Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectaria que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Estoy con Tigo yo conozco el tema en olivar cobra todo el mundo menos quien trabaja realmente los olivos
Pues yo tengo tierras arrendadas gratis, solo cobro la PAC, si el importe de la PAC de vuelve aún más ridículo para mí, dejo las tierras paradas, son solo 14 hectáreas, pero se quedarán paradas, no se va as aprovechar otro de tierras gratis.
La PAC es para el agricultor, no para el propietario.
Aclarate, si cobras la PAC, no las tienes gratis.
Lo que quería indicar es que muchos propietarios van a dejar paradas las tierras.
En Venzuela vives mejor q aqui
Pero a ver si nos entendemos y como repartimos el pastel ese es el problema que no hay acuerdo que si derechos históricos que agricultores plus que agricultores a media jornada como? Menudo cacao
Vamos a ver, cobre usted un arrendamiento, razonable, lo que no es lógico que cobre la subvención dirigida a los agricultores.
Quizás una propuesta a tener en cuenta, sería una ayuda vinculada a la producción y así olvidar las definiciones jurídicas de agricultores. Agricultor es quien trabaje las fincas, da igual el momento del día en que lo haga y si tiene otro sustento económico, cada uno dispone de una situación particular propia, las ayudas deben ser indiscriminadas, es como decir que una playa es solo para los veraneantes, a mi entender las ayudas deben ser equitativas y no provocar competencias desleales.
Y piensas que es normal estar cobrando una PAC sin tener ni gastos ni beneficios agrícolas…….
Aunque tambien conozco gente que vendió su ganado de ovejas hace muchos años y sigue cobrando PAC por ellas. De alguna manera tiene que cambiar, aunque no sabemos si será para bien o para mal
La PAC para todos los agricultores pequeños y grandes. No para los profesionales, los pequeños agricultores que no vivimos de la tierra también queremos ayuda
Pues que se queden paradas.. Si cultivas esas 14 hectáreas otro cultivas 11 otro 20 otro 5 y así sucesivamente cientos de no profesionales y no os dais cuenta del verdadero daño que estáis haciendo al verdadero profesional que vive de ello.. Eso es igual que si un profesional del Campo se mete en otro sector .. Ejemplo.. Monta un bar a tiempo parcial al lado de otro que tiene un bar y vive de ello y como ese ejemplo te puedo dar cientos.. Los que se dediquen a otra cosa que se centren en ello y no compitan deslealmente con los profesionales.. Otra cosa sería que cultivaras esas tierras y no cobrarses PAC.. X que insisto la PAC solo debería ser para los profesionales..
Pues yo no sé qué tiene de malo que alguien se pueda dedicar a varias cosas. Si con el ejemplo del bar, esa persona invierte si dinero y tiene todo en regla, que problema hay? No es intrusismo ni nada parecido, cada uno se busca la vida como puede.
Que se entiende por profesional? Que solamente se dedique a la agricultura, aunque solamente se dedique a cazar subvenciones y no cuidar la tierra, como hay muchos…
Total mente de acuerdo con la definición de agricultor genuino plus.. Las ayudas deben ir dirigidas a los verdaderos profesionales del campo que viven solo y exclusivamente del campo.. Y pagan sus cuotas a la seguridad social y dedican todo su tiempo a sus explotaciones.. Repartir para todo el mundo es y sería competencia desleal para los verdaderos profesionales del campo!!
No todos podemos dedicarle 24 horas al campo, pero somos muchos los que de alguna manera intentamos cuidar las tierras que heredamos y con ello mantener activo el rural. Creo que deberíamos caminar hacia un rural en donde la agricultura y la ganadería compartan espacio y convivan con otros trabajos, pues si no el campo seguirá muriéndose y despoblandose.
Así pues las ayudas deberíamos tenerlas todos en la proporción correspondiente.
De acuerdo. Menos aquellos que la cobran sin tener nada invertido y ni pisan el campo. Que los hay, en detrimento de los profesionales que asumimos el riesgo empresarial.
A veces las empresas agrarias no tienen beneficios. Pero dan trabajo a mucha gente de los entornos rurales. Los titulares de esas empresas pueden obtener rentas de su trabajo en otros sectores económicos. Gracias a esas circunstancias y a las subvenciones se mantienen activas algunas explotaciones agrarias beneficiando al entorno rural. ¿ Me pregunto qué clase de agricultores son los titulares de esas explotaciones y si no está justificado su derecho a las subvenciones, sin las cuales sería imposible el sostenimiento activo de las empresas ?
Si dejamos con ayudas mínimas a los pequeños agricultores. ¿Esas tierras las cultivarán los grandes agricultores?. Una hectárea aquí, media allí, dos en otro lado, en la montaña. No. Seguro que no.
Olivos,que dejan beneficios mínimos, que agregados a otra actividad se pueden mantener y vivir las familias y mantener el entorno rural poblado.
Solo la PAC para profesionales. Lo demás es competencia desleal. Los precios les dan igual y mucho en negro, al tener otra profesión y no interesarle incremento de rentas
Por qué es competencia desleal? Acaso los productos, mano de obra, gasoil y todos los gastos de mantenimiento son gratis para aquellos que tenemos un trozo de tierra heredado, en un espacio rural abocado al abandono de tierra y que lo mantenemos con todos los gastos que conlleva? Tal vez nos supone más sacrificio para los que no somos agricultores a título principal porque no tenemos maquinaria y tenemos que pagar para que otra persona ajena (agricultor que seguro que no declara el trabajo que le pago), todo eso sin contar lo que nos retiene hacienda por ingresos adicionales…Ayudas a la la producción es lo que debe haber;desleal sería que después de cuidar 3 hectáreas de plantación de olivo durante varios años hasta que entra en producción yo no tuviese subvención Pac y un agricultor que no cuida la tierra y sólo busca esa subvención sí…, eso sí que es desleal ¿no creen?
Claro es lo q quieren ellos, que eliminen al pequeño agricultor que tiene tanto derecho como ellos a esas ayudas ya q seguramente cuida la tierra tanto o más q ellos, y les tenga que medio regalar las tierras pq no le es rentable. Cuando lo que es una vergüenza es q todas las ayudas van al que su padre está bien montando, pone al hijo y le atacan una millóna, y al q de verdad quiere empezar de cero, para ese no hay nada,.
Estoy de acuerdo en este país al que quiere trabajar todo son zancadillas y papeleos y al que no quiere trabajar todo son ayudas en todos sentidos incluso económicas ayuda a la renta. Ertes. Paros. Ayudas sociales etc y Luis Planas de vacaciones y pedro sanchez también. Yo no
Yo la repartiría para los ocupas, me as, ninis ertes, paros, ayudas etc y el que reparte se lleva la mayor parte por lo menos en España es asi
Resulta extraño que personas, supuestamente profesionales del campo, defiendan con tanto ahínco las subvenciones. No siendo conscientes que una actividad subvencionada está condenada, no a desaparecer como sería el caso pues la alimentación es vital y la población mundial aumenta a pesar de los virus, sino a desaparecer de sus manos o sus descendientes. Soy agricultor con 40 años, mi única fuente de ingresos es la agricultura. A duras penas saco mi explotación adelante, esforzándome por sacar buenas cosechas. Llevo una vida austera, es decir sobrevivo. No tengo familia, excepto mis progenitores que me legaron la mayoría de lo que exploto y a los que en mi niñez junto con mis hermanos ayudé a sacar adelante nuestra familia y explotación -convencido de que esta historia se repite en la mayoría de las familias del ámbito rural, incluso otros sectores, en mayor o menor proporción-. A día de hoy, a penas he podido aumentar el tamaño de mi explicación. Ha habido terrenos aledaños en venta pero no tuve la más mínima oportunidad. Los terrenos los compraron una empresa de riegos, un profesional dedicado a la obra civil, una familia que hizo dinero vendiendo terrenos para la construcción, un empresario de ocio nocturno, una empresa de las industrias cárnicas. Ahora, calculen lo que me han beneficiado a mi las ayudas y a ellos, que ni pisan por las tierras, y las producciones dejan bastante que desear.
Quién se beneficia de las subvenciones, quién lo seguirá haciendo, quién desaparecerá.
El agricultor o ganadero genuino muere y le sustituirá y sustituye el inversor.
Pues no. No es lo mismo, evidentemente. Como tampoco es lo mismo formular los cultivos para 400 ha como para 45, invertir en maquinaria,servicios, semillas, abonos etc para 400 que para 45, y con 400 probablemente requiera de contratación externa, y no es lo mismo tampoco una mala cosecha para 45 que para 400…..
La cuota de autónomos es el gasto mínimo de cualquier empresario y recuerdo que es obligatorio para cualquier actividad profesional.
Los que tienen entre arrendadas y propias una UTA o dos se jubila ydeja las tierras arrendadas no llega y le falta algo para una UTA ycon la pensión deficiente que tenemos.Las tierras que nos quedan las malvendemos o especulan con el arrendamiento.Recordar a cada pajarito le llega su veranito.
Totalmente de acuerdo contigo.. La has clavado.. Así es la verdadera historia de los profesionales del Campo.. Yo no defiendo una subvención.. Siempre he dicho que la PAC ha traído ruina a los agricultores y ganaderos profesionales y muchos beneficios a sectores completamente ajenos.. Fondos de inversión.. Entre otros..y también ha beneficiado a los terratenientes.. A los profesionales nos han hundido.. Pero el problema que la PAC no la Van a quitar(mueve muchos intereses ajenos al Agro).. Por lo tanto lo más lógico es que la repartan entre los verdaderos profesionales que vivimos de esto si se puede decir (vivimos).
Amigo y compañero de oficio. Lo que es extraño es tirarse piedras a tu propio tejado. Claro que tenemos que defender con uñas y dientes la mal llamada «subvención», y digo mal llamada porque su verdadero nombre debería ser «ayuda compensatoria» que sirve para paliar los bajos precios de nuestras esforzadas cosechas.