El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha explicado este lunes 7 por dónde irán los cambios en la nueva PAC y ha deja claro a las CCAA su deseo sobre que las Comunidades Autónomas perciban el cambio de rumbo que ha emprendido la Política Agrícola Común (PAC) y que se han acabado las pugnas por ver quién obtiene más fondos comunitarios percibidos porque «ese planteamiento es parte del equívoco que se está generando. El dinero no es para Andalucía ni para Extremadura ni para Castilla La Mancha, ni para ninguna comunidad autónoma. Seamos claros».
Durante una entrevista con el programa Mesa de Análisis de Canal Sur Televisión, ha abundado en la idea del cambio que late en la PAC tras sostener que «esta PAC no es continuación. Es punto y aparte». En este sentido, el ministro de Agricultura ha apuntado que «algunas comunidades lo han entendido, otras, menos», para matizar que «a mi me gustaría que Andalucía y la Junta de Andalucía entendiera bien que estamos ante una nueva PAC, totalmente distinta de la del pasado», en referencia a unos cambios, como son los derechos históricos, que llevan camino de desaparecer.
«LA PAC ES APOYO A AGRICULTORES Y GANADEROS, NO ES UN FONDO DE COMPENSACIÓN INTERTERRITORIAL»
En este sentido, ha apuntado que «el modo de calcular esta PAC es distinto del pasado. Ahora no son requisitos que tengamos que cumplir con Bruselas en su aplicación en España. Ahora son objetivos globales que tenemos que cumplir», a la vez que ha abogado por evaluar «qué sectores necesitan más apoyos», así como ha señalado que son las propias organizaciones agrarias las que reivindican que «los cálculos no se hagan con rendimientos de hace 20 años. Agricultores y ganaderos andaluces y españoles deben disponer del mejor instrumento de apoyo. Éste es el fondo del debate», ha afirmado Planas.
Ese cambio de filosofía de la PAC lo ha situado el ministro de Agricultura en aspectos como «el enfoque de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático, la digitalización del sector, o la incorporación de hombres y mujeres». El ministro de Agricultura deja claro sobre el cronograma de aplicación de la nueva PAC que «la discusión europea no ha acabado, lo que significa que hasta la próxima primavera no podremos tener cerrado el modelo».
«La PAC, que es apoyo a agricultores y ganaderos, no son kilómetros cuadrados, y no he dicho hectáreas, no es un Fondo de Compensación Interterritorial», ha apostillado el ministro de Agricultura. Respecto a la modificación de la Ley de Cadena Agroalimentaria, ha asegurado que «está desequilibrada y hay que incrementar el valor que perciben los agricultores». Finalmente, ante las movilizaciones de varios sectores del campo deja claro que «es trabajando como vamos a salir adelante».
No puedo comprender lo que pasa por la cabeza del ministro y de la mayoría de consejeros autonómicos…
El sistema actual de derechos propiedad de el agricultor es el mejor sin ninguna duda, en el caso de que desaparecieran y por lo tanto se fijará un pago por hectárea, por cualquier hectárea sin necesidad de poseer derechos, el valor del arrendamiento subiría considerablemente reflejando ese pago ya quedé cualquier propietario podría pasar a ser agricultor y al día siguiente cobrar las ayudas por hectárea, ahora el agricultor tiene su pago y si las condiciones (precio sobre todo) del arrendamiento le parecen desmesuradas tiene la posibilidad de irse a otra finca con su pago y la propiedad anterior quedaría sin pago.
Otro problema sería que los valores por hectárea bajarían bastante ya que ahora mismo menos de la mitad de las hectáreas admisibles en España cobran pago básico, pasarían a cobrarlas todas y al dividir entre más hectáreas se reduciría el valor.
También es falsa la afirmación de los que están en contra de los derechos históricos de que quien quiere empezar no cobra subvención por superficie, cualquiera que comience puede solicitar derechos a la reserva nacional y se los dan por las hectáreas que solicite.
Otro función importante que tienen los derechos es que son un plan o fondo de jubilación para el agricultor que cuando se retire los puede vender y obtener un dinero considerable.
Lo dice un joven agricultor que comencé con derechos de la reserva y al ir ampliando la superficie de la explotación en los siguientes años fui comprando derechos para ir teniendo todas las hectáreas cubiertas, invirtiendo importantes cantidades de dinero sin tenerlo.
Los derecho de la PAC deberían estar siempre con la misma finca, de esta forma no pasaría que el arrendatario se quedase con los Derechos y el arrendador la tenga que arrendar o vender sin esos Derechos que sus fincas han generado; Es decir si un propietario cumpliendo con la ley de arrendamientos rústicos lo hace por 5 años y terminado ese plazo que lo pueda hacer a otro agricultor manteniendo la PAC para este,; otra cosa es cual es el requisito para que se reconozca como agricultor a una persona para que pueda llevar unas tierras y se aproveche de la subvención de la PAC.
Estoy leyendo todos los comentarios y cada uno tiene un punto de vista distinto. Se imaginan lo que tienen que discurrir y pensar el equipo del Sr. Planas, para que parte del dinero que llega, se reparta a gusto de todos?. Porque tal vez me equivoque, pero a todos esos asesores ¿no les pagarán del dinero que se recibe de Bruselas?.Por otro lado, hay quien dice que para cobrar la PAC que se pague Seguridad Social y entonces parte, todo o incluso más del importe que reciben de subvención se pagaría. Pensando así, ¿para quien sería el dinero de la PAC?.Y como todos dan la opinión, voy a dar la mía.
— PRECIOS JUSTOS y que se olviden de subvenciones personales. Reparto proporcional a la producción. ¿cuanto cuesta producir un litro de leche?- y un kilo de trigo? y un kilo de sandía?. etc…. Si el precio es inferior a la media, que subvencionasen para no tener pérdidas. Si es superior, que no subvencionasen y guardasen ése dinero para otras campañas y sobre todo, que hubiese transparencia. Pero claro, eso es muy difícil. Ahora que cada uno saque sus conclusiones.
—- y que cada cual viva donde quiera, trabaje como autónomo o asalariado en otra profesión o sea pensionista agricultor que le da vida,(aunque tenga 80 años y vaya con su tractor poniendo inconscientemente en peligro su vida y la de los demás) y que si su producción es poco rentable o tiene pèrdidas todos los años, que invierta en modernización o arriende o abandone.
…Ya sé que no cuesta lo mismo producir en una región que en otra. Que están las importaciones probablemente subvencionadas….
las ayudas las deben de cobrar aquellos que verdaderamente las necesiten de hay que se denominen ayudas . ¿ Y quienes son esos ? Por poner un ejemplo aquellos que se parten los cuernos para que parcelas de dificil mecanizacion no se vean abandonadas con el consiguiente perjuicio en todos los hambitos y de esto hay muchisimo en españa y si sobra dinero despues de esto que se lo vallan dando al resto en funcion de su situacion.
Ámbitos es sin H
Perdona Bernardo la ortografia no es mi fuerte.
En Castilla y León, no es ningún secreto que los profesionales son los ricos, hijos de ricos. Viven cómodamente en las ciudades (capitales o cabeceras de comarca) y sin apenas trabajo, desde sus macrotractores subvencionados en cuatro días lo hacen. Sobre el papel están empadronados en los pueblos, en los que en invierno no se queda a dormir ninguno. Sus patronales, tratan de «colar» a los urbanitas que mantienen el medio rural, la despoblación, el sudor del abuelo…
Normalmente no tienen ningún estudio ni preparación especial, y su profesionalidad se basa en el capital que han heredado (hijos únicos, buenos casamientos, tíos solteros, etc) Quieren toda la PAC para ellos como es lógico.
Por otro lado están los pobres agricultores que encima en muchos casos viven realmente en el pueblo y que tienen que trabajar (desde maestros a albañiles pasando por el que tiene el bar del pueblo) y que ya pagan su SS (por cierto, si son asalariados contribuyen mucho más) y que tributan por lo que producen (no interesa defraudar, porque en estimación objetiva el IVA al final es un ingreso y la fiscalidad del campo es muy laxa). Estos últimos hacen exactamente lo mismo en el campo que los ATP y tienen idénticas obligaciones por lo que entienden que deben tener derecho a las ayudas.
Esta es la realidad. Pero lo importante será «el relato» que quieren colocar los ATP . Si consiguen colocar a los urbanitas que al que tienen que quitar la PAC es al empleado de la gasolinera del pueblo, que con un 2130 labra 30 ha para dársela a ellos que, desde la capital, siembran 300 ha desde un tractor de 180000 €
veo mucho resentimiento Pepe.Tener una explotación más o menos amplia es fruto normalmente del esfuerzo de muchos años y del buen hacer de tus antepasados.Es una realidad que a los pueblos les quedan dos generaciones y los que subsistan serán problamente como segunda residencia de los «urbanitas» pero eso es una realidad impuesta por el devenir técnico, las infraestructuras de comunicacion y la calidad de vida.Son las rentas las que determinan la condicion de agricultor a título principal y si una persona (urbanita o de pueblo) tiene más rentas de otras actividades que de la actividad agraria no hace sino demostrar que no vive de la agricultura de forma principal y como tal no debe ser merecedor de apoyo institucional y económico alguno.
Pues si con un tractor de 180000€ solo siembras 300 has estás perdiendo dinero. Un tractor así te cuesta el dinero cada día que está parado. Por lo demás, o tienes rendimientos muy altos todos los años, lo que es raro raro, o los gastos de siembra se te comen.
En la comarca de Toro Zamora hay un cirujano q a los feos o feas les pone el culo en la cara y los queda guapo.. Respeto su trabajo pero lo q no respeto es q su dineral (negro). Lo invierta en comprar tierras al doble de lo q valen y no haya un agricultor q compita con el. Y a mayores yo con el tractor de manifestación y el de paseo por el campo y pidiendo precios justos para este calamidad de persona q a mayores cobras PAC.. Dios nos pille confesados a los agricultores
Los derecho de la PAC deberían estar siempre con la misma finca, de esta forma no pasaría que el arrendatario se quedase con los Derechos y el arrendador la tenga que arrendar o vender sin esos Derechos que sus fincas han generado; Es decir si un propietario cumpliendo con la ley de arrendamientos rústicos lo hace por 5 años y terminado ese plazo que lo pueda hacer a otro agricultor manteniendo la PAC para este,; otra cosa es cual es el requisito para que se reconozca como agricultor a una persona para que pueda llevar unas tierras y se aproveche de la subvención de la PAC.
Lo siento. Veo que tienes una visión caótica de la situación del sector agro-alimentario.
Tu visión es clasista. Y llena de odio de clases.
Chaval, sin PAC la situación estaría más clara para todos. La agro-industria sería otra. La gente tendría que trabajar, y dejar de ser funcionarios, al servicio de la máquina electoral, y la España desértica interior, vacía y clamando trabajo real, sería otra, y empezaría a repoblarse.
Y quién paga la PAC, chaval ???- Los urbanitas. Y quién se beneficia de ello?- La máquinaria electoral, que tu ignorancia es incapaz de visualizar
La agricultura actual no es rentable. Y la sostienen con las subvenciones PAC.
***Cuando en «Alpedrete» una tienda, o negocio, no es rentable, el titular cierra y punto. No llega ningún funcionario de Bruselas, o político de Madrid, a ofrecer ninguna subvención, para que esa tienda, o negocio, -no rentable- siga abierto
Concretando, la agricultura, tal y como está estructurada, no es rentable. Es un ruina de quienes con su sudor ( impuestos) la sostienen ( la PAC ).
Pero la clase política española,- TODA-, sin ideas, y sin brújula a ninguna parte, no tiene ningún nivel, ni para proponer cambiar la agricultura actual, ni, mucho menos, para diseñar la arquitectura de una nueva agro-industria, empresarialmente rentable, generadora de puestos de trabajo, de riqueza y de fijación de población para el mundo rural. Esa aclase política, ruina de la nación, solo piensa en su industria electoral, de la que opíparamente vive.
Esa clase política y funcionarial, vive gracias a la máquina electoral, una de cuyas patas son las subvenciones Pac, y agitando desde siempre, el fantasma, unas veces de que las van a rebajar; otras, que las van quitar, etc
Buen comentario, lo firmo, pero no te olvides que con los impuestos pagamos todo tipo de subvenciones, ¿Las tienes identificadas a todas? y siendo muchisimas, pocos se quejan, por tanto, si queremos mantener el «mayor jardín» habrá que pagarlo o por lo menos dejar libertad a sus propieterios para que lo diseñen como quieran. Antiguamente, no había tanta intervención y por eso teníamos un jardín tan bello. Hoy, para que los propietarios puedan mantener los jardines que otros diseñan, sin ayuda, es imposible.
José Antonio, arquitecto agrícola. Salvador de la industria agroalimentaria y empleador de miles de personas en el ámbito rural que será repoblado.
Jajaja
Totalmente de acuerdo, es lo que pasa en muchas zonas de España.
Pluriempleado de fin de semana? si trabajo en el campo todas las tardes y todos los fines de semana . Haberle hecho caso a tu padre que era agricultor y haber estudiado. 100% de rendimientos del campo? y esa casa que heredaste de tu tia y que tributa en irpf un 2% que ? que ya no puedes cobrar ? quien vive solo del campo? cuatro y no son pequeñas explotaciones familiares . Ese del 100% cuantos «servicios» no cobra a los jubilados que no tiene maquinaria ? Derechos históricos ? para llevártelos en un arrendamiento y trasformarlos en derechos de mas valor en tus tierras.
Al que ha montado cuatro sociedades anonimas como le computamos los rendimientos?
El que trabaje en el campo y produzca que cobre
El problema es que una buena parte del dinero de los agricultores se lo llevan las multinacionales. Un año que pueda ser rentable deja de serlo como tengas un par de averías en los tractores. Las sulfatadoras que son impresc indibles para los agricultores tienen unos precios injustificables. Las industrias químicas también se llevan una buena tajada. El cloruro de cobre que siempre fué algo muy barato hoy vale sobre 50€ el saco de 5 k., el abono, el NPK que era con lo que sembrábamos, hace años que se puso a unos precios imposibles de pagar y que hizo que muchos tuvieramos que abandonar la siembra. No se trata de como se repartan los fondos agrícolas, se trata de que ese dinero acaba en los bolsillos de las multinacionales.
Supongo que todos los que escribimos aquí cobramos PAC, soy agricultor y cumplo todos los requisitos para ello y mientras esté me agarraré a ella como una lapa pero me parece que cuando es la única noticia que comentamos (50 comentarios y subiendo) algo falla. Yo no puedo exigir que los pequeños productores dejen de cobrar un dinero que los profesionales nos estamos gastando muchas veces en flores. Pero los pequeños tienen que entender que con las subvenciones si no producen no van a poder seguir porque hoy trabajamos con márgenes mínimos e incluso con pérdidas. La pac tiene que desaparecer YA y lo pasaremos muy mal pero a medio plazo es la única solución siempre y cuando se garantice unos precios mínimos y el que produzca lo suficiente ganará y el que no produzca o no se profesionalice se tendrá que retirar.
Cuando con la PAC de antes se ganzantizaban unos precios mínimos se crearon muchos excedentes, sobraba de todo, los grandes profasionales producian sólo para vender a la intervención, menudo chollo tenían, por eso, la PAC tuvo que cambiar y se fué adaptan hasta la actual, en la futura, se marcan otros retos pero saben que el campo no se puede abandonar por esto, a todo aquel que colabore para que el campo no se abandone le van a ayudar. Los Reglamentos son claros y todo lo que se comenta de por aquí, es ruido y nada más.
No sé que PAC era esa porque la última vez que tuve que ir a la intervencion fue para las vacas locas y por poco me arruino. Los reglamentos son claros?Si si cada año que la hago es más clara tienes razón y eso de que van ayudarnos para que el campo no sé abandone es para nota porque en mi zona que seguro que de lo peor se han quedado cuatro chavales y el resto está deseando jubilarse. Somos una zona frutera en la que la mayoría no cobra PAC y yo que si la cobro me solidarizo con ellos no te parece?
Pero Analfabetos. Cuando a sido rentable la.PAC al agricultor… Nunca ni lo será y el q la desee es q solo vive de ella
Muchos de los que quieren quitarle la ayuda PAC a los jubilados aún no habían nacido cuando ya muchos jubilados estábamos cavando olivos. Tengo tanto derecho a las ayudas como cualquiera, los pocos olivos que tengo ha sido el fruto de mi trabajo y de mi padre. No todos somos terratenientes. Además creamos puestos de trabajo. Reto al que quiera a ver todos los trabajos que realizamos en mis olivos.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Los q trabajan el fin de semana tienen el mismo derecho q los q trabajan toda la semana De hecho los que tienen grandes extensiones trabajan cuatro días al año.Que siempre están en el bar jugando a la brisca.Son los pequeños agricultores q no tienen mecanización los q están jodidos.
Fuera de las las ayudas NO PROFESIONALES
Pero que queréis esto es españa, eres, ertes, okupas, rentas básicas, jubilación a los 55 los banqueros yo a los 70 si llego, etc…. Viva España viva el rey. El que este mal que se ponga bien que dicen en mi pueblo, pues eso al loro de las subvenciones no nos las quiten
Las zonas de montaña, de secano, zonas abancaladas,que hagan producción ecológica, que dejan sumideros de CO2, tienen que tener más ayuda. o es que solo van a recibir los del regadío ,que les hacemos los pantanos con dinero público y son los que producirán más kg.
Los q trabajan en fin de semana también cumplen con las obligaciones???
Pagan la cuota a la seguridad social como profesional del campo???
Tienes toda la razón..
Totalmente de acuerdo. Mal futuro nos viene a los agricultores profesionales, con la mayoria o totalidad de nuestros ingresos provenientes de la actividad agraria, con formación agraria, con alta como autónomos, cotizando por nuestros trabajadores a la seguridad social. A rio revuelto, y con un gobierno demagógo y populista, se pretende eliminar los derechos historicos, conseguidos muy dignamente con nuestro trabajo en la agricultura, y equipararnos con personas amateur que tienen otro tipo de actividad e ingresos, ya sea de otra profesión o jubilados, y que todo el mundo cobre de la PAC. Que fácil es vender esta idea y cuánto daño se va a hacer al sector.
No se trata de que un agricultor pueda vivir con 17 o 300hc,se trata de que para que una hc sea rentable tiene que tener uná ayuda porque la cee para poder vender tecnologia en el mundo tiene que abrir sus fronteras y eso quiere decir que competimos en un mundo desigual.Gracias a eso la gente trabaja haciendo coches, o aviones o armamento o farmacia etc etc.Y respecto a la.eliminacion de los historicos espero que nuestro superministro,que ha nacido en la comunidad que ha generado mas historicos ante europa exija en Bruselas que se eliminen todos los derechos historicos,empezando por los que tiene cada pais y asi cobraremos todos lamisma ayuda en Europa
Claro y te regalaremos la tierra del 20 o 30 % para que tu tengas un 200%.igual había que poner un tope maximo.y te puedo garantizar que hay gente del 20 al 30% que lleva mejor la tierra que muchos del 200% que con estar en el bar les sobra.
No se q se entiende por agricultura de hobi, me cuesta producir un kl de trigo igual q a un gran agricultor. Pero no pasa naaa, si nos excluyen o se triplican los alquileres o se quedan llermas
Totalmente de acuerdo,la PAC para quien «malvive» del campo
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada.
Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro.
Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectaria que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Lamentable tu opinión sobre los jóvenes agricultores, sino hay políticas que ayude esa incorporación, no habrá relevo generacional y más cuando los jóvenes sin posibilidades, es decir, no son «hijos de papa», lo tienen muy complicado por ir con mucha desventaja, de esos hijos de papa, que estos (los papás) son agricultores al 100%, que acceden de forma ficticia a las ayudas.
Lo dicho LAMENTABLE algunos comentarios
«sino hay políticas que ayude esa incorporación, no habrá relevo generacional» suena a eslogan politico en campaña, palabras huecas y vacias.
Cuidado con el comunismo que hoy te dan pero mañana te quitan, ojo amigo.
Los únicos que no deberían percibir un solo euro de la PAC son las grandes empresas alimentarias y de otros sectores , que nada tienen que ver con el campo, que no saben ni dónde queda el campo, y se reparten la mayor parte del pastel. Pero claro ,ya sabemos en que consejos de administración se jubilan algunos políticos ….. En su día asesoraron a estas empresas para que cumplieran los parámetros de ayudas PAC. Ayudas que ellos o sus compinches diseñaron previamente…. Ese es el gran problema del resto de profesionales o semiprofesiobales del campo. Dejemos de pugnar entre los que realmente estamos en el campo repartiéndonos las migajas y luchemos por una pac para el campo no para la industria camuflada ….
Señor Planas no haga tantas cuentas de como va a repartir el dinero europeo de los agricultores y ganaderos, ya que igual los cambios llegan antes al gobierno comumista que a la Pac y para cuando comience el nuevo periodo está usted en su casa.
Hablando de derechos. la diputación de Ávila posee una finca en la cual tiene una piara de vacas avileñas puras , lo cual me parece muy bien. A lo que voy, La diputación de Ávila todos los años hace una subasta de ejemplares , para quien quiera comprar avileñas puras.
Hace unos años subasto 60 animales con sus derechos individuales de vaca nodriza. Fueron comprados todos esos lotes por un Señor natural de la provincia de Cáceres que a su vez era marqués. Cacicada total vergonzosa. Por qué esos derechos, la Diputación de Ávila no se los entrego a la Junta de Castilla y León y éstos a su ver a las personas que se incorporaron en ese año, para las primeras instalaciones. Y que me perdone el señor de Cáceres que el los compró legalmente y los pagaría. Gracias.
El ministro, no dudo de sus buenas intenciones, pero de momento en la D.O Valdepeñas tenemos precios de uva de hace 30 años, a 22 de las antiguas pesetas 1 kg de uva blanca.Asi es como se cumple la ley de costes de producción.Ruina y miseria para el agricultor, esta es la auténtica realidad, así es imposible continuar, no nos queda más salida que el abandono de las viñas.
Si se van del campo todos los que ponen su patrimonio , su esfuerzo y dedicación aunque no sea subiéndose al tractor el desastre va a tremendo.Todos sabemos que se gana poco y que la mayoría de los casos, salvo terratenientes no se hace por dinero. Lo que hace falta en los pueblos es que llegue gente , inversión y ganas de hacer las cosas mejor .Dejar de echar a la gente o cada vez estaréis más solos.
Que en el campo salvo terratenientes no se trabaja por dinero???
Acaso piensas que trabajamos por amor al arte y vivimos del aire?
Pensemos un poco antes de comentar.
¿Quieres que a los pueblos venga gente de ciudad?, …bromeas
Si señores yo estoy jubilado y sin hijos, desde hace más de 50 años, parte por herencia y parte comprado con mis ahorros, tengo 17 fanegas de olivar que la mayoría de los años me cuestan los dineros. Tengo una persona encargada. Una gestoría me lleva toda la documentación. Contrato a empresas de servicios o a trabajadores que yo les doy de alta a la Seguridad social. Pago mis riesgos laborales. Hago cada año la Declaración de renta. En definitiva creo puesto de trabajo y pago mis impuestos. Como digo muchos años tengo pérdidas y ahora encima me quieren quitar la pequeña ayuda que tengo de la PAC. Qué pasa que porque esté jubilado y no tenga hijos no tengo derecho a mantener mis tierras que tanto sacrificio me ha costado tenerlas. Seamos justos por favor.
Si estás jubilado, estás jubilado tanto para cobrar la pensión que te has ganado como para perder el derecho a cobrar una ayuda dirigida a trabajadores que viven de ello. En cualquier otro sector se llama competencia desleal. Si quieres cuidar tus tierras cuidalas pero sin el dinero de la PAC y si no te salen las cuentas pues vendelo, alquilalo o donalo.
La PAC, tal cual dicen los reglamentos, debe recibirla el señor que trabaja la tierra, no el dueño de esta. El dueño tiene derecho que cobrar el arrendamiento que el crea conveniente y la otra persona esté dispuesta a pagar. Que el dueño tenga un arrendamiento y cobre la PAC es más común de lo que debería, y esta campaña se le empieza a poner coto. Se va a estudiar estos casos y supondrán pérdida de la ayuda y devolución de las 2 campañas anteriores, ya que se considera creación de condiciones artificiales para cobro de las ayudas.
Los reglamentos no dicen eso. Ni lo dice agricultura ni lo dice hacienda. Dicen que el titular de una explotación agraria puede poner los medios que considere necesarios para trabajar sus tierras, eso incluye arrendarlas. Además, a mí no me importa cobrar la PAC o percibir una cantidad equivalente de mi arrendatario, pero lo que tu propones es otra medida liberticida aumentando el control y el poder de los funcionarios sobre nosotros. Si tanto te gusta que te controlen olvida el campo y vete a la ciudad.
Pues vaya argumento. Ese sr. Tiene su patrimonio, lo gestiona y aporta riqueza a la sociedad.? Donde está su competencia desleal?. Y si Vd. Tiene otras cosas?. El cobra una jubilación a la que tiene derecho, pero hay que ser retorcido para afirmar que hace competencia desleal por defender su patrimonio y seguir creando riqueza.
Crea riqueza a su bolsillo no a la sociedad no confundas al perdonal
Ponte en el caso de un albañil jubilado, que cobre su pensión y siga haciendo trabajos para ganarse un dinero. Y que encima pretenda cobrar por sus trabajos algún tipo de ayuda o subvención oficial. A que chirría?
La PAC se paga por hectárea, si es por hectáre es por hectarea, la trabaje quien la trabaje y si no cambiar las normas,
y tranquilos el jubilado es una enfermeded que se cura con el tiempo…
Esque por estar jubilado no tengo derecho a llevar mis olivas eso porque con lo que me dan de jubilación no tengo suficiente y así aunque últimamente no me salen las cuentas por el precio del aceite siempre es mejor tener algo más que la jubilación sola sea por herencia o por compra propia pero que nadie me diga lo que tengo que hacer con mis propiedades Mariana
Señor Miguel Abascal, para mi, debería usted preocuparse un poquito más, porque le pagan tan poco por los productos al agricultor, y porque se encarecen tanto al consumidor, porque gana tanto el intermediario, y tampoco el que lo produce;déjese de milongas, lo que tiene que defender, a mi entender, es que valgan los productos un precio justo.
Porque si no entiendo Sr.Abascal, usted lo que quiere es vivir de la subvenciones. Gracias.
Hasta los cojones estamos de señoritos como vosotros que seguro que eres de los que no tiene 1 puta hectárea y se dedica a pagar miserias de rentas a los jubilados que han sido gracias a los que la agricultura y la ganadería esta como esta. Vergüenza te tenía que dar defender esas opiniones que defiendes que parecen de gente que no se ha acordado del pueblo en la vida y van ahora a engañar a la gente…vamos no me jodas. Diga que si señor Antonio que usted tiene todo el derecho del mundo a conservar sus tierras sin perder ni un céntimo.
Pd por si alguno se piensa lo contrario yo no soy jubilado
Los únicos que no deberían percibir un solo euro de la PAC son las grandes empresas alimentarias y de otros sectores , que nada tienen que ver con el campo, que no saben ni dónde queda el campo, y se reparten la mayor parte del pastel. Pero claro ,ya sabemos en que consejos de administración se jubilan algunos políticos ….. En su día asesoraron a estas empresas para que cumplieran los parámetros de ayudas PAC. Ayudas que ellos o sus compinches diseñaron previamente…. Ese es el gran problema del resto de profesionales o semiprofesiobales del campo. Dejemos de pugnar entre los que realmente estamos en el campo repartiéndonos las migajas y luchemos por una pac para el campo no para la industria camuflada ….
Estoy de acuerdo con su opinión. Vd crea riqueza, paga sus impuestos y mantiene la actividad agraria.
Ahora saldrán los comentarios de algunos buitres burocráticos que desean llevarse todo, lo que les corresponde y lo de los demás
Puestos a ser justos, porqué un olivar de Jaén cobra tres veces más que uno de Ciudad Real?
Mi mujer y yo llevamos 4 años trabajando Duro para poner unas tierras en funcionamiento, DINERO, SUDOR, INVERSIONES.. y quién está cobrando las PAC? El anterior propietario! Cuando vamos a la UPA ha solicitarla nos dicen que los Derechos de la tierra (ayuda PAC) pertenece al DNI del antiguo propietario y hasta que no la ceda No Hay Nada Que Hacer!… Es más, nos informaron que es una ayuda Hereditaria, que cuando fallezca puede heredarla otra persona. A que genio se le ocurrió semejante genialidad? Somos jóvenes emprendedores labrando tierra concienciados con el medio ambiente y las ayudas que tanto necesitamos para talas, arar, sembrar, plantar, abonar, etc.. se las embolsa otro.. Política de PAC inútil creada por políticas inútiles.
Juan Francisco.. Las tierras no cobran subvención lo cobran los propietarios de dichos derechos.. Es decir que si tú llevas esas tierras y no tienes derechos.. Los puedes comprar y activar esas tierras con tus derechos..se que lo de los derechos históricos está muy mal.. Pero que pasa con los que hemos invertido en la compra de derechos.. Que hemos tenido que deshacernos de nuestros pequeños ahorros para comprar.. Pagar IVA y 20 x ciento de penalización??
Pero entonces que pasa? Que aquí en España cobran la ayuda de la PAC aquellos que tuvieran tierras antaño y les concedieran la ayuda hace 20 años, y si venden las tierras siguen cobrando esa ayuda??(En función de las ha que tengas, osease que más para los que más tienen?)Mientras que los nuevos propietarios no tienen derecho a recibir esa ayuda??
Y esto es un chiringuito como las licencias de taxi, que se van vendiendo los derechos de cobro de la pac??
Me estoy quedando anonadado, solo podía pasar en España.. menuda vergüenza
jubilados solteros que yo conozco se buscan un asalariado ficticio que no tiene que hacer la declaración de la renta porque no llega al mínimo de ingresos y de esa manera los jubilados cobran toda la pensión y la pac completa y son ellos mismos,(los jubilados) los que realizan todo el trabajo en la explotación. Jugada redonda
Lo que hacen jubilados con mujer e hijos es de traca, ponen el negocio a nombre de un familiar que nunca se ha subido a un tractor ni ha pisado el campo y vuelven a ser los jubilados quienes trabajan como cosacos
No tema nada Sr. Antonio que usted tiene una empresa legal que está recibiendo ayudas y a sí va a seguir siendo. Los Reglamentos Comunitarios le amparan, son claros y en esto van a cambiar. En resúmen dicen que toda persona que ejerce la actividad agraria en una superficie no abandonada puede recibir ayuda. Lo demás, demagogía, envidia, egoismo….ruido. Usted, manteniendo su patrimonio agrario está haciendo un BIEN a TODA la sociedad y a estos, son a los que se les va a ayudar.
Señor Antonio como usted dice esta jubilado nadie le va a quitar sus tierras y si tanto cariño las tiene siga trabajandolas usted pero sin cobrar pac y no cree usted q daría más riqueza a su pueblo alquilandolas a un joven? Creo que usted piensa q no!
Quien a visto comer a Luís planas? Quien lo conoce dice que igual que un caballo una barbaridad poco tiene que trabajar pues eso más trabajar y menos hablar que los caza subvenciones y arruina seguros ya están trabajando
Yo opino como ganadera a título principal que se debe premiar el trabajo y el esfuerzo, no el terreno…simplemente y asi de fácil,apoyar al que produce,no al terrateniente
Muy bien Aurora.. Tienes toda la razón.. Así debería ser.. Premiar el trabajo y esfuerzo!!
Si yo también opino lo mismo, y no estoy de acuerdo con los derechos históricos creo que todos debemos cobrar igual, porque a la hora de comprar pienso y pagar los pastos para el ganado hay no miran al que cobra más y el que cobra menos de la ayuda y todos trabajamos lo mismo
Sabemos s ciencia cierta cuánto se cobrará este año en Andalucia por cabeza de ovino y caprino ?gracias
La PAC solo la debe de percibir los agricultores que pagan la seguridad social como autónomo de la agricultura,así sobraría dinero ,los jubilados y domingueros son competencia desleal
Ese es problema que hay mucho pirata cobrando subvenciones y los perjudicados son los ganaderos y agricultores profesionales que solo tienes como fuente de ingresos su trabajo en la agricultura y la ganadería
Buenas te
La PAC si estuviera bien repartida el sector sería más rentable.
En Galicia hay gente que no trata al medio ambiente como se debe y está en este sector porque con la subvención vive muy bien sin necesidad de más ingresos.
Hay que ser más regurosos en estos casos.
Yo creo que las ayudas ganaderas, las tiene que cobrar el que está todos los días detrás de sus vacas ovejas y cabras, al que le paren abortan o no se cubren. En mi caso no puede ser que vendamos los terneros 60 € más baratos que hace 30 años.
Hablando de derechos. la diputación de Ávila posee una finca en la cual tiene una piara de vacas avileñas puras , lo cual me parece muy bien. A lo que voy, La diputación de Ávila todos los años hace una subasta de ejemplares , para quien quiera comprar avileñas puras.
Hace unos años subasto 60 animales con sus derechos individuales de vaca nodriza. Fueron comprados todos esos lotes por un Señor natural de la provincia de Cáceres que a su vez era marqués. Cacicada total vergonzosa. Por qué esos derechos, la Diputación de Ávila no se los entrego a la Junta de Castilla y León y éstos a su ver a las personas que se incorporaron en ese año, para las primeras instalaciones. Y que me perdone el señor de Cáceres que el los compró legalmente y los pagaría. Gracias.
Cuando te jubiles, hablas! Ahora te callas.
Muy bien sr Planas ya estamos viendo que en Francia con la nueva Pac los cerealista del norte van a cobrar igual que los del macizo central.Ni en sueños.
Ud ha sido incapaz de conseguir que toas las regiones europeas cobren lo mismo.Y ahora pretente hacerlo entre regiones españolas .Pura hipocresía.Co siga ud un precio justo remunerados para el agricultor o ganadero.Y ya cada cual se encargará de producir respetando el medio ambiente lo máximo.Por cierto ocupase ud de que no nos hagan la competencia desleal los países que nos inundan con productos si control social,sanitario o medioambiental.Asi tendriamos una agricultura competitiva.Dejese con intoxicar con nuevas filosofías de la Pac.
Ole, bien dicho
Toda reforma que no contemple a los pueblos y hombres de la España «vaciada» como parte integrante y actores necesarios para el desarrollo agrícola no conseguirá dar eficacia al fin para el que se constituyeron.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Ponte en el caso de un albañil jubilado, que cobre su pensión y siga haciendo trabajos para ganarse un dinero. Y que encima pretenda cobrar por sus trabajos algún tipo de ayuda o subvención oficial. A que chirría? Lo
No puedo comprender lo que pasa por la cabeza del ministro y de la mayoría de consejeros autonómicos…
El sistema actual de derechos propiedad de el agricultor es el mejor sin ninguna duda, en el caso de que desaparecieran y por lo tanto se fijará un pago por hectárea, por cualquier hectárea sin necesidad de poseer derechos, el valor del arrendamiento subiría considerablemente reflejando ese pago ya quedé cualquier propietario podría pasar a ser agricultor y al día siguiente cobrar las ayudas por hectárea, ahora el agricultor tiene su pago y si las condiciones (precio sobre todo) del arrendamiento le parecen desmesuradas tiene la posibilidad de irse a otra finca con su pago y la propiedad anterior quedaría sin pago.
Otro problema sería que los valores por hectárea bajarían bastante ya que ahora mismo menos de la mitad de las hectáreas admisibles en España cobran pago básico, pasarían a cobrarlas todas y al dividir entre más hectáreas se reduciría el valor.
También es falsa la afirmación de los que están en contra de los derechos históricos de que quien quiere empezar no cobra subvención por superficie, cualquiera que comience puede solicitar derechos a la reserva nacional y se los dan por las hectáreas que solicite.
Otro función importante que tienen los derechos es que son un plan o fondo de jubilación para el agricultor que cuando se retire los puede vender y obtener un dinero considerable.
Lo dice un joven agricultor que comencé con derechos de la reserva y al ir ampliando la superficie de la explotación en los siguientes años fui comprando derechos para ir teniendo todas las hectáreas cubiertas, invirtiendo importantes cantidades de dinero sin tenerlo.