Ultimamente, cada reunión del Gobierno con las organizacioens agrarias acab en fracaso y en una nueva convocatra de protestas. Las organizaciones representativas del sector agrario de Andalucía –ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias– han mantenido este martes 24 una reunión con el secretario general de Agricultura y Alimentación del Ministerio del ramo, Fernando Miranda, y la delegada del Gobierno central en Andalucía, Sandra García, en la que los representantes del departamento de Luis Planas han defendido su postura sobre la convergencia de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC,) y el planteamiento sobre el futuro reparto nacional de los fondos, logrando que los agricultores andaluces sacarán sacarán los tractores a la calle en cuanto lo permita la pandemia.
Ante la insistencia por parte del Ministerio «de ser consecuentes» con el Real Decreto de transición de ayudas de la PAC, publicado el pasado 27 de enero en el Boletín Oficial del Estado (BOE), organizaciones agrarias y cooperativas recalcan su negativa «a un proceso no consensuado y acelerado, que ataca directamente a la principal región agraria de España, a un modelo diverso, productivo y generador de riqueza en el territorio». Asimismo, lamentan que no haya sido el propio Luis Planas el encargado de defender sus planteamientos frente a los representantes del sector, a los que tampoco les admitió las alegaciones presentadas el pasado mes de septiembre.
EL MINISTERIO PERSISTE EN SU IDEA DE ELIMINAR LOS DERECHOS HISTÓRICOS, DE REDUCIR EL NÚMERO DE REGIONES PRODUCTORAS Y DE IMPULSAR UN MODELO DE TASA PLANA
En su nombre, el propio secretario general ha reconocido que Andalucía es una comunidad clave en el sector nacional. Sin embargo, las Opas creen que «los planteamientos del Ministerio sobre la transición de la PAC no son coherentes con el hecho de que el 34% de los perceptores de ayudas PAC en el conjunto nacional son andaluces ni con el 37% del Valor Añadido Bruto (VAB) agrario que representa Andalucía en la economía de España».
Por ello, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias de Andalucía sostienen que de no retirarse el Real Decreto, una vez lo permita la pandemia, los tractores volverán a salir a la calle para reclamar una PAC justa con el sector agroalimentario andaluz.
En cuanto al reparto nacional de los fondos, el Ministerio persiste en su idea de eliminar los derechos históricos, de reducir el número de regiones productoras y de impulsar un modelo de tasa plana. Una propuesta q»ue se traducirá en la pérdida de alrededor de un 50% de los 1.300 millones de euros que reciben actualmente, entre pago básico y pago verde, los más de 232.000 perceptores andaluces, según los datos manejados por las organizaciones firmantes. Además, dejará fuera de este sistema de ayudas a entre 54.000 y 120.000 productores andaluces», a pesar de que el ministro insiste en que Andalucía no perderá ni un euro con esta nueva PAC..
Por ello, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias de Andalucía urgen al ministro de Agricultura, Luis Planas, a sentarse cara a cara con los representantes del sector agroalimentario andaluz, a retirar sin dilación el Real Decreto de transición y a trabajar en un plan estratégico nacional que permita cumplir con las directrices europeas, pero respetando nuestra diversidad productiva.
voy a intentar explicar lo que ocurre. Andalucía gobernada por pp/cs , gobierno central psoe/podemos
como siempre los paganos los ciudadanos y en este caso los agricultores y ganaderos andaluces que fueron una parte importantísima en la contribución al cheque que cobra España. Ahora se pretende quitar fondos a andalucia para repartirlo segun quiera el gobierno central y ademas sin dar tiempo a q los ganaderos ya agricultores andaluces se adapten poco a poco
Se busca un reparto diferente que gustara más o menos. Los sindicatos andaluces están en contra, pero en Teruel les parece bien, y en Castilla la Mancha supongo que también. Si vamos a lo regional por que no hay PER en toda España
No puede ser defender el regionalismo, y que un agricultor pobre se qede sin ayudas, de dnd sea, pa qe uno rico las reciba, hay qe ser mas solidarios, qe todos somos españoles
… ¡ unidos podemos, si se puede ! , pqe luego nos enfrentamos a amenazas exteriores y al final solo ganan ls grandes qe se van comiendo a ls pequeños por todas partes : hay qe tener vision d conjunto y de futuro
El dinero pa ayudar a un rural pobre de dnd sea,
qe salga de lo qe le den d menos a uno rico d dnd sea
= patriotismo y solidaridad.
Pero admas yo no me creo esta noticia, si asaja esta por medio
y en esta web, nos cuentran lo qe sea .
Todas las organizaciones están en contra, y no solo es esta web son todos los medios menos el todo poderoso gobierno, estamos en que el supuesto gobierno del pueblo llano quiere seguir dándole el dinero a los poderosos, el agricultor de verdad es el que su renta es el 100% del campo , no el 20%, esto es lo que hemos votado, España un país de Risa mandado por Payasos,
Pero no os dais cuenta quieren aniquilar a las pequeñas empresas de ganadería y agricultores de todo el país asfixiandolos con reducción de ayudas, protegiendo los lobos sin control y favoreciendo a fondos de inversores q compraran tierras malas para cobrar la tarifa plana y a grandes macrogranjas. Si nosotros nos nos unimos y nos defendemos de esta gentuza y quién lo va a hacer, me pregunto, que será de los pueblos y sus negocios locales, los jóvenes, el turismo rural? Tampoco ahora vamos a unirnos y a salir a defender lo nuestro?
Señor@s, me parece que si hay que ir a la huelga lo conveniente es hacerlas al » estilo francés», por llamarla de alguna manera.
Sobre todo por su efectividad.
De nada sirve manifestarte allí donde el ministerio del interior te diga dónde lo puedes hacer.
Eso se llama echar un día festivo, juerga más bien y no huelga.
Entonces según tu idea, al que tenga dinero ahorrado a plazo fijo que le quiten la PAC, y al que no ahorre un duro que le den más.
Tendremos que ser todos iguales, y lo de pobre o rico es muy relativo, aunque los comunistas sois pobres hasta teniendo un chalet en Galapagar.
Con esta reforma se le va a quitar al pequeño que tiene los derechos mas altos para darselos al gran propietario que los tiene mas bajos, en ganaderia va a ser claramente así
24 años con privilegios ahora les va a costar asimilar que todos agricultores de secano o de regadío debiéramos haber sido iguales ánimo señor Planas ya era hora que alguien hiciera algo bien hecho en el campo español
TOM no se como será en tu zona pero lo que yo conozco los ATP han ido aumentando explotación cogiendo tierra sin derechos que dejaban los jubilados, y los jubilados dejaban tierra y seguían cobrando lo mismo, porque hasta hace poco había más tierra que derechos, eso se corrigió en la última reforma.
De todos modos si tienes el mismo cultivo debes cobrar lo mismo vivas en Teruel o en Sevilla.
Hablador De acuerdo con lo del mismo cultivo pero yo hablo de ganaderia, de pastos quien tiene 500 o 1000 hectareas normalmente tiene los derechos mas bajos que el que tiene 100, si ahora los igualas ¿A quien beneficias al rico o al pobre?
Perdonen mi ignorancia, los sindicatos, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, Organizaciones Agrarias y otras entidades públicas: tienen derechos de Pago Básico en alguna de las regiones?
Agradecería contestación de quien tuviera alguna informacion
Si, cobran fondos de la pac ayuntamientos y empresas publicas sobre todo, y multinacionales también. En muchas ocasiones hacen chanchullos con sociedades para cobrar indirectamente, suele ser práctica habitual
Las Comunidades Autónomas no pueden ganar ni perder, los perceptores son personas físicas o jurídicas y en Andalucía unos les irá bien y otros mal. Otra cosa es que si eliminan regiones y en Andalucia las regiones que hay son las que más cobran, pues cobrarán menos y ese dinero irá a zonas como Teruel y otras zonas que ahora cobran menos