La agricultura baja en carbono y la agroecología centran las siete prácticas sostenibles que ha propuesto el Gobierno a las comunidades autónomas para el diseño de los ecoesquemas en la nueva Política Agraria Común (PAC).
Las prácticas han variado conforme han ido avanzando las negociaciones y actualmente se reducen a siete, según un documento al que ha tenido acceso Efeagro.
Las reuniones técnicas continúan para cerrar los puntos del plan estratégico nacional de aplicación de la PAC, que deberá enviarse a la Comisión Europea antes de final de año para su aprobación final, por lo que puede variar algún parámetro.
Estas son las siete prácticas propuestas que los agricultores y ganaderos podrán adoptar si quieren cobrar las ayudas directas de los ecoesquemas:
1. Pastoreo extensivo en pastos permanentes y pastizales
El impulso del pastoreo extensivo real y efectivo (aprovechamiento a diente) pretende aumentar la capacidad de sumidero de carbono de los pastos. Deberá realizarse con animales propios, entre 90 y 120 días al año, de forma continua o discontinua, y con unas cargas ganaderas adecuadas.
2. Siega sostenible y mantenimiento de márgenes sin segar en pastos
Con el fin de proteger y mejorar la biodiversidad en pastos permanentes y pastizales, esta práctica consiste en una siega sostenible, con un número reducido de cortes al año, o en el mantenimiento de márgenes sin segar y de elementos del paisaje o espacios de biodiversidad. Deberá cubrir al menos el 7% de la superficie de pastos de siega de la explotación.
3. Rotaciones de cultivos herbáceos
Como regla general, cada año deberá cambiarse de cultivo al menos el 40% de la superficie de tierras de cultivos herbáceos, un porcentaje que puede reducirse al 25 % por causas justificadas como, por ejemplo, cuando las especies plurianuales representen más del 25% de la superficie o las condiciones agroclimáticas sean adversas.
En superficies de menos de 10 hectáreas, habrá que diversificar con un mínimo de dos cultivos, entre otros requisitos.
4. Siembra directa y agricultura de conservación
Dicha práctica en tierras de cultivos herbáceos supone mantener la cubierta vegetal del suelo durante todo el año, suprimiendo el laboreo y realizando la siembra sin alteración mecánica del suelo. Se requerirá el mantenimiento de rastrojos sobre el terreno y rotar los cultivos.
5. Superficies no productivas y elementos del paisaje
Para conservar la biodiversidad en tierras de cultivo, se dejará un porcentaje de tierra sin cultivar adicional al 3% de elementos no productivos: al menos el 7% en superficies de secano y el 4% en áreas de regadío. En superficies de cultivos permanentes, el porcentaje será del 4%.
Esta superficie adicional podrá consistir en elementos del paisaje como márgenes, islas de vegetación, muros, setos, lindes y, en tierras de cultivos, barbechos semillados y zonas no cosechadas, con el objetivo de dar refugio y alimento a las especies.
6. Cubiertas vegetales espontáneas o sembradas en cultivos leñosos
En los periodos estipulados, se mantendrá una cubierta vegetal sobre el terreno como alternativa al manejo convencional del suelo, con el fin de evitar su erosión y aumentar su materia orgánica.
7. Cubiertas vegetales inertes en cultivos leñosos
Se depositarán en el suelo los restos de poda después de haber sido triturados, en lugar de quemarlos.
NORMAS GENERALES
Los ecoesquemas se financiarán con 1.107 millones de euros anuales, equivalentes al 23% del presupuesto de las ayudas directas, a lo que se sumará otro 2% con cargo al gasto ambiental dedicado al desarrollo rural.
El importe estimado será de 62,16 euros por hectárea en los pastos húmedos para las prácticas 1 y 2; 41,09 €/ha en pastos mediterráneos (1 y 2); 90,22 €/ha en cultivos secanos húmedos (3, 4 y 5); 52,35 €/ha en cultivos de secano (3, 4 y 5); 156,78 €/ha en regadíos (3, 4 y 5); 71,63 €/ha en cultivos permanentes con pendiente menor al 5 % (5, 6 y 7); 124,59 €/ha con pendiente entre el 5 y el 10 % (5, 6 y 7); y 175,86 €/ha con pendiente de más del 10% (5, 6 y 7).
No obstante, el importe en los últimos tres casos para la práctica 5 en cultivos permanentes se limitará a 71,63 €/ha, con independencia de la parcela, según las previsiones, que cuentan con que en 2023 el 70% de la superficie potencial se acogerá a alguna de estas prácticas.
Asimismo, se fijará una práctica específica adaptada al cultivo del arroz, aún por definir.
La propuesta establece que solo podrá computar una práctica sobre una misma hectárea, aunque se realicen varias, y que, para un mismo tipo de superficie, el importe de la ayuda por hectárea será el mismo, con independencia de la práctica.
En las superficies de regadío, los productores deberán llevar una gestión sostenible de insumos, lo que implica utilizar una herramienta reconocida por la comunidad autónoma para la gestión del agua de riego, disponer de un plan de abonado elaborado por un técnico y registrar en un cuaderno de explotación electrónico la aplicación de fertilizantes y fitosanitarios.
En las fincas que trabajo sin derechos PAC cómo quedan los ecosquemas???
Que quiten toda esta hipocresía, más valía que pagasen los productos por encima de lo que cuesta producirlos, nuestros padres y abuelos trabajaron mucho, y cada vez tenían un poco mas y mucha ilusión y sobre todo levantaron un gran país y ahora que, na de na , se a de quedar todo yermo.
Yo esto de cobrar una compensacion de precio del producto en pro del medio ambiente social, lo vería bien para toda la sociedad. Por ejemplo funcionarios y politicos k cobran ayudas publicas. Me explico: un funcionario o politico para seguir cobrando se debería adaptar a los tiempos y dar ejemplo desplazándose en bicicleta, siendo sancionado si lo viese cualquier ciudadano ir en coche, debería ser vigilados cuando hacen la compra por las cajeras de supermercados para k no comiesen carne pork hay k reducir es l consumo, debiendo anotar todas sus compras en un cuaderno para ser revisado, para cobrar el 100% de su sueldo no deberían viajar en avión o barco k es muy contaminante, y si viajasen se les recortaría un 30% el sueldo (seria una práctica opcional, pork nadie les obliga a no viajar), deberán pasar itv de sus compras de hobies para así renovar más amenudo, en su trabajo podrían obligarles hacer 4 horas más diarias cobrando lo mismo o menos y eso contaría como un ecoesquema, al k decida ir a un pueblo a vivir para k no se despoblen le mantendremos el sueldo o no se lo bajariamos…
Y así, estos insostenibles despobladores y contaminantes politicos y funcionarios, ayudarían a reducir el consumo, el gasto y la contaminación.
De verdad piensas lo que escribes?. En fin….
Lo pensamos muchos, eso y cosas más fuertes, y lo pensamos porque estamos hasta los c0l0ns de tanta burrocracia
La puñetera realidad.
Totalmente de acuerdo
Ahí le has dado…
A nosotros todos no vienen a poner normas, condiciones que luego se convierten en trabas. A todo tenemos que decir amén. Para cobrar lo que producimos igual que siempre con los costes subiendo y nosotros empobreciendonos, pero no pasa nada.
Así probarían de su propia medicina!!
Es una de las mejores ideas que he oído en mucho tiempo
Eres un genio, apoyo todas tus ideas y las ampliaría con gusto.
No todos les terrenos son iguales.
Ni asegura producciones.
Ceteribus in par8bus y con un excel todo es perfecto.
Las cantidades económicas que se reflejan para cada ecoesquema, son definitivas. Por favor envíen la fuente.
Hay un estudio alemán y otro holandés k avisan del desastre productivo k traerán estas prácticas y del k el gobierno ha hecho oídos sordos. Los intereses de estos tuercebotas son muy oscuros… veremos en k keda esto con el tiempo. Lo k si estoy seguro k no traerá nada bueno, y más cuando conocemos la forma de actuar de politicos y funcionarios k según kien es de su cuerda se sanciona o no, se inspecciona o no…
Malos tiempos se nos vienen encima
Pero si estos ecoesquemas se cumplen sin cambiar nada en el 99% de las explotaciones.
Pues eso, como el greening de antes, para seguir cobrando sin hacer nada nuevo y que parezca que sí
Que imagen más penosa la del sector primario. Todo el día llorando y echando la culpa de no sé qué, a los demás.
El que no esté a gusto, lo tiene muy fácil. Que se dedique a otra cosa.
Si nos dedicamos a otra cosa que vas a comer tú inútil
Ya vendrá otro, no te preocupes tanto.
Totalmente de acuerdo. Soy ganadero y soy el primero que pienso que deberían quitar las subvenciones por un año para ver que pasa.
Primero dan subenciones al sector primario no para que podamos sobrevivir sino para que el consumidor final pueda comer.
Sin subenciones y que el precio de los alimentos se base solo en oferta y demanda una familia que hoy gasta 500€ en comer al mes pase a gastarse 2000€ .
Nosotros vamos a ganar lo mismo y toda la sociedad se pondría a dieta al final ganamos todos.
Van a dar guias para que los animales vayan a pastar a otro municipio???? De locos
Si no vas a poder segar entre junio y agosto, ya me diréis cuándo segamos. En marzo que no hay hierba?. En abril o mayo que se moja todo?. En enero nevando?. No sé qué se han fumado estos.
Lo que quieren es reducir subvenciones a los productos, si no hay, no hay nada que subvencionar.
Esta cuantía sera para cada ha legible declarada.oh sera para cda derecho ya existente??
Que práctica de estas 7 me recomendaría en el Olivar Extremeño de 100 años de antigüedad un experto?
Yo llevo varios años sin arar los olivos y tampoco utilizo herbicida, se pastorean con ovejas para mantener a taya la cubierta vegetal y antes de que se seque en verano lo trituro todo y le meto materia organica al suelo y me va muy bien
Enhorabuena José Damián, esa actitud y uso del campo es muy inteligente y adecuada a lo que es el campo,te felicito de corazón
Con esas actitudes, de subvenciuonar lo agrícola a subvencionar la ganadería.
Kilos/ hectárea
Donde se dan esos financiamientos para aplucar esas 7 practicas propuestas
Estamos ante un cambio que dice mucho y muchos tienden a desaparecer
Para lo que Dan ya veremos a que me acojo 70 euros ectarea