Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras una reunión mantenida con el Secretario General de Agricultura, Fernando Miranda, afirma que, si no se apuesta en esta reforma por los agricultores profesionales, estos lo acabarán pagando con menores rentas y continuarán las distorsiones para el sector y los mercados, a la vez que deja entrever que no le está gustando el cambio de rumbo que está tomando el Ministerio ante el Plan Estratégico.
La organización agraria se ha reunido estae miércoles 23 con el Secretario General de Agricultura para conocer de primera mano los avances en relación a la reforma de la PAC y a cómo el Ministerio pretende enfocarlo a nivel de estado.
Unión de Uniones ha presentado sus propuestas fundamentalmente de cara a la figura del agricultor profesional y ha reclamado a Miranda la importante oportunidad que tiene ante sí el Ministerio para poder reorientar la estrategia y hacer un reparto de las ayudas concentrado en aquellos agricultores que están vinculados profesionalmente al sector e implicados con su desarrollo.
SI FRACASA, “SERÍA REPETIR LO QUE YA HEMOS VISTO EN PASADAS REFORMAS: CAMBIARLO TODO, PARA QUE CASI NADA CAMBIE”
Asimismo, la organización considera que, si la PAC no se profesionaliza, quienes viven fundamentalmente de la actividad agraria tendrán que afrontar mayores de costes de producción, más exigencias ambientales, más apertura internacional y mercados volátiles, con una disminución de ayudas que pone en riesgo su viabilidad.
Para la organización, en los últimos meses se ha producido un cambio de rumbo en la posición del Ministerio que aleja al Plan Estratégico de su objetivo específico de rentas viables y explotaciones resilientes. “Tenemos la sensación de que, dos meses de negociación política para llegar a un acuerdo pueden acabar pesando más que dos años de diagnósticos y evaluación de necesidades”, afirman. “Sería repetir lo que ya hemos visto en pasadas Reformas: cambiarlo todo, para que casi nada cambie”, lamentan.
La organización recuerda que la figura de agricultor profesional incluye la pluriactividad y la agricultura a tiempo parcial, ya que permite tener una parte importante de rentas procedentes de actividades no agrarias, pero no la agricultura marginal, que supone una distorsión para las producciones y los mercados, incluido el de la tierra. Por ello, Unión de Uniones considera que una definición de agricultor activo identificada con el agricultor profesional debe ser la base del Plan Estratégico español y si no es así, “lo del cambio de paradigma y lo de una PAC para los agricultores y no para las regiones, que decía el Ministerio, se habrá convertido en otra oportunidad perdida para hacer una verdadera reforma”, lamenta ante el cambio de rumbo del Ministerio.
Unión de Uniones también ha requerido que no se aplique la convergencia establecida para el año 2022 y ha planteado que, si la definición de agricultor activo no es un filtro acertado para los beneficiarios de la PAC, el Plan Estratégico a partir de 2023 no tendrá capacidad de contar con suficientes recursos para apoyar las rentas de los agricultores y ganaderos profesionales que se vean afectados por la convergencia negativa.
Acerca de lo anterior y de otras cuestiones como las agro-regiones, derechos históricos, el capping, la convergencia o los ecoesquemas, la organización ha venido haciendo sus propuestas a lo largo de estos dos años de debate y sobre las que se ha reiterado en la reunión. “Si el Ministerio decide finalmente cambiar el escenario en este último tramo, Unión de Uniones va a seguir trabajando para elaborar un marco que esté tan cerca como sea posible de la realidad del agricultor y el ganadero profesional”, concluyen.
Esto es lo que quiere Europa y nuestros dirigentes. Mientras nosotros con nuestra miseria nos enfrentamos en lugar de unirnos ellos nos dan una limosna como si fuéramos una república bananera (todo esto sin importar partido político, para que no me salgáis por otra tangente). Nos marcan los precios porque sino lo traen de fuera en barcos. Mientras la mitad de nuestro ganado producido se lo llevan por cuatro duros. Esto es lo que nos tenemos que plantear, para unirnos y hacer un frente común. Que uno tiene más superficie (mejor para el… ), Pero lo que siempre nos ha interesado, no es una limosna sino un precio justo por nuestros productos, porque al final es la manera en la que todos ganaremos. Claro está que, en condiciones normales, nadie va a renunciar a un dinero hasta que no se obtenga un precio justo. Pero luchemos por ese precio justo para que siempre se consuman antes nuestros productos, no los que nos traigan de fuera para fijarnos sus precios. Por favor háganos críticas constructivas…
Dichosa PAC.
Es de vergüenza que una Europa que presume de ser abanderada en modernidad,derechos y libertades, diseñe una política Bolivariana esclusivamente para el sector primario y dicha política se inserte en un sistema democrático que goza la sociedad en general.
Han hecho ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.
Se demoniza su actividad, se publican nombre apellidos importe etc.
IMPRESIONANTE.
Todas las subvenciones deben ser y son públicas. Yo no me avergüenzo de cobrar la PAC, agradezco la ayuda que me dan y no despótico del sistema. Es curioso que de los comentarios lo que más llama la atención es que los que más se quejan de la PAC son aquellos que la quieren para ellos solos.
Estos hp de bruselas, quieren que sembremos flores y criemos vallueca en vez de trigo.mientras ellos sueldos y consumo a cuerpo de rey.
La miseria de la pac, si hablo de la miseria, es de 100 euros mas o menos por Ha. para a cambio seguir produciendo a precios de hace 30 años y tener que cumplir una serie de requisitos y normativas, muchas de ellas absurdas y contradictorias.
Fijaos si será miseria, que conozco gente que empieza a plantearse el dejar de solicitarla si con ello se libera de tanta absurda burocracia.
A que no hay ni uno. De boquilla en el bar
Así es
En 2024 se va a ver el plumero a más de alguno, a más tierra y menos dinero menos pac, que ahora faltan millones e hectáreas que no reciben pac y pronto van a recibir
Menos millones de Has. Se admiten apuestas
Menos protestar y más trabajar, que algunos solo pensáis en que os suban la PAC para comprar un tractor más grande y poder presumir de los ricos que sois. Tanto rotestar de los funcionarios y sólo queréis que el Estado os dé una paguita que os asegure el futuro sin riesgo. ¿Os imagináis cualquier otro negocio donde el empresario no hiciera más que llorar por las subvenciones? No, verdad
. Hay que trabajar 8 horas o más durante todo el año para ganar un sueldo digno y muchos como tú no lo haceis
Envidioso
Destornillador desconozco el trabajo que realizas. Sólo decirte que me gustaría verte a ti en tu trabajo si te marcan los precios y no te permiten tener libertad de producción.
Por cierto para un agricultor ganadero la media es bastante superior a 8 horas y a cuarenta semanales. Al final te aconsejo que te instales en la actividad agraria cuando quieras y te mantengas 5 años te dan 65000 euros a fondo perdido es un chollo! Cuando lleves dos años hablamos a ver si opinas igual. Para tu información no interesamos los agricultores a Europa ni a a España de ahí los tratados como Mercosur. Dentro de poco cuando te comas un filete o un plátano será producido en España pero con capital chino o americano y a lo mejor te vale un plátano 50 euros aunque eso sí será ecológico y si al que pone la pasta no le interesa que en España se coman plátanos baratos pues a pagar. Eso sí querido destornillador tu con tu trabajo de 8 horas y findes libres seguro que tienes que elegir entre comer o pagar la hipoteca y si el plátano sube pues nada a dieta que seguro se te pone un tipo fino. El sector primario es estratégico y Europa ya no lo quiere pues a jodernos todos y integrarnos para que a destornillador no le falte comida y a nosotros un sueldo.
Me gustaría poder cambiarme por ti ya q parece q todos somos funcionariado yo soy obrero y en mis ratos libres labró mis cuatro tierrucas ya q con850€ mala mente puedo mantener a la familia la mayoría d vosotros no pasáis d trabajar más d cuatro meses al año salvo el ganadero q bastante desgracia tiene ya q fui ganadero durante 35 años un saludo para todos
Un agricultor de secano (como la mayoría), trabaja 8 horas…. cuatro meses al año como mucho y sé de lo que hablo porque soy agricultor
Hay que bajar sueldos de funcionarios y urbanitas para asi al consumir menos, el medioambiente lo agradecera, a para que eso quita votos y es su sueldo, agamoslo con los agricultores y quedamos muy ecologetas.
Si, y te subimos a ti las subvenciones para que de una vez puedas vivir sin trabajar.
No nos damos cuenta, pero en este sistema insostenible k han creado los politicos y funcionarios, se trata de hacernos creer k los contaminantes insostenibles nocivos e insalubres para el medio ambiente somos los k les damos de comer a la población, así nos pueden seguir robando y metiendo sus sucias manos y contaminantes en nuestros bolsillos.
Vivir para ver, la zorra cuidando el gallinero…