La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos pide al Gobierno, sea cual sea el que salga de las urnas, el total rechazo a la propuesta de la Comisión de transición a la futura Reforma, que aplicaría las vigentes normas de la PAC, pero con un presupuesto un 3,7% inferior en pagos directos y un 15% menos para el desarrollo rural en coherencia con su proyecto de Marco Financiero Plurianual (MFP) y reclama una defensa firme del actual volumen financiero, tanto para el período transitorio como para la PAC reformada. También Desde APAG Extremadura ASAJA se ha mostrado su preocupación por las noticias que advierten de la próxima PAC incluya recortes.

De acuerdo con lo presentado este martes 5 de noviembre por parte al Parlamento Europeo en Comité de Agricultura, la Comisión asume que la Reforma de la PAC no estará lista para entrar en vigor en 2021.

Así pues, presentaba dos propuestas legislativas para dar cobertura legal a los mecanismos de la PAC en la campaña de transición, proponiendo mantener las reglas actuales, pero con un presupuesto adaptado a su diseño de nuevo MFP. En el caso de España eso supondría que el montante disponible de pagos directos sería de cerca 4.710,2 millones de euros, con un recorte del 3,7% sobre las disponibilidades de 2020, y de 1.001,2 millones de euros para el desarrollo rural, que es un 15% menos de los fondos asignados para 2020.

Ven que si en el período transitorio de la PAC 2021 acaban cuajando estos recortes, se sienta un nefasto precedente para la futura Reforma

Igualmente, el Plan de Apoyo al Sector Vitivinícola se rebajaría hasta los 202,147 millones de euros, ya en 2021, desde los 210,33 millones de euros actuales.

“Llevamos meses escuchando los políticos de todo signo político en el Gobierno y en la oposición que defienden una PAC fuerte” recuerdan desde Unión de Uniones “y está llegando el momento de demostrar que no van de farol, esté quien esté en Moncloa después de las elecciones”.

La organización considera que si en el período transitorio de la PAC 2021 acaba con que se incluya recortes, se sienta un nefasto precedente para la futura Reforma. “La Comisión quiere imponer una política de hechos consumados y si los Estado miembros transigen, la partida de una PAC sin recortes estará perdida”, afirman.

Por ello, Unión de Uniones reclama al Gobierno un rechazo total a la propuesta de la Comisión y el mantenimiento, al menos, de los niveles de financiación presentes. Para ello sería necesario un mayor volumen de aportaciones nacionales al presupuesto comunitario.

El supuesto de Marco Financiero Plurianual que la Comisión pone sobre la mesa colocaría a la PAC, con un 29,1%, en el paquete político de menor peso del presupuesto comunitario, siguiendo la tendencia a su desvalorización iniciada en la Reforma del 2008, cuando la PAC representaba un 46% del presupuesto de la UE.

“Los agricultores y ganaderos asumimos cada vez más compromisos ambientales y éticos, hemos sufrido el desmantelamiento del paraguas comunitario y afrontamos la competencia con otras potencias agrícolas mundiales” señalan portavoces de la organización “pero exigir cada vez más con menos recursos es condenar a miles de explotaciones y a un modelo agrario europeo profesional, sostenible y vinculado al desarrollo rural”.

Apag Asaja, preocupada por posibles recortes, que ven «indignantes»

Por su parte, APAG Extremadura Asaja ha mostrado su preocupación ante las noticias que están surgiendo en el mundo agrícola europeo que advierten de que se incluya recortes en las ayudas de la PAC, vinculado a las medidas de transición publicadas en la Unión Europea, y que podrían traducirse en un descenso del 11% en los pagos directos a los agricultores.

El presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, se ha referido al asunto de manera rotunda asegurando que «nos manifestaremos en contra de cualquier recorte en la política agraria comunitaria» a la vez que ha calificado esta posibilidad de «indignante».

Para Metidieri es un completo contrasentido que se esté barajando la posibilidad de un recorte en la PAC en general, pero más si cabe en un momento tan poco indicado como es el actual en el que hay un grave problema en el campo, derivado de los bajos precios y también de la falta de lluvias. Por eso, para el dirigente agrario «lo que no toca es hablar de recortes y sí toca tomar soluciones».

El presidente de APAG Extremadura Asaja ha pedido a los diferentes partidos que «se empleen al máximo y aclaren sus posiciones» sobre esta posibilidad de un posible recorte en la PAC, algo que en ningún momento ni se habló ni se puso sobre la mesa, ni en el debate televisivo de esta semana.

Por todo, Metidieri ha insistido en la rotundidad de APAG Extremadura Asaja en mostrarse diametralmente opuesto a cualquier recorte en la política agraria y en calificar de «indignante» solo que se plantee una posibilidad que sería un auténtico disparate.