A la consejera andaluza de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, no le salen las mismas cuentas que al ministro Luis Planas y asegura que es injusto que Andalucía sea la única Comunidad Autónoma que perdería fondos en el próximo marco con la aplicación del Plan Estratégico Nacional de la Política Agrícola Común (PAC) que ha propuesto el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. «Si ninguna comarca agronómica en España va a perder, no entendemos por qué tiene que hacerlo alguna de Andalucía», ha lamentado Crespo, quien ha recalcado que el Gobierno autonómico «va a seguir luchando hasta el final por una PAC justa para Andalucía» y que, por ese motivo, ha solicitado una reunión bilateral con el ministro, Luis Planas, para seguir negociando los ecoesquemas.
«No podemos admitir el número de ecoesquemas que ha propuesto el Gobierno central porque, si se limita a ocho ecoesquemas en todo el territorio nacional, se establece una tasa plana con la que no estamos de acuerdo en absoluto al restar competitividad al sector más productivo y que más empleo genera en Andalucía», ha remarcado la consejera.
Carmen Crespo ha explicado que la propuesta de la Comunidad Autónoma era «establecer veinte regiones agroecológicas, una por cada región productiva, pero el Ministerio ha ofrecido ocho y hemos intentado negociar, aceptando hasta un mínimo de doce» para poder responder a la diversidad de Andalucía.
La responsable de Agricultura ha calificado de «incongruente» que en la propuesta de aplicación del Plan Estratégico Nacional se establezcan dos ecoesquemas de pastos y uno para cultivos de regadíos porque «no es igual la producción de algodón que la de cítricos pero, de esta forma, estarían ambas incluidas en el mismo ecoesquema».
«De ser así, todas las regiones agronómicas de regadíos de España estarán incluidas en el mismo ecoesquema, igualándolas a la baja, por lo que la aportación económica será menor en algunas de las comarcas más competitivas de Andalucía», ha apuntado.
«Si alguna comarca de Andalucía pierde, será responsabilidad exclusiva del Ministerio, ya que la Junta le ha dado ofrecido salidas en esta negociación que podía haber aceptado», ha recalcado la consejera de Agricultura, antes de presidir la reunión de la Mesa de Interlocución Agraria celebrada hoy en Sevilla. En esta reunión han participado el presidente de Asaja Andalucía, Ricardo Serra; el secretario general de COAG Andalucía, Miguel López; el secretario general de UPA Andalucía, Cristóbal Cano; y el presidente de Cooperativas Agro-alimentarias, Juan Rafael Leal.
REVERTIR LA PROPUESTA INICIAL
La consejera ha afirmado que la reunión con los representantes deASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias «refuerza la alianza del Gobierno andaluz con el sector agrario», y ha recordado que, unidos, la Junta y el campo andaluz llevan «más de dos años trabajando por una buena PAC, que sea justa para Andalucía y para cambiar la pretensión del Ministerio de dar un giro de 180 grados» a la normativa anterior.
Crespo ha remarcado que se ha logrado «cambiar un 75% de esa pretensión al conseguir mantener los derechos, una convergencia paulatina, veinte regiones productivas y la definición de agricultor», que, al ser ‘pluriactivo’ permite «que ningún productor de Andalucía que venía recibiendo ayudas europeas se quede fuera de la nueva PAC».
«Pero no hemos conseguido un 25% de lo que queríamos, por eso estamos aquí» ha explicado Crespo en relación a la negociación de los ecoesquemas que aún queda por delante. La consejera ha afirmado que aún «hay posibilidades» y que únicamente es necesario que el Ministerio sea «más flexible y que no ponga de excusa a Europa porque España es quien tiene que enviar un Plan Estratégico Nacional, acorde con las recomendaciones comunitarias, pero siempre con posibilidades adicionales para todas las comunidades autónomas». «Podemos incluir más ecoesquemas para que nos veamos todos reflejados y, eso es lo que estamos intentando negociar», ha recalcado.
Si el problema de esta PAC, ya lo «vaticinó» Rodolfo Chikilicuatre en el año 2008, cuando dijo: Nunca habrá buen reparto, ni dinero dela PAC, mientras sigáis repartiendo para
1/ El Brigidan
2/El cruzaitoo.
3/ El Maikel Jackson.
4/El Robocok.
El dinero a repartir es exactamente igual que el de la anterior (euro arriba, euro abajo), el pro blema esta en el reparto, mientras cobre de la PAC todo Dios, estamos jodidos, es decir mientras sigan cobrando(Duques, Marqueses, Abogados, políticos, sindicalistas, pistas d
E tenis, la RENFE, Ayuntamientos, CCAA, jubilados, el Pap Francisco, San Pedro, Dios y la virgen Maria), no puede haber dinero para todos, evidentemente que no!!
Luego hay gente que está en activo y Le Dan 5000 o 6000 € al año y gente que ya no tiene ganados,, (pero conserva su pago único Le Dan 20 o 25000 €, señores), así hacemos patria, lo otrooo…. Según dicen algunos (si se hace de otra manera es comunismo),.. El día que esto estalle, se les va a acabar las mamandurris a muchos!!!…
En toda europa han echo region unica y no han tenido estas pataletas entre regiones, españa pais de egocentricos
.en españa la gente es mala ,envidiosa y apesebrada mas que en ningun lado,vamos una mierda pinchada en un palo.
Andalucia esta en su derecho y obligacion para con todos los andaluces de reclamar y proteger lo que es suyo, si en Castilla Leon, existiese la diversidad agronomica que existe en andalucia o en otras regiones como Murcia, creo que tambien reclamaria e intentaria no perder ni un centimo de Europa, pues si España tiene que aporta dinero a la Comunidad Europea, de donde creen ustedes que sale ese dinero, del sombrero por arte de magia, ya esta bien de echarse unas CCAA encima de otras, lo que hay es que remar todas juntas y conseguir los objetivos de todas, para que todos los agricultores y ganaderos, y otras actividades agronomicas no pierdan valor.
Pues mis olivos no cobran lo mismo por hacer lo mismo que los andaluces y per en mi comunidad no hay, de donde se cree usted que sale el per? Listo
Cuando un «tonto» coge un camino, el camino se acaba, pero el tonto sigue!,.. Eso es lo que está haciendo Andalucía con esta «reforma» de la PAC, erre que erre, erre, que erre… Hasta que no se lleve el 90% de los fondos para ella no para….. Y para las demás que..?, se comen sus mocos o que..?, ya está bien ostiasssss, yo que las demás CCAA me ponía a partir de mañana en pie de guerra también, haber quien coño gana.. Y si nos quedamos todos sin cobrar a partir del próximo año, que nos quedemos SD!!!
Ya cansan estos fulano con tanto lloriquwo y tanto pataleo..!!!!
Andalucía no puede perder ni el per, es intocable os lo digo yo, y si no tiempo al tiempo, per para Andalucía y hasta que no consigan la pac no van a parar ya nos Le queda más que los ertes, eres, ayudas sociales todo, todo, todo
No hablemos,para bien y para mal de Andalucía como toda fuera lo mismo y recibieran del MAPA,la Junta y las organizaciones agrarias citadas igual consideración porque es incierto.La mitad de Andalucía es montaña,Sierra y «España vaciada».
Hace 40 años ya se habló de «las Agriculturas Andaluzas» y la Junta lsigue cayendo en el mismo pozo negro.