El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) presentará en la Conferencia sectorial de Agricultura y Desarrollo rural una propuesta que reduce a siete los ecoesquemas y establece que el importe de la hectárea será siempre el mismo para cada tipo de superficie.
Habrá una práctica adicional relacionada con las superficies de regadío, que deberán contar con una herramienta reconocida por las comunidades para la gestión de agua de riego, un plan supervisado por un técnico y un cuaderno de explotación relativo al uso de fitosanitarios.
El presupuesto de los ecoesquemas se determinará para cada tipo de superficie, entre pastos húmedos y mediterráneos; tierras de cultivo secanos húmedos, secanos en general y regadío; y cultivos permanentes, con pendiente inferior al 5%, entre el 5 y el 10%, y más del 10%.
Las prácticas se dividen entre pastos permanentes y pastizales, para los que está previsto el pastoreo extensivo y la siega sostenible; las tierras de cultivo, que incluyen mayor rotación de cultivos, agricultura de conservación y siembra directa, y gestión de superficies no productivas o paisajes; los cultivos permanentes, con cubiertas vegetales y superficies no productivas.
«La Comisión será muy celosa en la comprobación» de estos ecoesquemas, ha asegurado Planas, que ha añadido que otra de las cuestiones más debatidas ha sido la de la definición del agricultor profesional, en la que «no cabe discriminar entre categorías sin causar infracción al reglamento europeo».
EL 86% DE LOS PAGOS DE LAS AYUDAS DIRECTAS DE LA PAC CON EL NUEVO MODELO IRÁN A LOS AGRICULTORES CON MÁS DE UN 25% DE RENTA AGRARIA
Ha defendido el establecimiento de tres vías de entrada para la percepción de las ayudas directas, como son la afiliación al régimen agrario de la Seguridad Social, un mínimo del 25% de la renta procedente de la agricultura y percepción de hasta un máximo de 5.000 euros anuales.
El ministro ha destacado que el 86% de los pagos de las ayudas directas de la PAC con el nuevo modelo irán destinados a los agricultores con más de un 25% de renta agraria, y se ha mostrado en contra de excluir a los demás productores porque contribuyen en el mercado, cuidan el medio ambiente y generan empleos.
Planas ha agregado que deberán «convencer a la Comisión» del nuevo modelo de 20 regiones de pago básico y que han decidido modificar el nivel de convergencia de las ayudas para 2022 para que sea inferior a lo inicialmente previsto.
De esta manera, el porcentaje de convergencia (para que dos agricultores cobren lo mismo por desempeñar la misma tarea) aumentará un 3% anual a lo largo de cinco años para situarse en el 85% a final del periodo de aplicación de la nueva PAC 2023-2027.
A partir de 2025 se analizará si el final del periodo de convergencia supone el final del régimen de derechos, según Planas.
Asimismo, el ministro ha detallado que se irán introduciendo en la reserva nacional progresivamente aquellas producciones como la viña y las frutas y hortalizas para que puedan ser perceptoras de la nueva PAC además de recibir programas de apoyo, aunque ha descartado que puedan entrar «en una única anualidad».
Ya verás en qué queda todo. En nada, más tonterías y más obligaciones y eso que dijo que quería simplificarla en fin ahora a nuestro ministro luis planas Le vienen las prisas después de 6 años para ir trabajandola bien y despacio, las prisas no son buenas, despacio que tengo prisa
Podría alguien explicarme a qué superficie se refiere cuando dice en la práctica de los ecosistemas : “gestión de superficie no productiva o paisajes”.
Son los pastos no admisibles actualmente ??
Se trata de lindes, ribazos, bancales, manchas de monte en olivar de sierra, etc. Superficies que no producen pero que son reserva para biodiversidad, o al menos se supone. Algunos están categorizados actualmente como «elementos del paisaje»
Hace dos semanas compré un camión de abono y Le dige al vendedor que le pagaría el 20 de octubre pensando que me Iván a pagar el 16 de octubre cual es mi sorpresa que olona y lamban no me han pagado el adelanto de la pac otra vez que me han engañado
Si la basura de la pac no nos llega ni para pagar la semilla de siembra y el sulfato, y estas garrapatas se dedican a chuparnos la sangre.
A ver cuando nos ponemos deacuerdo para negarnos en bloke a estas exigencias de mierda de ecoesquemas y payasadas, que ya está bien de aguantar tanto!
Yo lo haría más justo el que en esta pac esta cobrando, en la próxima que no cobre y el que no cobra esta la próxima que cobre, así se ven los toro desde el ruedo y desde la barrera a que la mayoría no quiere?
Muy bien ministro!!! Ha dejado usted a los podemitas igual k idiotas, k creían k se iban aprovechar del esfuerzo «historico» de jubilados, pluriempleados, y buenos agricultores y ganaderos,… muy bien señor ministro!!! Ahora tiene k kitar de la pac a funcionarios políticos multinacionales ayuntamientos comunidades de regantes
y garrapatas como olona y lamban k se llevan el dinero del segundo pilar de las renovables a paraísos fiscales con testaferros y contubernio de empresuchas afines como dice el medio informativo arainfo.
Muy bien ministro! Ánimo y hacia delante con firmeza y desision.
Sñr Arainfo, la segunda parte del artículo que ha escrito me agrada mucho en algunos puntos, sobre todo el comienzo, donde Usted dice:Sñr Ministro, ahora tiene que «quitar la PAC» a funcionarios, políticos, ayuntamientos, multinacionales etc, etc, etc,… Bien.. Hasta ahí….?
Y por qué a los jubilados no…?, es verdad que los jubilados «agrarios» lo mismo que cualquier autónomo, recibe una pensión de mierda,.. cierto!, pero para eso seria que la SS Le subiese la pensión para que cobrarse un sueldo de jubilación digno y a partir de ahi, a…. Cobrar tu jubilación y a arrendar tus tierras y a dejar de cobrar ayudas PAC.. así de claro te lo digo, o en su defecto si quieres seguir con tus tierras y demás (continúa pagando SS, como todo hijo de Cristiano y nada de poner «a la mujer, la hija o a la virgen Maria», como titular de la explotación, para seguir cobrando los derechos, pero sin pagar SS,.. te va quedando claro?
Por qué los jubilados que siguen con sus tierras y además están cobrando derechos, Le están haciendo un daño gravisimo «a los agricultores en activo y a los futuros jóvenes agricultores que se quieran incorporar», ya que para estos no habrá tierra, (porqué toda esta ocupada y tampoco hay derechos, porque también están ocupados).. Y eso es así de simple, siendo racional
Lo que no se puede hacer Sñr Arailfo , es ser «un egoísta», y decir,.. SI yo estoy cobrando mucho en la actualidad, quiero seguir cobrando igual o más. y si para los demás no hay, pues que los parta un rayo!!
Lo demás de su artículo no me interesa, y que todo son politiqueo y otras cosas, que no tienen que ver nada, ni con la reforma de la PAC, ni de lo que ha la este artículo de agroinformacion!. Buenas noches…
No señor adolfo, un jubilado ha conseguido sus derechos adquiridos a base de trabajar su tierra, y así puede obtener una renta de su propia tierra. Kitar a un jubilado hoy la pac, seria como obligar a un jubilado k trabaja en una fábrica a k cobrase la mitad o un 75% menos de un piso de su propiedad k tiene alquilado y perdiese dinero con ese piso o, le obligasen a venderlo.
Un funcionario k cobra del estado o politico, no debería cobrar fondos de la pac pork moralmente seria indigno. Lo mis.o k un trabajador sin tierra no puede como persona física cobrar pac y necesita tierra alquilada o en propiedad.
No pagar pac a un jubilado, significa kitar fondos admitidos históricamente y, a la misma tierra k se cultiva. Es lo mismo k kitar fondos a pluriempleados (repito, lo lamentable es k un señor k cobra del estado este cobrando compensaciones de precios pac, o un ayuntamiento, multinacionales, etc..)