El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha defendido su definición de agricultor activo dentro de la nueva PAC, al asegurar que «en España hay 630.000 perceptores de la PAC. Si únicamente tuviésemos en cuenta a aquel que se dedica exclusivamente a la actividad agraria, bajaríamos a un tercio, unos 210.000, que percibirían más. ¿Sería esto justo y eficaz? Creo que no».
En una entrevista de Alberto Grimaldi en diariodesevilla.es, el ministro afirma que «Andalucía es un buen ejemplo, porque tenemos todas las realidades: grandes explotaciones tremendamente productivas y competitivas, explotaciones medias y muchas pequeñas, donde los ingresos principales del agricultor o ganadero provienen de otra actividad. Y yo coincido con la Junta de Andalucía que a todos esos no se les puede dejar fuera de la PAC para que la cobre solo un tercio».
Planas insiste en mostrase optimista en la negociación, pese a todas las movilizaciones desarrolladas y anunciadas, destacando que «estamos en una fase muy constructiva. No sólo de diálogo, sino de acuerdo. En julio pactamos las bases de la PAC en la conferencia sectorial, aunque es verdad que hay un capítulos que seguimos negociando que aún no estaban suficientemente definidos, que son los ecoesquemas. En lo fundamental estamos de acuerdo».
«VAMOS A RELAJAR LA CONVERGENCIA DE LA PAC EN 2022 DEL 10 AL 3% Y MI APUESTA ES QUE HAYA SOLO 20 REGIONES»
Respecto a estos ecoesquemas, el ministro insiste en que «no son pagos vinculados como el pago verde, sino pagos a prácticas ambientales no vinculadas a las regiones. El Gobierno pretende que todos los agricultores tengan a su disposición la posibilidad de un ecoesquema. Hay dos grandes categorías, los de fijación de carbono o agroecológicas. A su vez hemos definido 8 tipologías de uso del suelo: pastos húmedos, mediterráneo, en secano se diferencian dos, el que tiene cierto nivel de publiometría y el secano puro y puro y duro, y el regadío. Y tres categorías para cultivos permanentes según la pendiente. Tendremos anualmente 1.107 millones de euros a disposición de agricultores y ganaderos del conjuntos de los 4.800 millones anuales de ayudas directas que serán aplicados a los ecoesquemas. Espero que en la Conferencia Sectorial de octubre se le puedan dar el visto bueno. A partir d ahí habrá un gran trabajo colectivo de Gobierno, autonomías y organizaciones agrarias para dar información y asesorar en su aplicación».
Asimismo, en la entrevista, Luis Planas ha recordado que los ministros de la UE y el Parlamento acordamos que al final de esta PAC la convergencia fuese del 85%. «Llegamos al acuerdo con las autonomías que alcancemos el 100% en el año 29, en la próxima PAC. En el 2021 hemos tenido el 70%, tenemos cinco ejercicios para lograrlo. Lo que voy a hacer es que para las declaraciones del año 2022, el decreto fije que en lugar del 10% previsto, del 70% al 80%, el incremento de la convergencia será únicamente de un 3%», prácticamente un tercio para lo previsto el próximo año.
Finalmente ha defendido la reducción de las regiones de pago de la PAC. En este sentido, señala que «actualmente tenemos 50. La CE y el tribunal de cuentas europeo nos piden que se reduzcan porque no creen que haya tanta diversidad, porque el siguiente país que tiene varias es gracias es 3. Yo he propuesto una transición suave para que España tenga en la próxima PAC 20 regiones».
Estoy de acuerdo con el ministro.Otra vez acrear nuevos terratenientes que no van vivir en los pueblos y desde la ciudad se desplazarán a los pueblos vacíos
No
Cuántos menos seáis a cobrar a más vais a tocar, agricultores de tractor, hay que ver que lustrosos estáis a pesar de lo sufrida que os va la vida. Como os den lo que pedís si se va a quedar los pueblos vacíos porque os vais a vais a quedar con todas las tierras a precio de saldo. Vais a ser los nuevos condes y duques.
Respuesta a Cleant Easbook
Por sus hechos los reconocereis’ .
Tus expresiones definen como serían tus hechos.
Hagan lo que hagan lo dejaran peor que está, así nos va
castilla y leon ,donde menos tierras se explotan por propietarios (solo un 22% son propietarios y la media nacional es del 53%) y donde la media de superficie de las explotaciones es la mayor de toda España (un 30% mas de 50 hectareas) que facil ser «profesional» eh majetes
Como estamos como reyes en cyl.
Por eso no para de quedarse gente en los pueblos.
Que no vengan más que estamos desbordados.
SR PLANAS QUE INTERES TIENE YD. POR LOS DERECHOS HISTIRICOS. LA PAC LA TIENEN QUE RECIBIR TODOS LOS AGRICULTURES ACTIVOS NO UNA PERSONA QUE COBRE UNA PENSION PUBLICA Y ADEMAS SE LE SUBVENCIONE. QUE DEJE LA PENSION.CUALQUIER PROFESIONAL QUE SE JUBILA TIENE QUE DEJAR LA PENSION.EL CAMPO TIENE BULA. UN JUBILADO ESTA INACTIVO Y POR LO TANTO DI QUIERE COBRAR LA PENSION QUE DEJE LAS TIERRAS Y LAS ARRIENDE Y SI QUIERE SEGUIR QUE DEJE LA PENSION QYE COTICE A LA SEGURIDAD SOCIAL Y SIGA COBRANDO LA SUBVENCION . Y ADEMAS SI EL CERRAL SUBE DE PRECIO LAS SUBVENCIONES HABRA QUE ESTYDIARLAS Y DARLAS A OTROS SECTORES QYE TENGAN PERDIDAS. Y LOS DERECHOS HISTORICOS NO TIENENVRAZON DE SER. NO DIGA UD QUE SOLO CIBRARIAN UN TERCIO.TUENEN QUE COBRAR TODOS AGRICULTORES ACTIVOS LO MISMO. NO TIENE SENTIDO LO QUE DICE . SE LO ESTAN PIDIENDO TODOS LOS SINDICATOS Y LOS CONSEJEROS QUE ENTIENDEN COMO POR EJEMPLO EL DE ARAGON. ESE SR. TENIA QUE ESTAR DE MINISTRO. YO NO SOY AGRUCULTOR Y SOY NEUTRAL. LE PIDO SU DIMISION. NO ES LA PERSONA IDONEA BAJO MI PUNTO DE VISTA PARA ESTAR DE MINISTRO.
Por qué no os preocupéis los ATP de que la paz sea más grande para todos y no de que la cobren unos la cobren otros porque los del taller podían decir que no cogiera una llave un agricultor los pintores que no cogiera en una brocha por otra parte la seguridad social agraria ha estado subvencionada muchísimos años no sé ahora que lo han tenido que pagar otros colectivos
LO TUYO ES CUBA,O VENEZUELA.
QUIERES GRATIS LA TIERRA PERO PARA TI,NO LA REPARTES CON NADIE.NO ALOS Q NO TIENEN TIERRAS TU,TU Y TU.
YO LAS ABANDONO ANTES Q UN MISERABLE COMO TU SE APROVECHE,SI,SI,SI
,
Pues los que quedáis queréis la pasta de la pac de los que ya se han ido y de los que vais a terminar de echar
No.
Lo que queremos es lo mismo que quieres tú y cualquier otra persona.
Vivir de nuestro trabajo
Y mayor calidad de vida( dejar de ser los exclavos de esta época).
Q te perjudica q lapac la cobre uno q comparte otro trabajo?
Cres q te van a dar lo q le quitan a el?
Q confusion mas grande lo vais a ver de valde y con graves perjuicios para vosotros,esas fincas van a ser abandonadas y la fauna salvaje os va a comer lo q prodicis.
Este año ,nunca antes me han comido.el girasol
BER.
Aportas 3 datos y seguramente ni sean ciertos.
Y ya con esto has dictaminado sentencia?
-Dices que somos menos propietarios. Pero no te planteas que estamos limitados por el clima y por lo tanto tenemos limitación en cuanto a los cultivos.
Cultivos mucho menos rentables. Por lo que necesitamos mucho más terreno para obtener la misma renta. Esto implica mallores inversiones: máquinaria, insumos, m.o,. Rentas ….etc.
No te planteas que puede que seamos menos propietarios precisamente
Porque obtenemos menos renta que tú y no podemos permitirnos el serlo.
Tampoco te planteas que tú al ser más propietario tienes un coste por rentas más bajo. Si . Has tenido que desembolsar para adquirir tierra pero. 1 has podido y 2 es un valor que hay sigue, que puede hasta revalorizarse.
Tampoco te planteas las distintas regiones en las que se dividen los derechos. No en todos los lados se cobra lo mismo por 1 ha . Por qué el regadío de Castilla está en la misma región que el secano de otras zonas y no precisamente del Norte y por consiguiente se cobra lo mismo??.
En fin. No sé cómo irás tú
Pero por aquí nada bien
yo no quiero molestar a nadie ,los datos estan en la web del ministerio. lo que intento es comprender porque estamos los unos contra los otros y si no hay alguna elite que nos este manipulando para arrimar el ascua a su sardina. En Castilla y Leon o en Andalucia. creo que no se debe echar a nadie y dentro de 10 años estaremos todos jubilados y entonces que? ah no que yo puse a mi niña como joven agricultora, cogio la pasta y yo sigo trabajando . todos sabemos que esta bien y que esta mal y hay que ser honrrado con uno mismo
Porque no dejas de decir jilipoll……
Y Guardas un poco de respeto por el que no conoces:
– ni a la persona.
– ni su situación.
-y mucho menos sus pretensiones.
De acuerdo con el ministro.
Hay que tener muy poca visión para querer toda la pac para el que solo haga agricultura .Porque no puedo yo ser cartero y trabajar mis tierras .
Si no trabajo tierras me voy del pueblo y vais a ser 4 que ni al bar podréis ir porque cerrará.
Pero que quiten la PAC de una puta vez, yo en vez de tener 80 vacas tendré 50 y así todos, y todas esas canales que traen de Argentina etc etc. Que se las coman ellos, ojo aquí con los saneamientos y control por aquí y por allí todos los días dando por culo, que controles tienen en esos países, si no los tienen ni para las personas. No me gustan las limosnas mis productos como todos los demás que valgan su precio.
Eso es lo que quieren los ATP.
Todo para ellos y si el pueblo se vacia pues mejor a mas tocan. Su ansia no tiene fin y precisamente ese sera su fin. La avaricia no los deja dormir. Ojala el ministro siga teniendo las cosas claras y no se acojone.
Y los sindicatos que esten a favor de lo que piden los atp, habrá que mandarlos al carajo.
si las dos castillas ya están vacías el Planas les va ha dar el cierre convergencia por abajo las 50 primeras ha cobran más y quien vive con 50 ha los jubilados y domingueros encima los progress con el apoyo a la España vaciada la van a vaciar del todo
Y si los profesionales no reciben la ayuda suficiente para tener rentabilidad y reciben ayudas todo el mundo, cada vez va a haber menos profesionales y más caza primas de sofá
Lo más bonito es:QUE DEDAPAREZ A LA PAC DE UNA PUÑETERA VEZ!
Precios justos, acorde a los tiempos que vivimos
Más protección de la agricultura y la ganadería nacionales
Y fuera % ESPECULADORES, CAZAPRIMAS, ARISTÓCRATAS, JUBILADOS, LAMECULOS Y CONTRABANDISTAS DE DERECHOS…!
Lo dicho para ser una vez más MAL HECHA Y PEOR REPARTIDA,.. Pues a la mierda con la P. A. C..
Si vamos reduciendo ayudas, si cada día se mecaniza más, si cada mes se contrata menos, y si al final los agricultores por migajas, que dan, se enfrentan unos con otros, los mayores con los jóvenes, los grandes con los pequeños.
Al final siempre conseguirán su objetivo, unos u otros, no dignificar la profesión del agricultor, y tener que mal vivir con las limosnas que nos peleamos por recibir.
El campo segura dedpoblandose, los medios de producción y económicos cada vez se centralizarán mas en las urbes. Y el campo como hoy aún lo conocemos finalmente morirá.
Reflexionemos antes de tomar partido. A lo mejor lo que tenemos en la actualidad es todo absolutamente nefasto.
No entremos en el divide y vencerás.
Hay que hacer un frente común en beneficio del mundo rural, que es el garante de la sostenibilidad.
Reflexionemos.
Déjate de caza primas de sofá que al que llamáis «profesional» tiene muchas hectáreas que cultivar y los agricultores que tienen una segunda actividad es que tienen pocas hectáreas y necesitan esa segunda y pequeña actidad para vivir. No quitéis a los que menos tienen. Tiene razón el Ministro.
Eva, Totalmente de acuerdo.
Nada en contra de esta gente que labra
Cuatro dos o aunque sea una tierra.
En un principio la PAC era una compensación al precio de la producción.ahora ni Dios sabe en lo que se ha convertido.
Pero .no hay que ocultar que. Hay mucha, muchas pequeñas explotaciones que: realmente ni tienen ningún tipo de inversión ,ni corren ningún riesgo y para colmo no tienen prácticamente ninguna exigencia. Agricultores de sofá. Oportunistas que quieren aprovechan cualquier ocasión para sacar tajada.
Muy bién,pero entonces para todos el paro en igualdad de condiciones,baja lo mismo,sí mi explotación agraria no es rentable..otro trabajo,etc,etc,TODO EN IGUALDAD DE CONDICIONES.El que no pueda vivir de la tierra….que se dedique a su otro trabajo y que se la arriende a PROFESIONALES,punto.Vosotros lo que queréis es TODO.Pues nó señor.
Las ayudas al profesional…al que se dedica al campo…y ya está,que se paguen las rentas que sea a los propietarios que la den a renta y ya está.
Yo las abandono,q me vas a pagar ,si estas pelado,vives en una ciudad ,eres analfabeto,de q vas.Q te voy a arrendar,si no me vas a pagar.
Por que quereis la PAC solo para vosotros?agricultores dePAC???.
Ahora son pocos y cada vez van a quedar menos agricultores y ganaderos profesionales, no hay rentabilidad y no se va a poder vivir del sector primario exclusivamente . Se va a tener que trabajar en otros sectores o cobrar una pensión y la agricultura y ganadería va a ser un suplemento económico solamente
Las decisiones políticas han llevado a donde estamos, cada vez menos agricultores y ganaderos profesionales y va ir en aumento si reciben ayudas todos los que buscan un complemento económico sin comprometerse en trabajar y producir, verdaderos especuladores.
Me parece una decisión valiente y de justicia. En Castilla y León, los 4 ricos de ASAJA quieren toda la PAC para ellos, les estorbamos los pobres que aramos 4 tierras.
Estos flamantes ATP encima no viven en los pueblos, (sus PAC se lo pueden permitir) y encima van dando lecciones de despoblación.
Lo más divertido es cuando hay «manifa» que vienen al pueblo a por el tractorón (subvencionado por supuesto), lo llevan a la capital a la «manifa», se van de comilona, lo vuelven a traer al pueblo y ellos regresan a dormir a la capital. De risa.
Lo has clavado mejor imposible
Soy profesional de una explotación agraria con fincas propias y arrendadas. En mi opinión, los jubilados, parados y resto de ciudadanos que perciben ayudas y van a trabajar al campo no deberían cobrar la PAC. Si quieren o tener ingresos, pueden arrendarla.
Tractorón subvencionado? Me parece a mí que estáis muy equivocados con el tema de las subvenciones, a mi solo me dieron dinero cuando me incorporé, y he comprado muchísima maquinaria sin pedir un puto euro. Recuerdo hace unos 5 ó 6 años que aprovechando unas tierras que salieron pues hice una inversión total de unos 40000 euros en maquinaria nueva y fui a preguntar que ayudas había…. 4000 euros me daban, y les dije, para esa puta mierda no me comprometo yo con nadie,valiente puta mierda de subvención
Estoy seguro que te subvencionaron más de lo que dices, y querías más. Y además la titular de la explotación será tu mujer o tu hija. ¿Van al campo? Pregúntales ¿como es su tractor?. Te aseguro que no lo saben.
Tenemos los puebluchos abandonados y llenos de parásitos. Ya sean carcamales jubiletas con la explotación a nombre de las fósiles de sus putas madres, esposas o sobrinas, cm pasa aquí en el desierto del SaharÁvila. Lo denuncias ante el Servicio Territorial de Agricultura y no hacen nada los putos mercenarios gandules… El medicucho retirado, por 6 ovejas recibe 3400€…¿Qué produce ese asesino negligente y por qué tiene qué cobrar nada sólo por tener una finca de adinerado pijoprogre? Anda a por culo, HARAGANES. Que levanten los pueblos los domingueros y los caciques paletos que se llevan 200 hectáreas y que no dejan al resto prosperar… HIJOS DE LA GRAN PUTA, va a empezar a correr la sangre…tiempo al tiempo…
Desde aqui le digo a esta publicacion si este analfabeto violento puede publicar esto q tiene publicado.
Los ecoesquemas dejan fuera el barbecho tradicional. Me parece un error impèrdonable , Sobre todo en las comarcas de precipitaciones escasas .Un buen barbecho asegura un grado de humedad que favorece tanto a los organismos vivos del suelo como a toda la fauna y flora además de los beneficios que supone para el agricultor
En cambio la siembra directa en zonas semidesérticas no me cabe ninguna duda que
son una aberración
Con precipitaciones escasas, en secano lo mejor es barbecho y cebada al 50%, y entiendo que eso encajaría en la rotación, y cumpliría los ecoesquemas.
Y no se han preguntado alguna vez:Que dos tercios de los que cobran ayudas de la PAC, están ilegales?
Y esos son menos votos eh, pedazo cabrón?
Hay tres agricultores o ganaderos, los que sus ingresos son 100% agrícolas, los que sus ingresos son un 51% agrícolas y los que sus ingresos son un 20% agrícolas.
Los del 100% está claro que viven del campo, cada día son menos, sobre todo los ganaderos,no hay relevo generacional los precios son los que son, los gastos cada vez mayores y lo tenemos muy crudo.
Los que tienen un 51 % de ingresos agrarios el otro 49 % trabajan en otros trabajos, estos cobran la PAC en Francia y Alemania.
Son agricultores con los mismos derechos que los del 100%, porque en su trabajos más de la mitad de sus ingresos son agrícolas. Estos si les va mal el campo como se dedican a otras cosas pueden sobrevivir mejor.
Los del 20% estos no viven del campo porque más del 80% de sus ingresos no son agrícolas, según Europa estos no cobrarían PAC por no llegar al 51%. Estos el campo lo tienen como un Jovi porque sus ingresos los ganan en otro lado.
Luego están los jubilados, que cobran PAC, se han retirado y cobran por un trabajo que no puede hacer. Han vivido del campo la mayoría, tienen una mala pensión y la PAC les complementa algo su pension y por eso no sueltan la pac. Son nuestros sabios del campo a los que les debemos nuestra sabiduría, nuestra inspiración.
Luego están las personas que nada tienen que ver con el campo activan derechos PAC.
Me gustaría que la PAC se reciba, como nuestros hermanos Europeos con los mismos derechos y con las mismas reglas.
Mi Maestro siempre me ha dicho que hay que pensar en el largo plazo, en el corto, sólo hay ruido, aleatoriedad y especulación. Poco a poco tenemos que converger en Europa y allí, a TODOS los que cuidan el campo se les trata por igual, sin dejar fuera a nadie. Aquí, hay algunos que aún defienden la seguridad de la miseria pero enfrente siempre estaremos los que defendemos el ahorro y el trabajo duro.
planas ya te han caido los sobres en la mesa de los terratenientes.no nos falles te corto los cojones
Lo que se conoce mal y lo que queda por conocer peor, no la van a meter poco a poco y suave ya veo que lo tienen todo ya preparado y lo sueltan poco a poco, que viene el lobo, iberico
Planas otro como cañete.se a cagao en las bragas de hacer una reforma justa y igualitaria.como en el resto de europa.va y sigue con 20 regiones el payaso.
Chorradas y más chorradas, por qué no se puede «converger» al 100 por 100 %, en el año 2023 y no en el año 2029?,tanto dinero van a perder los que llevan cobrando los derechos ALTOSun montón de años?
Y de (LOS DERECHOS HISTÓRICOS) que me dice sñr Planas, es que no van a desaparecer de una puta vez?
Seguirán dando las mismás ayudas, a un Jubilado, que ya no cotiza a la SS, que uno en activo?.
ESTONO ESUNA «REFORMA» de la PAC, si no más de lo mismo el que le está yendo bien, va ha acabarlo de forrar y a los que nos va mal, a abanos de hundir definitivamente!!
Esto no es una evolución hacia delante sñr Planas,.. Es una pura INVOLUCIÓN en toda regla sñr Planas.. Así no poblamos los pueblos, ni habrá relevo generacional sñr Planas, así los despobñaremos y los dejaremos para 2 o 3 ganaderos, que no vivirán ni tan siquiera en ellos!.
Con esta Reforma, he hará definitivamente del campo, a los que nos dedicamos a él en exclusiva y repartirá las ayudas, entre el resto de especuladores y aprovechados, no Le quepa ninguna duda.
Desde hoy le voy a bautizar como LUIS PLANAS CAÑETE II, el otro que se bajo los gallumbos ante «los poderes facticos» en fin SPAIN IS DIFFERENT!.
Mall,.. Mal, mal, mal vamos SÑR Planas, empezó Usted muy bien el asunto, pero desgraciadamente lo está tirando todo por la borda!
Que es mejor, que vayan a parar las ayudas, a los bolsillos de auténticos profesionales que pagan la SS agraria y se dedican exclusivamente al campo,… o vayan a parar a :
Aristocracia
Jubilados
Políticos
Campos deGolf
Funcionarios de carrera
Ayuntamientos
Sindicatos
Partidos políticos,… Que es mejor, explíqueme lo Usted?.
Las ayudas tenían que ser repartidas, entre la gente que vive exclusivamente de la agricultura y la ganadería Y PUNTOOOO.
Y si se quiere repartir entre más gente, al menos había que hacer una discriminación favorable «al que paga la S, S agraria» de entre un 40 y un 50%, esa es mi opinión!.
Tu lo que quieres es pernada gratis a costa de los demás si mira yo para salir adelante en mi empresa no he tenido ninguna subvención solo a base de créditos y trabajar queréis entre cuatro llevaros lo de los 8 restantes y yo lo llamo a eso robar,siempre estáis con el ATP pues si pagáis una mísera cantidad al lado de lo que yo pago por mi gente y claro luego os quejáis que cuando os jubilais cobráis poco y no sigo
Aquí la clave es: Unos precios justos, acorde al año 2021, no como están hoy muchos de nuestros productos, que nos los pagan como en el año 1985 o 1986 y han pasado 35 años SÑR Planas, o es que no lo sabía?
Y otras dos claves, hablando de la pa, 5 regiones y no 50 y desaparición total de los derechos históricos, que te paguen en función de las hectáreas que tengas ahora y no en 2002 y que hagan una redistribución bpor las primeras 40 o 50 hc, como se ha hecho ya hace muchísimos años, en Francia y en Alemania!!. Punto pelota……
Los Gobiernos, dando pasta a diestro y siniestro a todo el mundo..!
Aquí todo vale para ser Agricultor y ganadero.. Y luego al que vive en su pueblo y prácticamente solo de esto, o solo, le Dan migajitas de 5000, 6000, o 7000 €, al año… Jaaajaaa jaaaaa, pero claro para los Domeq, el Duque de Feria, el Ducado de Al a, para esos hay que darles 3, 4, o 5000.000 de €, los pobrecito,.. Que si no no pueden soportar la «gran vida padre que se llevan»..!!
SOLUCIÓN :Cmo ya no queda otra, llenar el campo español de (PARQUES SOLARES) y placas fotovoltaica as, será la única manera de que hagamos nuestras explotación es rentables y podamos sobrevivir
Ahhh, que los de Medio ambiente y los si di atos agrarios, no quieren que pongamos placas «por. Qué dicen que estropea os el campo y cargamos las especies» bueno, pues entonces que nos den a cada uno de nosotros1880€, mensuales y nos dedi amos a cuidar y pegar besos al lobo ibérico..!!
PUTA VERGÜENZA DE PAÍS!!!
Sñres de la SALA, SÑR Planas, les voy ha hacer una serie de preguntas, para ver si dejamos de una vez por todas este «juicio _sumarisino» zanjado
Yo me puedo meter a ejercer la»Medicina, o Veterinaria», sin tener un título?
Si soy :albañil, Fontanero, carpintero, panadero, mecánico, ingeniero, maestro, médico… Puedo cobrar mi pensión y encima seguir ejerciendo mi profesión igual que antes?, si, o no?
Si me dedico al campo, puedo ejercer «la abogacía», por que meda la gana y con los mismos derechos que los LETRADOS TITULADOS?, si o no, sñres del. Gobierno..?
Ahora entonces les digo:Por que todos estos «supuestos Agricultores y ganaderos que no pagan la SS agraria, tienen los mismos derechos que un sñr que si está pagando la..?. Contésteme con coherencia, por favor..?
No hay más preguntas, su Señoría..!!
Yo mismo le contesto. Usted si es agricultor y quiere meterse a funcionario nadie le va a quitar; (fue mi caso). Soy cerealista con poco capital y me sobraba tiempo y me faltaba dinero.
Lo de la SS es demagogia pura. Un médico funcionario como pone usted de ejemplo, contribuye normalmente mucho más a la SS que cualquier autónomo, estando encima su pensión futura limitada (es decir, cobrará menos de lo que teoricamente le correspondería).
En el fondo la pelea está en que el extensivo no da trabajo y con la maquinaria actual se puede llevar un término municipal sin despeinarse. Si hubiera que ir detrás de las mulas seguro que no había tanta vocación de ser labrador…
En la pluriactividad, si estas cotizando por cuanta ajena y por autónomos por encima de la base máxima la S.Social, de oficio, te devuelve parte de lo cotizado por autónomos. Si es sencillisimo estar totalmente legal y a todo el mundo que se lo cuento, luego se siente orgullo cuando se pone al día. Agricultura no debe prohibir a nadie ejercer la actividad y es la S. Social la que tiene que controlar. Pagando una cuota de autónomos se pueden ejercer infínitas actividades si se está capacitado para ellas, estando capacitado de acuerdo con la norma una misma persona puede ser médico, camionero, fontanero y agricultor. No se puede prohibir a nadie trabajar y siempre hay solución para estar Legal. Lo único que sobra es mucha DEMAGOGIA y EGOISMO.
Si señor. Totalmente de acuerdo.
Aguanta ministro
Esta claro que los pequeños que trabajamos nuestras tierras te estorbamos , pero una cosa te voy decir profesional es el que trabaja bien sus tierras las cuida limpia las márgenes e intenta sacar buena cosechas.
Otros acumulas hectareas de los que abandonan pues al no ser profesionales como tú dices ya no accedemos a planes de mejora y planes Renove y ya se hace difícil seguir.
Te pido que nos dejes seguir con nuestra actividad de domingueros, al final os quedareis uno o dos en cada pueblo y todo para vosotros.
Si se pusiera un tope de ayuda de 60000 € pronto sobrarían hectareas y derechos para favorecer la entrada de jóvenes.
Ahí dejo eso
Planas en las próximas que te vote la derecha que es a quien defiendes
Eso sí que está bien hablado y el único que ha dicho la verdad
Tengo un vecino con 82 años y sigue labrando sus tierras con tractor casi de su misma edad y cuando digo labrar es labrar no lo que asen esos que se llaman así mismos profesionales
El abuelo a juntado con mucho esfuerzo sus tierras y según mi opinión tiene el derecho de labrar las mientras pueda y quiera pues las a sudado el
Y el profesional que se a comprado el fent que curre como el viejo
Y si no que se hubiera comprado uno más barato
Que eso de que los viejos suelten las tierras no es el problema
Cuando ustedes os jubileis soltareis las tierras??
Lo que hacen estos señores pluriempleados a los compañeros de trabajo cuando hacemos el convenio es amarillismo puro y duro como deben horas por ir al campo, y en el campo hacen una competencia desleal a los labradores profesionales. Por lo tanto para mí que leo que llaman egoístas, que lo quieren todo etc etc etc,. Hasta los huevos de ellos. Ya está bien una cosa o la otra y dejen de joder de una puta vez. Asquerosos!!!