Los ecoesquemas sigue provocando más rechazo que aprobación y máxime cuando se comprueba que hay en juego 4.875 millones de euros según los cálculos del Gobierno para los cinco años que durará inicialmente la futura PAC, lo que equivale a algo menos de 2.000 millones en los dos primeros años cuya aplicación será «voluntaria» pero con un dinero del que nadie sabe qué va a a pasar si el sector no se acoge a estas ayudas.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha dejado claro que no se perderá ni un euro de esos fondos y que el dinero no gastado en los ecoesquemas se destinarán íntegramente a la renta agraria, pero se desconoce en qué sentido se va a repartir. Las dudas surgen de que nadie sabe qué va a pasar con este dinero, si es un reparto genérico o particular. Es decir, si los fondos que un agricultor o ganadero dejará de percibir en ese periodo voluntario se le abonará como hasta ahora aunque no aplique los ecoesquemas o si esas partidas de repartirán de forma aleatoria entre todos los beneficiarios y quienes no acepten los ecoesquemas puedan perder dinero.
Mucha dudas que nadie aclara, ya que la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha informado de que los fondos de la futura Política Agrícola Común (PAC) vinculados a los ecoesquemas rondarán los 4.875 millones de euros para acciones como apoyo al pastoreo extensivo o la mejora de barbechos pero sin más explicaciones sobre su reparto.
Durante su intervención en la Comisión de Despoblación y Reto Demográfico del Senado la ministra ha incidido en que otras acciones vinculadas a esos ecoesquemas serán las dedicadas al mantenimiento de la cubierta vegetal viva contra la erosión del suelo o iniciativas de valorización de la biomasa.
El escoesquema es «una herramienta» que se articula bajo el pilar 1 de las ayudas directas de la PAC, con un 20% (o el 30% si prospera la propuesta del Parlamento Europeo) de asignación vinculada.
Esos incentivos permitirán «conciliar» la práctica de la protección ambiental con el desarrollo de la actividad agraria, «ofreciendo una flexibilidad suficiente» para «adaptarse al diseño de aplicación que programe cada Estado miembro».
Ha valorado asimismo que la nueva PAC incorpore intervenciones «específicas» para generar oportunidades entre las mujeres y los jóvenes, con «parámetros de discriminación positiva y ayudas directas».
Tienes toda la razón José, este año en mi zona ha habido ataque de mildiu en la vid, los que ha echo ecológico o con la panacea del ozono no han cogido nada (con 8 o 10 tratamientos) , los que hemos hecho agricultura convencional con 4 tratamientos buena cosecha. Yo hay lo dejo
MAG menos denagogia.España es el país de Europa con mayor biodiverdidad.Con mayor número de has de cultivo ecológico en Europa.Gracias al buen hacer de nuestros agricultores.Que tiene costes muy superiores a los del resto del mundo.Necesitamos tratamientos autorizados que no perjudiquen el medio ambiente.Que la admon no termina se aprobar.Por el contrario deja importar productos sin control alguno que hunden nuestros precios. Asi nos va.Y estamos hartos de seudoecologistas de salon que no han visto en su vida un terrón
Y los broculi y coliflores PA quien? Ya se dirá estos años ahora se va a ver el plumero a más de alguno
todo son zancadillas y burocracia para mas imspecciones
A los agricultores que nos paguen la pac y el que quiera productos ecológicos que los pague el, y el que quiera fauna como conejos pajaritos o jabalís que los crié el
Y después las comunidades inspecciones para recortar aún más y dando trabajo a vagos cojidos a dedo que les parece que sos suyas las ayudas… En lugar de facilitar a los agricultores. Precios dignos acordes a las exigencias medioambientales y menos pac.
Antes con 5 tratamientos sacabas la fruta adelante, ahora con 16,,, haber que es más ecológico… Burocracia de mierda.
Con 5 tratamientos de veneno? Y te parece poco lo que estas diciendo? Pues eso es lo que queremos evitar, el veneno en nuestros campos y en nuestra mesa, que parece que no os enteráis. Hay que cambiar ya este modelo de agricultura que nos está matando y que va a acabar con todo, incluido nuestras tierras que se están yendo a los ríos por la práctica intensiva. De seguir como vamos ya mismo no tendremos suelo donde sembrar. Hay que cambiar ya esa mentalidad y adaptarse, porque lo contrario será mucho peor.
Si ahora echo 16 de veneno… Más gasoil, más todo el gasto que lleva… Ahora dime que es más ecológico 5 o 16??
Y supongo que quieres pagar lo mismo…
No contaminar no es solo no tratar con ciertos productos
Tienes toda la razón José, este año en mi zona ha habido ataque de mildiu en la vid, los que ha echo ecológico o con la panacea del ozono no han cogido nada (con 8 o 10 tratamientos) , los que hemos hecho agricultura convencional con 4 tratamientos buena cosecha. Yo hay lo dejo
Cuando se paga la parc ya creo que esta bien en lo que estamos vi viendo hay que la a cobrado un mes con mucho dinero y el que tenemos una miseria en lo que tenemos encima aún no no hay derecho y no puedes preguntar porque no te dejan hablar
Mas o menos veneno da igual si al final lo que mas consume europa son naranjas de sidafrica sin control cerales estadounidenses importados a bajo precio y productos marroquies sin ninguna certificacion . Para que tanto control a lo de aqui si lo de fuera eentra como quiere
El veneno sudafricano mata; el español es sano… Valiente merluzo!!!