Era de esperar y la respuesta no ha tardado en lo que se prevé como la guerra de la PAC y el reparto de fondos entre las CCAA. Tras el anuncio del ministro Luis Planas, de que «el dinero e la PAC no es para Andalucía, ni para Extremadura, ni para Castilla La Mancha, ni para ninguna comunidad autónoma. Seamos claros», la Junta andaluza se ha mostrado convencida este jueves 10 de que el reparto nacional de la PAC que prepara el Gobierno puede suponer un recorte a Andalucía de unos 1.300 millones, por lo que la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha insistido en pedir el apoyo del Parlamento para defender los intereses del sector.
En su intervención en la Cámara autonómica, Crespo ha asegurado que las últimas declaraciones del ministro de Agricultura, Luis Planas, en las que dice que la PAC ha cambiado y no tiene nada que ver con la anterior, solo pretenden «justificar» el recorte de los fondos europeos que sufrirá el campo andaluz.
LA CONSEJERA ADVIERTE DE QUE LOS AGRICULTORES «TIENEN QUE SABER QUE PUEDEN PASAR DE 350 EUROS POR HECTÁREA A 150 Ó 200 EUROS POR HECTÁREA»
«Con estas afirmaciones, se está poniendo vendas en los ojos porque sabe que cada una de las premisas que se están poniendo encima de la mesa para el reparto nacional suponen un recorte para la PAC de Andalucía», ha resaltado.
La consejera ha afirmado que bajar de las más de 50 regiones productivas significaría imponer «una tasa plana para el olivar» de Andalucía. «Los agricultores tienen que saber que pueden pasar de 350 euros por hectárea a 150 ó 200 euros por hectárea», ha señalado en respuesta a una pregunta del grupo del PP.
Crespo ha apuntado que desde la Consejería de Agricultura se va a hacer un esfuerzo para que cada sector del campo andaluz conozca los riesgos que conlleva el reparto nacional de la PAC que prepara el Ministerio, al que ya ha advertido que no permitirá el trasvase de fondos.
«Ante un recorte de más de 1.300 millones de euros de la PAC que puede sufrir Andalucía, solo caben dos posturas: conformarse o seguir luchando», ha recalcado ante el esperado inicio de la guerra de la PAC por el reparto de fondos.
La titular de Agricultura ha recordado el esfuerzo de todos lo que trabajan en el sector para mantener el abastecimiento de alimentos de calidad durante la pandemia, al tiempo que ha destacado «que será pieza fundamental para la recuperación de la sociedad andaluza, española y europea».
No he visto ni un solo comentario sobre los derechos, que estan en poder de la reserva nacional, es decir ese 20 % que se queda en caso de compra y venta, o los que al segundo año sin activar tambien pasan a la reserva, sin embargo demasiados comentarios unos a favor y otros en contra de las diferentes autonomias
El precio de intervencion lo quitaron para dar via libre a las multinacionales y las grandes superficies para que puedan manipular los precios a su antojo una vez se han echo con el mercado y si aqui protestamos y lo retenemos no hay problema importan matarratas marroquino etc etc sin control ninguno ni trazabilidad y a nosotros todo son requisitos y exigencias
Para todo va haber dinero ertes, eres, ayudas sociales, paros, okupas, per, pac, etc… Espero que si por el bien de todos
En estos momentos, hablar de reparto de dinero en la nueva PAC es especular y soliviantar ánimos siempre con intereses políticos. Por ahora no toca este tema y habrá que esperar.
Que sepamos el ministro se ha referido a la nueva PAC que abarcará el periodo del 23-27. Y, tiene razón en sus declaraciones: “A partir de ahora ya no va ser lo mismo” ya que después de las presidencias búlgara, austriaca y finlandesa se han cambiado los reglamentos de la PAC que condicionaran su futuro y ahora con la presidencia alemana se esperan sean aprobados a principio del próximo año.
La Política Agraria Común, PAC, cabe señalar que es una de las políticas más antiguas de la Unión Europea. Nació en 1962, (cinco años después del Tratado de Roma) y en el transcurso de los años ha ido cambiando sus objetivos.
En esta ocasión para la Nueva PAC, ya se facilitó la guía de cómo debe presentar los países miembros sus propuestos dentro de los objetivos aprobados y todo ciudadano español puede enviar sus sugerencias y comentarios colaborando con el MAPA como lo hacen las comunidades autónomas y las organizaciones profesionales.
En definitiva, se va a proceder con otros criterios, que posiblemente evitará las hasta ahora pugnas a ver que comunidad podía recibir más dinero.
También se tendrá que hablar a parte del agricultor/ganadero genuino, Agricultor y Ganadero Pluriactívo, Agricultor y Ganadero genuino plus’ . de la nueva la propuesta alemana «De la granja a la mesa»
Hay que aceptar que en «La nueva PAC», se introduce un cambio drástico, pasa de ser un paradigma basado en la descripción de los requisitos, que deben cumplir los beneficiarios finales de las ayudas, a un protocolo orientado a la consecución de resultados concretos, vinculados a objetivos específicos.
Ni PAC, ni historias.
Precios mínimos basados en costes de producción.
El 14%del presupuesto se va en la gestión de la PAC.
Que es eso de trabajar de sol a sol en producir productos necesarios que se consumen y tener que pedir limosna.
De esta forma no hace falta buscar definiciones rebuscadas para definir al agricultor.
Muy bien Francisco Javier.. Así debería ser!!
Con esta forma de machacarnos unos a otros, no ayudais a solucionar el problema. Aprendér de los franceses , que van todos a una y son los que más consiguen. Dejar de formar un pais cainísta, pues si no ,vamos a terminar como Caín y Abel.
Lo que tenemos que hacer todos es trabajar al máximo y manifestarnos cuando se deba, por nuestros justos derechos. Dejémonos de gastar fuerzas en peleas internas que no hacen nada más que perjudicarnos a todos.
Yo tan listo como para decidir como tienen que repartir la pac no estoy capacitado. Pero estoy en mi derecho de opinar en que independientemente de donde sea cobrar de in mismo cultivo en las mismas condiciones lo mismo que un aragonés, andaluz, o navarro no en la pac en todos aspectos, porque soy español si pasa algo por decir lo que soy?
No todos en Andalucía cobramos lo mismo en Almería se cobran 150 € por hectárea
Si queremos que las ayudas lleguen realmente a los verdaderos agricultores genuinos que participan de la necesidad de promover una producción sostenible, no hay ninguna garantía que se conserven todos y cada uno de los sobres autonómicos.Por ejemplo, si hay que apoyar, como hay que apoyar en mi opinión , al olivar de baja producción, a la ganadería extensiva, a la agricultura de conservación y el mínimo laboreo, a la cobertura vegetal de los suelos en cultivos leñosos, … esto tendría consecuencias sobre los sobres autonómicos.
Parece mentira que unos cuantos que se llenan la boca con la palabra España», multiplican las pulseras y llenan algunos balcones de nuestra bandera, tengan la misma actitud patrimonialista con los fondos públicos que los nacionalistas que tanto condena.
Los que creemos en España, en los agricultores españoles, que la única manera de mantener en toda la medida de lo posible el presupuestario europeo de la PAC, que los agricultores deben ver reconocidos su papel de defensa del medio ambiente, que las ayudas deben llegar a los verdaderos agricultores… no podemos aceptar tampoco en este tema al nacionalismo egoísta y excluyente
Cobran 350 euros por hectárea en Andalucia y aqui en la Mancha cobramos 120,los derechos históricos son un engaño, ahora tendrán que aceptar que somos todos iguales, se acabó el chollo gorrones.
Nuestro olivar genera millones dej ornales. El vuestro improductivo.
Si estoy gran verdad. En Extremadura de donde soy los señores de las fincas de 2000 y 1500,600,300 ha que cobran por no sembrar y si lo hacen con pipas que no Dan ni pa los gorriatos. Que lleban10 años enriqueciéndose. Que son los mayores especuladores por no decir otra.Esos si se Ban a quejar por que si la tierra no produce, feo asunto noy hay dinero, PA esos 350 euros por ha son muchos euros, por tener cuatro ovejas y un encinar, encima regalado. Las ayudas para el agricultor que antes de ir a comprar los abonos da más vueltas que un perro chico haciendo cuentas. Ese que mira todos los días el aceite al tractor, ese es el guarda del campo, el que no contamina con nitrógeno por no tener perrinas pa poder echar más.
Señor ramón solo faltaba que el resto de España no tendría derecho a otras ayudas siendo españoles y pagando sus impuestos lo que no es en el per en todas comunidades de España que lo necesitan igual que en Andalucía todos españoles no somos iguales eso está claro
Parece que se va viendo como va a quedar esto. Antes, había derechos de vaca nodriza y de ovino-caprino y sólo cobraban los que tenian derecho, los derechos desaparecieron y hoy, toda persona que tiene vaca, oveja y cabra, si cumple una serie de requisitos asumibles, recibe ayuda y a esto es a lo que vamos con las ayudas superficies Puede ser parecido a lo que planteo: se disminuiran las regiones, imaginemos 10 regiones, y cada una cobrará una cantidad relacionada como indico: la 1ª cobrara, X; la 2ª, X+a; la 3ª, X+b;………y la 10ª, X+i, donde la X es una incógnita y la a, b ,c…….h,i, son constante, con valores fijos. Si R1, R2, R3……..R10 son las Ha de cada una de las regiones declaradas todos los años, tenemos que: (R1xX) + (R2x(X+a))+………..+(R10x(X+i)) debe de ser igual al valor total del presupuesto asignado, si de esta ecuación calculamos X, tenemos el valor que cada año vamos a cobra por Ha y región. Esto, con algún pequeño requisito, vemos que es sumamente sencillo, fácil de entender y lógico, como ha pasado con las ayudas ganaderas. Requisito que se le va a exigir a las Has: que no estén abandonadas y en ellas se esté desarrollando una actividad, requisito que se va a exigir a la persona solicitante: que esté LEGAL con Hacienda y S. Social y aquí entran TODOS (los ATPs, los profesionales, los pluriactivos, los jubilados activos y otros legales), por tanto, sobra mucho de lo que se está divagando cuando todo esto tiene que ser sencillo y simple.
Si quieres ecuaciones pues muy bien, te digo datos de ganadería porque me parece que no te enteras, tú hoy sin ovejas cobras pac si tienes derechos históricos y si no tienes terneros también . Te parece bien, mal o resuelves la incógnita. Lo que si sé es que hace tiempo que hubo gente que acaparó tierras de pastos con la anterior minirreforma fácil ( eso es lo que tú dices) y si ahora va ser tarifa plana me pregunto: Quien va a ganar con esta reforma (fácil para tí por supuesto).
Que la PAC ahora en España es proporcional a la calidad de tierra????? No te lo crees ni tú, ahora a llorar los que lleváis 20 años chupando del bote y cobrando lo que no debíais
TAL CUAL. Muchos babosos ladrones se irán a tomar por culo. Denunciad a todos los chupones y falsos Titulares Principales ante los Servicios Provinciales de Agricultura de cada CC.AA. Y si no, por lo Penal en los juzgados. En Ávila ya estamos en ello. ¡¡Fuera carcamales jubiletas a cargo de explotaciones ganaderas!!
Como piensas todos sabemos que eres un carcamal mental sin saber nada de agricultura y ganadería, solo lo que sale por la caja tonta y videojuegos.Un saludo
Amigos agricultores y ganaderos, cuidado con el gobierno social-comunista y sus consejeros autonomicos afines, que hoy parece que ganas porque te dá una limosna en la Pac para compensar precios de hace 30 años y mañana te la quita cuando han conseguido que tus arrendamietos suban.
Como cambien la Pac RUINA
RUINA, es la que tenemos desde hace 30 años y no estaba este gobierno, el problema del campo son los precios de los productos, donde se deben de poner unos precios mínimos, que es a lo que se han negado siempre los gobiernos anteriores para favorecer a distribuidores, intermediarios y grandes superficies.
Gracias a ese gobierno sociocomunista con cuernos u rabo, algunos hemos podido comer todos los días. Y a otros se les está atragantado la sopa boba que han estado chupando durante años con el gobierno de herederos liberales falangistas y sucesores del perro del Ferrol. Que aún no los hemos echado de los puestos de decisión del país de pandereta que tenemos.
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada. Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro. Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectaria que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento. Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE. Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Si cobrases 60€ por hectárea como yo igual peleabas por eso, que manda huevos la cantidad de gente que hay viviendo del cuento y luego nosotros a pelear por vivir sin ayudas y pretendéis que sigamos así 20 años más, UNA MIERDA!
Caballero tiene todos los años un mercado abierto de compra venta de derechos con su correspondiente peaje del 20% para el fega.
Si tiene ese pago, es porque no quiere (gastar un duro), pero siga protestando que con los comunistas del actual gobierno igual se los quitan a otro agricultor que los comprara años atras con el sudor de su frente para dearselos a usted gratis.
Eso si, luego no se queje cuando le quiten algo suyo para darselo a otro.
Vamos a ver esto es muy sencillo, x lo q se a publicado en españa cobran pac entre 700 y 800000 personas de los cuales 350000 son agricultores y ganaderos ATP, es decir los ATP son los q viven de ello con lo cual son los únicos q debería de percibir ayudas y punto.Y el reparto debería ser de la siguiente manera: 1 ayudas a jóvenes para sus incorporaciones y cn el seguimiento correspondiente, 2- ayudas a los ganaderos y agricultores más pequeños para q puedan crecer y llegar a tener una explotación viable. 3- ayudas a las explotaciones tanto agrícolas como ganaderas q se desarrollen en terrenos con pendientes superiores al 10%.
Bueno… precisamente ahora Ayuntamientos y propietarios de tierras que no tienen la agricultura como actividad principal, ni siquiera importante tienen derechos y cobran ayudas directas… si en la futura PAC hay una definición de agricultor genuino ligada al profesional agrario y solo éstos cobran ayudas, realmente se liberarán tierras de los no profesionales (que ya no cobrarían) y, además, el importe medio del pago a los profesionales subiría.
Eso es lo que no explica Andalucía… que sus agricultores profesionales se pueden ver beneficiados con ese esquema, incluso aunque esa región pierda fondos en el computo global.
Por otro lado, precisamente lo que está impidiendo el paso a los jóvenes es que quien tiene los derechos de pago (en bastantes casos, simplemente porque históricamente produjo) no los suelta.
«si en la futura PAC hay una definición de agricultor genuino ligada al profesional agrario y solo éstos cobran ayudas, realmente se liberarán tierras»
NO TE ENTERAS DE NADA.
Ese genuino del que hablas te refieres a una persona con un 20% de renta agraria, y tu vas a liberar terreno tuyo aunque tengas otra actividad si vas a cobrar por tus parcelas solo al declararlas con un minimo mantenimiento sin necesidad de disponer de derechos??
Mas seriedad en los comentarios, no pretendan engañar y perjudicar a la gente.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo). Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana. Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc. parece que esto no les interesa que cambie… Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Pac Andalucía per Andalucía el resto de España que trabaje para el gobierno y andalucia
El dinero de la PAC no procede de España Sra. Rosa María. En cuanto al PER también se cobra en Extremadura. Y en el resto de España también se perciben subsidios y ayudas. ¡¡¡Ya está bien de tópicos con Andalucía!!!.
Perdón señor, yo soy canario, y aquí nunca se a cobrado el per, es más hasta el año 2000,los trabajadores agrícolas ni siquiera tenían derecho a paro, por muchos años que llevarán trabajando, porque los partidos estatales, siguen considerándonos una colonia.
«si en la futura PAC hay una definición de agricultor genuino ligada al profesional agrario y solo éstos cobran ayudas, realmente se liberarán tierras»
NO TE ENTERAS DE NADA.
Ese genuino del que hablas te refieres a una persona con un 20% de renta agraria, y tu vas a liberar terreno tuyo aunque tengas otra actividad si vas a cobrar por tus parcelas solo al declararlas con un minimo mantenimiento sin necesidad de disponer de derechos??
Mas seriedad en los comentarios, no pretendan engañar y perjudicar a la gente.
PP PAC Y PER para anda lucia , para los de teruel poca pac y poco per.eso defiende el pp.que todo siga como esta Y asi andalucia tendra pueblos con gente y teruel y la españa vaciada seguira despoblandose, de echo en la españa vaciada es donde menos dan por hectarea de la pac.sera por los votos ?
Andalucía tiene razón y el psoe con su silencio demuestra su nulo interés para Andalucía.El cafe para todos que en Europa no ha conseguido Planas .Pretende imponerle en España.Andalucia con la discriminación que le quiere imponer Planas.Perderá miles de empleos y el medio ambiente igualmente será machacado.El olivar de Andalucia el algodón el arroz los cereales habra que abandonarlos.La Pac es proporcional a la calidad de la tierra y si no que la eliminen y dejen un precio garantizado para todos los productos de España.Verdad que entonces los agricultores que quieren más fondos en deprimento de otros.No querrían ese juego.Si queremos mantener el mundo rural ayudemos a los agricultores a vivir con dignidad alli donde tengan su explotación.Pero tratar igual a desiguales es profundamente injusto.Y si no miren lo que ocurre en el resto de Europa.Se esta montando una patraña para dañar al gobierno Andaluz porque es de centro derecha y no social comunista.Sexesta manipulando la buena fe de los agricultores de las zonas más deprimidas de España.Con caramelos envenenados.Pero Andalucía no debe dar su brazo a torcer y destapar esta falsa polémica.
Tiene usted toda la razón Sr. Miguel Afán de Rivera.
Si estoy gran verdad. En Extremadura de donde soy los señores de las fincas de 2000 y 1500,600,300 ha que cobran por no sembrar y si lo hacen con pipas que no Dan ni pa los gorriatos. Que lleban10 años enriqueciéndose. Que son los mayores especuladores por no decir otra.Esos si se Ban a quejar por que si la tierra no produce, feo asunto noy hay dinero, PA esos 350 euros por ha son muchos euros, por tener cuatro ovejas y un encinar, encima regalado. Las ayudas para el agricultor que antes de ir a comprar los abonos da más vueltas que un perro chico haciendo cuentas. Ese que mira todos los días el aceite al tractor, ese es el guarda del campo, el que no contamina con nitrógeno por no tener perrinas pa poder echar más.
Las ayudas pac para Andalucía y el per también yo si soy español quiero cobrar lo que me pertenece ni más ni menos
Es vergonzoso lo que se traen con la PAC si ese dinero va destinado para cuidar las fincas pues que lo controlen y la finca que no esté bien arreglada que no se la den pero los que las cuidan tienen todo el derecho del mundo a percibirla
Yo lo q aún no entiendo es q los perros aún piensen q ese dinero es suyo! No es así. En todos sitios an recortado xq kieren seguir recibiendo todo el dinero íntegro y los demás q les parta un rayo!
Alguien que trata de «perros» a un agricultor no debiera siquiera poder escribir en este foro. Es vergonzoso que dejen desahuciado al olivar tradicional de montaña para darles ayudas a nuevos olivares intensivos que vienen de cultivos cerealistas, por poner un ejemplo: que se referencien según usos en años atrás, jamás un olivar de montaña en secano podrá competir ni en producción ni en costos con un intensivo! Ésto se puede arreglar con la pretensión del ministro Plano? Va a ser que no!
La pac lo único que ha logrado es arruinar al agricultor, mi deseo es que pongan precios razonables a nuestros productos y viviríamos mucho mejor….
Eliminación de la PAC ya mismo.
Totalmente de acuerdo con usted Pepe. Que se pongan precios razonables, que al menos cubran los costes de producción y que, entonces, se elimine la PAC. Recuerdo que antes de la entrada en vigor de la PAC existía en España el llamado precio de intervención, que garantizaba un precio justo a los agricultores por sus productos. En concreto me refiero al aceite de oliva.