El coordinador general de Unión de Uniones, José Manuel de las Heras, ha propuesto un cambio radial en la nueva PAC que prime al agricultor genuino, lo que conllevaría que se tuviera que retirar de las ayudas a unos 150.000 perceptores actuales, incluyendo a los jubilados, de la misma manera que se hace ya en países como Alemania o Francia. Para ello «solo hace falta voluntad política y valentía para tomar esa decisión», según ha señalado en la presentación de la manifestación programada el 15 de marzo en Madrid por esta organización agraria.
La nueva protesta se quiere centrar en las consecuencias del Plan Estratégico, el aumento de los costes de producción, las consecuencias de la sequía, la falta de aplicación de la Ley de la Cadena, la crisis de Ucrania y sus consecuencias en la agricultura y, en especial, en insisiir en defender la figura del agricultor genuino como perceptor de las ayudas de la PAC.
En este sentido, ha defendido su política de que los beneficiarios de las ayudas deben ser aquellos agricultores y ganaderos que perciban un 25% de ingresos agrarios y cotice a la Seguridad Social Agraria. Aunque reconocen que desde el Ministerio de Agricultura se han dado algunos pasos en este sentido, lamentan que al final se haya abierto la puerta a todas aquellas personas que cobran menos de 5.000 euros, lo que representaría casi el 50% de todo el dinero de la PAC.
Por ello, son claros a señalar que «unos 150.000 perceptores de la PAC deben salir de las ayudas porque no son agricultores genuinos». Una cantidad que incluiría a los jubilados «porque no cotizan a la Seguridad Social Agraria». Aunque saben que se trata de una cuestión controvertida, los responsables de Unión de Uniones son claros al señalar que «países como Alemania o Francia hace años que lo han hecho y Europa lo que dice es que es una decisión de cada país. Por eso, es posible hacerlo, solo hace falta voluntad y valentía política para aplicar esa decisión. Entendemos que no es una decisión fácil, sobre todo para quien gobierna por el efecto que puede provocar en unas posibles elecciones, pero el dinero público hay que saber gestionarlo bien y más en un momento como el actual, con todos los problemas que tiene el campo, y en el que hay que saber priorizar ese dinero ara que llegue realmente a quien lo necesita».
«SI HUBIERA VOLUNTA POLÍTICA SE PODRÍAN SOLUCIONAR MUCHOS DE LOS PROBLEMAS DEL CAMPO»
Una situación del campo que Unión de Uniones achaca básicamente a una falta de voluntad política del ministro Luis Planas, pero también del resto de los partidos políticos, «porque todos los que han votado en el Congreso son responsables».
En este sentido, el responsable de Organización, Joan Cabal, ha enumerado una larga lista de decisiones que se han tomado y que afectan directamente al campo. En primer lugar una Ley de la Cadena Alimentaria que no cumple su propósito, la falta de medidas en la presión fiscal, la no aplicación de la doble tarificación de la energía («que está aprobada, pero el Gobierno incumple sus propias leyes»), la reforma laboral, las declaraciones de algunos ministros sobre la ganadería, una situación de sequía ante la que no se toman medidas concretas, una PAC que destinará un 23% de su presupuesto a los ecoesquemas («lo que encarecerá la actividad agraria sin que además genere un principio de reciprocidad») y un largo etcétera «en los que si hubiera voluntad política se podrían solucionar muchos de los problemas actuales del campo».
Por todo estos motivos, Unión de Uniones ha convocado la protesta del día 15 ante el Ministerio de Agricultura, «porque es él que tiene las competencia agrarias y porque debemos echar el aliento en el cogote a Luis Planas ara que sepa qué es lo que piensa el sector agrario español».
Una protesta que será cinco días antes de la manifestación del 20M a la que no acudirá Unión de Uniones al rechazar los convocantes incluir algunas de sus propuestas.
Algunos quieren que quiten la PAC y pongan precios justos. Otros, como yo, que paguen la ayuda a los kilógramos cosechados. Otros que quiten las ayudas a los jubilados: para qué, para que me den más a mí?. Lo que hay que hacer es trabajar más: tener buenas ideas, estudiar nuevas formas de negocio, buscarse la vida para mejorar nuestra explotación, etc.; y olvidarse de si pagan o no a jubilados o a quien sea. En mi pueblo cada agricultor cobra su PAC y nadie se preocupa en este sentido de lo de los demás. Divide y vencerás: no sé quién apunta estas ideas contradictorias en estos foros anónimos. Y ni siquiera sé porque yo pierdo el tiempo en leer lo que se apunta en estos foros. Nunca he leído una idea brillante porque el que la tiene y la ha conseguido trabajando con el pensamiento se la guarda para el y punto.
Yo tengo las tierras en ecológico desde el princio que se instaló el CAEE
Y soy viuda, y para seguir con ello tengo q tener la ayuda de la PAC
Este señor q quiere quitarnos la debe cobrar mucho
Una cosa es su opinión y otra q quiera influir en el ministro Planas.
Saludos a todos los agricultores
La PAC se da para que las tierras produzcan , y teoricamente importa poco quien les haga producir, pero a quien no hay que pagar la PAC es a los que no las hacen producir y cobran sean terratenientes vagos o jubilados.
Seguis pidiendo limosna, lo que hay que pedir es precios justos, no os dais cuenta que el beneficio de las alludas es para los intermediarios y grandes multinacionales, sos tienen compraos los politicos
Parece mentira que personas con una edad y muchos conocimientos piense en quitar la ayuda a los jubilados, cuando lo que tendrían que reivindicar son precios justos, y acordaros de todo esto cuando os llegue a vosotros la hora de la jubilación y os den cuatro euros. El ahorro y el trabajo que generamos debe ser premiado lo mismo que el que trabaja la tierra .
Estoy de acuerdo, yo por mi explotación percibo algo más de 3000 euros, sin los cuales seria muy difícil que fuese factible seguír adelante con mi pequeña producción, sin contar con mis muchos momentos que me dedico a ella, tiempo y dinero al que no le hago cuentas.
Yo soy agricultor. Vivo del campo malamente. Y no temgo derecho a la Pac. Me parece injusto, que alla gente que se dedique a otro oficio y si tiene derecho. Esto si que es una verguenza.
A la vez que se le retire la PAC a los pensionistas, que también se suprima el paraiso fiscal de los módulos agrarios, que cada uno declare sus beneficios reales (ingresos-gastos), sumar y restar no es tan dificíl.
Totalmente de acuerdo
No sabéis de que manera quitar pac y tierras a los propietarios. Planas sabe muy bien lo que hace? Cómo puede ser que muchos con 100,200, 300 hectáreas quieran quitarle sus derechos de tierras y pac a los jubilados que tienen la mayoría una mísera pensión que además servirá para alimentar a hijos y nietos?
Planas igual que cañete pasaran a la historia como malos ministros, han ido a lo facil, dejar todo igual o peor que estaba para no meterse en lios ,mirando solo por su situacion personal o de votos y no por lo que es justo para el campo.en ningun pais de europa lo han echo peor que aqui.
Estoy Totalmente de acuerdo, con quitarle la PAC a los jubilados,.. Mejor dicho yo Le daría 2 opciones :
1)Cobrar la PAC pero no la jubilación
2) Cobrar la jubilación y dejar de percibir la PAC, que es lo que se hace en Francia, ni más, ni menos, no se puede querer las tajadas y el caldo al mismo tiempo.
Así habría muchísimo más di ero, para los que sí cotizan verdaderamente a la SS.
Exacto para repartirse el dinero entre los falsos agricultores que cotizan a la SS pero sus trabajos son otros. O las falsas primeras incorporaciones y más si se es mujer que no pisan el campo nada más que para salir en la foto de los periódicos siendo los trabajadores del campo los padres, maridos , o hermanos .Anda que no tenéis jeta.
Y por cierto antes de que se me vaya del tintero, hace ya muchos años cuando vi negro el futuro para el agricultor busque con acierto otra ocupación y no por eso dejé de trabajar la tierra y tampoco dejé de pagar la SS agraria . En una inspección que tuve me dijeron que no podía estar en dos regímenes a la vez y me devolvió la SS todo un año completo de cotización.Para aquellos que no podéis sobrevivir sin quitarle la PAC a otros , bus caos otro trabajo .Os vendrá bien.
A ver,¿ que ocupación hay asequible para un agricultor o ganadero de más de 55 años?, la mayoría se encuentra en esa edad en adelante.
Buscaste otra ocupación y no dejaste de pagar la s.s., pues eres un caso excepcional pero yo no tengo por qué creerte porque no sé quién eres, yo también puedo decir que soy un jeque árabe y me levanto todos los días a las 6 de la mañana a ordeñar 1000 ovejas.
Me importa aun carajo que me creas, pero si no puedes vivir de tu explotación busca otra alternativa de vida aunque tengas 55 años no que le quiten a otros la subvenciones para que te las den a ti.
Totalmente deacuer Julio, eso es lo suyo, porque hay muchos que dan una pasadita al año tiran cuatro granos y a cobrar
Si señor totalmente de acuerdo contigo, quieren hacerse ricos después de jubilarse y quitar el trabajo a los ganaderos que todavía nos queda vida laboral…O pac o paga…..Que elijan…..
Como nos comparamos con Francia, cuantas veces hemos visto a los franceses defendiendo sus productos, cortando carreteras, etc.
Aquien España no le he visto nunca.
Nos traen mas tomates de Marruecos que los negociados con Europa, en pago cada vez nos deja menos pescar en las costas del Sahara.
Nos traen naranjas de sudafrica y las nuestras no se pagan.
Nos traen aceite de «»oliva»» ¿ con que controles de otros paises y el de aqui lo pagan mal.
De que estamos hablando de quitarle la PAC a los jubilados para darselo a los jovenes, ¿ cuantos jovenes trabajan el campo?. Por que no se limita a los terratenientes que solo ven el campo a caballo. Hay que dar la la PAC al que produce, al que crea puestos de trabajo, al que asegura a sus trabajadores, al que paga sus impuestos.
¿ Cuantos agricultores cumplen esos requisitos?
Ellos proponen y planas dispone
Y ustedes creen que un pensionista con una paga de 770€ puede vivir ??
La pac la debe cobrar todo el mundo, pero los autónomos del campo deberían cobrar 7 veces más X ha, que son los que viven de él, el resto lo hace como segunda actividad o como inversión.
Personalmente un tractor me cuesta bastante más que a un genuino ,de seguros agrarios ni te cuento porque son inalcanzables y así una retahila de cosas en las que estamos discriminados los n ATP y todavía quieren quitarnos la PAC .Estas ideas salen de las barras de los bares que es donde trabajan muchos genuinos.
Bastante de acuerdo con todo lo que estás diciendo, Manuel – Ignacio.
Todo es un despropósito en la PAC. Comenzando por el sistema de cheques al portador para especular y las ayudas para la competencia desleal, la ruina de explotaciones y la burbuja del precio de la tierra con cargo al presupuesto
Si no eres atp ya te digo yo que a ti te cuesta el tractor los mismo que a muchos que si lo somos, porque lo compras usado igual que los demás.
Veo que desconoces de que hablas y por cierto no lo compré usado.