La Asociación de Ganaderos de Extensivo de Lidia y de Carne ha exigido cambios en el programa español de erradicación de tuberculosis bovina y adaptarse a las medidas que tienen otros países europeos. En este sentido, exigen una sola prueba de rutina al año y sustituir la actual la prueba de rutina del programa español por la Intradermotuberculinización de comparación, recogiendo así las peticiones de muchos de los partidos políticos en el Congreso en defensa de un contraanálisis que nunca han sido aceptadas por los distintos Gobiernos del PP y PSOE.
En justificación de nuestra segunda medida, Sancho Dávila Iriarte, presidente de la Asociación Ganaderos Extensivos de Jaén, recuerda que el gobierno de Reino Unido declara que la prueba comparada «es un test aprobado y reconocido por la Comisión Europea y la OIE como de rutina o primario, una efectiva prueba de diagnóstico de TB bovina que tiene una precisión general, robustez y relativa simplicidad demostrada en muchas pruebas a los largo del mundo» yen relación con la primera que un ciclo anual es el que la enfermedad requiere para ser erradicada según la OIE y la legislación de la UE».
Por eso, consideran injusto que «mientras los gobiernos de países de nuestro entorno como Portugal, Reino Unido o Irlanda protegen en todos los casos a sus ganaderos de los ‘falsos positivos’ con la elección de la prueba comparada como prueba de rutina, los ganaderos españoles cuando ésta prueba es imprescindible, tengamos que acudir al Tribunal Supremo para conseguir que sea esa la prueba empleada, como mostraba una reciente sentencia sobre falsos positivos en cabras de Guadalajara«.
En este sentido, Sancho Dávila creer que «se está jugando con el dinero de nuestras familias y que los informes, auditorías y propuestas de la EFSA, Tribunal de Cuentas UE y ANEMBE sobre un exceso de celo en el programa español así lo atestiguan».
Por ello, defiende que es urgente e imprescindible que desde 2021, el programa español incorpore dos medidas: «Una sola prueba de rutina al año», y «Sustituir la actual la prueba de rutina del programa español por la «Intradermotuberculinización de comparación».
Preocupación en Andalucía porque el coronavirus va a incidir gravemente en los controles de saneamiento
Asimismo, Dávila ha advertido de que muchos ganaderos andaluces están calificados t3b4, al no tener en los últimos años ningún caso de tuberculosis bovina en su explotación ganadera y a pesar de ello y porque en su comarca ha habido en otra ganadería algun caso hacen uno o dos saneamientos al año. Sin embargo, por el coronavirus estos saneamientos se concentran y habría que hacerlos en un periodo corto de tiempo y además en las peores fechas, ya con las vacas pariendo, aumentándose la mortandad de los recién nacidos.
Por ello, desde la Asociación solicitan a la Junta de Andalucía que todos los ganaderos t3b4 que tengan que hacer 2 saneamientos, hagan uno (como en realidad les corresponden sanitariamente) y que los ganaderos que tienen que hacer un saneamiento, también debido a su comarca, hagan un saneamiento de muestreo, de un número máximo de 20% de sus vacas.
Asimismo, piden que se supriman los saneamientos de gammainterferon, que dan un nivel màximo de falsos positivos y estos saneamientos solo se realicen en explotaciones confirmadas, como así se hace, en otros países de la UE.
Para ello, la prueba de diagnosis que proponen es la comparada (tuberculina y aviar dos pinchazos) como tambiénse realiza en otras comunidades autonómicas y en otros países eurpeos.
Aqui hay de todo como en botica! Es una enfermedad que nunca se erradicará mientras la fauna silvestre siga campando sin que se le realicen saneamientos al igual que a la ganaderia extensiva y se haga la vista gorda con ciertos ganaderos. Todos sabemos la picaresca que hay de cambio de crotales, animales que no entran en el sanemiento, etc. y sin embargo, siguen mirando para otro lado las oficinas comarcales agrarias. Concretamente cerca de mi comunidad autonoma de Castilla la Mancha, en la sierra de Segura en el t.m. Santiago-Pontones, hay explotaciones de vacuno de carne extensivo, que a pesar de contar con un elevado número de animales (500 cabezas) llevan varios años con carta verde sanitaria, estando aprovechando pastos en regimen extensivo compartidos con un coto de caza mayor en los pastos de verano , donde la mayoria de los ciervos y jabalies están tuberculosos, sin embargo, asombrosamente saneamiento tras saneamiento salen cero positivas de tuberculosis. ESTO NO HAY QUIEN SE LO CREA y menos aún cuando estos animales van de un lado para otro, beben en las mismas charcas que los ungulados silvestres, etc., tanto en la finca donde pastan como cuando relizan trashumancia hacia los pastos de invierno en Sierra Morena.
«Se trata generalmente de reacciones inespecificas..`paratuberculosis…»»…Una lástima que para diferenciar estos Falsos Positivos» no se haya puesto en práctica en nuestro pais la tuberculinización doble comparativa…» Higiene e Inspección de Carnes II – Catedrático Benito Moreno García – Veterinario Profesor Universidad León recientemente galardonado con la Medalla de Oro.
«Es un test aprobado y reconocido por la Comisión Europea y la OIE como de rutina o primario, una efectiva prueba de diagnóstico de TB bovina que tiene una precisión general, robustez y relativa simplicidad demostrada en muchas pruebas a los largo del mundo» «Revisión de los procedimientos de prueba de TB» (Informe Final rev 3) 12 junio 2006 DEFRA y Welsh Assembly Government. Gobierno de Reino Unido.
Entre el 30% y el 40% de los reactores PARA SER CONSIDERADOS COMO TALES deben tener lesiones o cultivos positivos, independientemente del pais y grado de avance de la erradicación y así sucede en Portugal, Reino Unido, Irlanda, Nueva Zelanda…En Irlanda si no alcanzan el 35% buscan un posible fraude por dar por positivos animales negativos…..En España hay demasiada desinformación.
«Se trata generalmente de reacciones inespecificas..`paratuberculosis…»»…Una lástima que para diferenciar estos Falsos Positivos» no se haya puesto en práctica en nuestro pais la tuberculinización doble comparativa…» Higiene e Inspección de Carnes II – Catedrático Benito Moreno García – Veterinario Profesor Universidad León recientemente galardonado con la Medalla de Oro.
«Es un test aprobado y reconocido por la Comisión Europea y la OIE como de rutina o primario, una efectiva prueba de diagnóstico de TB bovina que tiene una precisión general, robustez y relativa simplicidad demostrada en muchas pruebas a los largo del mundo» «Revisión de los procedimientos de prueba de TB» (Informe Final rev 3) 12 junio 2006 DEFRA y Welsh Assembly Government. Gobierno de Reino Unido.
Entre el 30% y el 40% de los reactores PARA SER CONSIDERADOS COMO TALES deben tener lesiones o cultivos positivos, independientemente del pais y grado de avance de la erradicación y así sucede en Portugal, Reino Unido, Irlanda, Nueva Zelanda…En Irlanda si no alcanzan el 35% buscan un posible fraude por dar por positivos animales negativos…..En España hay demasiada desinformación.
Algunos veis el árbol pero no el bosque. Consultad todas las cifras de todas las pruebas de países vecinos. Si eso que decís se implementa así aquí, en unos años vendrán los llantos por los vacíos sanitarios aparejados al gamma interferon: ¿Con 1 prueba anual de IDTB comparada usted puede asegurar que sus vacas llegarán limpias a matadero? Muchos por evitar una molestia hoy se están buscando la ruina futura y no lo saben. Decir que la prueba comparada es más fiable es de traca, solo hay que ver el porcentaje de falsos negativos en caprino actualmente. Pero es más fácil quejarse por todo que informarse de algo…
(1) «La escasa especificidad de la prueba cutánea principalmente en casos dudosos o rebaños infectados con paratuberculosis…indica existen problemas de diagnóstico..» (MAGRAMA- Programa erradicación 2006- pg 5)
(2) «La prueba simple toma sólo el sitio PPD bovina en cuenta y, por lo tanto, esta prueba es más sensible pero menos específica que la prueba comparativa» (Karolemeas en al., 2012) (EFSA – 2975 pg 33)
(3) «La elección de cuál de las dos pruebas (IDTBs o IDTBc para detectar TB bovina) debe utilizarse depende de la prevalencia de la infección de tuberculosis y del nivel de exposición ambiental a otros microorganismos sensibilizadores.» (Capº 2.4.7. TB bovina OIE – pg 1)
(4) «la prueba cervical comparada la aplicación de la tuberculina aviar se utiliza como índice de sensibilidad paraespecífica a la tuberculina bovina y las reacciones a esta última se consideran como de poco significado, en presencia de reacciones mayores a la tuberculina aviar» (Guanziroli y Cicuta, 2005)
(5) «Algunos factores han sido asocia al fracaso de estas campañas de erradicación. Este estudio se realizó para determinar el efecto de una tercera posibilidad, que es la presencia de otras infecciones (paratuberculosis específicamente) en los protocolos de las pruebas de diagnóstico de la tuberculosis bovina».(«Evaluacion…» Aranaz y cols, 2005 – pg 595)
(6) «En pruebas de piel comparativos, los animales infectados con micobacterias distintas del complejo MTB (no solo M. Bovis) generalmente desarrollan reacciones a la tuberculina aviar mucho mayores que las de tuberculina bovina ( Pearson et al., 1977; Ketterer et al., 1981; Cooney et al., 1997; Kohler et al., 2001; Hope et al., 2005 )». (AM dx.Rua pg 196)
(7) «Sin embargo, cuando la manada se acerca a la libertad de bTB, la gran mayoría de los animales positivos será falsos positivos y resultar negativo en el post-mortem. En esa etapa, los problemas de motivación pueden surgir entre los granjeros y veterinarios. Estas preocupaciones pueden ser tomadas en cuenta y la especificidad de pruebas podría ser aumentado (por ejemplo, uso de las pruebas de serie único intradérmica de tuberculina cervical comparativa (SICCT) como parte de protocolos experimentales aprobados)» «Si un rebaño o una zona está libre de bTB, la tasa de falsos positivos tiene que ser baja, porque de lo contrario el comercio no será posible»»Alta sensibilidad es importante para garantizar la seguridad del comercio, pero, si se asocia con especificidad limitada, no va a documentar la ausencia de bTB (debido a los resultados falsos positivos)» Marco conceptual de la tuberculosis bovina. («Marco Conceptual Tbb» EFSA 2014- pg 23)