Tras el parón de las negociaciones de la PAC en Europa, lo que frenará el inicio del debate sobre el Plan Estratégico entre el Gobierno y las CCAA, algunas comunidades autónomas están aprovechando este impasse para presionar a su favor y exigir el final de los derechos históricos y en cambiar a los beneficiarios de la nueva PAC.
Así, el consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Joaquín Olona, ha sido muy claro al señalar que “me cuesta entender cómo determinadas organizaciones y colectivos que representan a los agricultores profesionales no apoyen la supresión de los derechos históricos”, tras reunirse este miércoles 2 con representantes de las fuerzas políticas y organizaciones agrarias que en mayo 2018 rubricaron el acuerdo que recoge la «Posición de Aragón sobre la reforma de la PAC».
Para el dirigente aragonés, la supresión de los derechos históricos y la redistribución de las ayudas para que realmente lleguen a los agricultores profesionales que viven de sus explotaciones familiares son los objetivos irrenunciables de Aragón, ante la reforma de la PAC. En este sentido, ha afirmado que “esto no puede ser una mera retórica, una mera declaración. Si no se quitan los derechos históricos, simple y llanamente, esto no se podrá hacer”, ha añadido.
Asimismo, el consejero ha dicho que esto puede parecer incluso, “poco pretencioso”, y ha criticado la situación que se está produciendo en el seno de España a través de la oposición por parte de algunas Comunidades Autónomas para que esto suceda, presionado para mantener el statu quo y dejar las cosas como están. Algo que, según ha afirmado, desde Aragón no se está dispuesto a aceptar porque perjudica a los agricultores profesionales y a los jóvenes, que son el futuro del campo.
Desde Navarra también respaldan esta idea de exigir el final de los derechos históricos y e cambiar a los beneficiarios. La consejera Itziar Gómez reafirmaba el martes ante el Consejo Agrario de Navarra la postura del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en la reforma de la PAC, señalando que tanto la eliminación de los derechos como la aplicación del pago redistributivo son “cuestiones irrenunciables para Navarra y que deben ser una realidad” para el nuevo periodo de la Política Agraria Común.
Asimismo, insistió en que “el gran acuerdo entre comunidades autónomas que plantea el Ministerio de Agricultura para el próximo periodo no va a ser posible si no se pone fecha al final del actual modelo de pago basado en derechos, y si no discrimina positivamente a la explotación familiar agraria profesional, puesto que es la que mantiene la actividad real en el territorio y la única que será capaz de asumir los retos ambientales y de sostenibilidad que plantea este nuevo periodo”.
Muy bien muy bien, el final de los derechos históricos, un techo para la pac de 100.000€… el señor planas y lamban no dejan de sorprendernos con sus buenas iniciativas redistributivas de miseria y populistas, mientras no redistribuyen el sueldo de funcionarios y la pobre gente k trabaja en la privada cobrando mucho menos. Tampoco ponen un techo a funcionarios y politicos k cobran barbaridades sin producir nada (solo gasto).
Estaría muy bien k el señor planas y el señor lamban redistribuyesen sus sueldos entre los pobres y le pusiesen un techo al funcionariado de 20.000€ k no está nada mal para lo k producen (solo gasto) y lo poco k se maltratan.
Ánimo señor lamban, señor planas!!! K tienen ustedes mucho k redistribuir de los funcionarios de alto copete y mucho k igualar a la baja al resto de funcionarios k están dejando este país como un solar creando funcionarios a diestro y siniestro para no producir nada.
También proponen eso mismo los gobiernos de Castilla y León, Galicia que son del PP. La mayoría menos mi Andalucía que quiere lo contrario porque es lo que beneficia. En fin nadie está a salvo de mirarse su ombligo
Lo dices pork ya das por sentado k yo podría ser votante de la pp claro… yaaaaa.
A mi tu andalucia m da lo mismo k la cataluña o la Cantabria de cualquiera, me da lo mismo k sea Andalucía con punta k sin punta sabes…
Lo k no estaría de más, vuelvo a repetir, es bajar el sueldo de los politicos y funcionarios como se recorta la pac de los agricultores ok, y ya de paso ponemos un techo a los funcionarios y politicos de 20.000€ k sabiendo k cobran una media de 40.000€, siendo los más improductivos, contaminantes e insalubres para la sociedad (repito, solo producen gasto), no estaría de más k se solidarizasen y cobrasen menos, dado k el resto de la sociedad k los mantiene lo esta pasando tan mal.
(No hablo de profesores médicos o guardiaciviles, por si algún demagogo le da por contestar alguna mamarrachada)
En
Castilla y León, todos estos jóvenes profesionales viven cómodamente en las capitales o cabeceras de comarca y pretender trincar aún un poco más de pasta de la PAC, que para eso son hijos de rico.
Al pobre que siembra 4 tierras y tiene que TRABAJAR que le quiten la PAC, o que hubiera casado mejor o que hubiera tenido tíos solteros o….
Si sale la propuesta de el que cobre hasta 5000 euros sera agricultor genuino aunque sea jubilado, banquero , funcionario o ama de casa , pues ya esta echa la trampa ,todos genuinos.el que cobre 10.000 hara otra pac a nombre la mujer o del abuelo y ya esta.y ademas cobrara el pago redistributivo.
Con la pac de cañete no se manifesto nadie ,si este planas hace una pac igual o parecida maquillandola,que no crea que no habra manifestaciones de las regiones que ponga en la cola del reparto.si somos iguales para pagar impuestos, debemos tener las mismas oportunidades para recibir las ayudas.ya esta bien de privilegios y menos con el,dinero publico.
Cuántos lios nos planteamos en lo que antes se conocía como España. En Europa, todo esto es más sencillo. Los ciudadanos aceptan que el CAMPO DEBE DE ESTAR CUIDADO y por ello, a toda persona que lo cuida, le dan ayudas, pero lo que es sencillo allí, aquí siempre lo complicamos y a si nos va.
Cierto, así de fácil
Totalmente de acuerdo con la postura de Aragon y Navarra, es la única que garantizaria la:Incorporación de jóvenes al campo.
Evitaría en parte la «despoblación» rural
Garantizaria «la renta», de pequeños Agricultores y ganaderos.
Repartiría «justamente» las ayudas lo que hay hoy en día es(una total injusticia).
SÑR Planas tome nota de esto y (redistribuya) las ayudas entre medianos y pequeños ganaderos, que es de los que Ustedes pueden sacar votos, ya que los ricos y grandes beneficiarios «nunca le votarán) haga lo que haga, tome nota sea VALIENTE y haga caso a la mayoría de Agricultores y ganaderos (es ahora o nunca)… Pero si no se atreve a dar el paso, pasará a la historia como un Ministro covarde y» vendido» a cuatro terratenientes y sus intereses, además es muy probable que entonces tengan Ustedes (un verano y Otoño muy calentitos, pero muy calentitos).
Lo que dice julete es justo, los que trabajamos unas parcelas debemos cobrar al menos los derechos de ahora, vivamos donde vivamos, ya que existen algunos » agricultores profesionales» propietarios de empresas, que trabajan en los despachos, osea que su agricultura es de poder, pero no trabajo.
Lo que dice julete es justo, los que trabajamos unas parcelas debemos cobrar al menos los derechos de ahora, vivamos donde vivamos, ya que existen algunos » agricultores profesionales» propietarios de empresas, que trabajan en los despachos, osea que su agricultura es de poder, pero no trabajo.
Totalmente de acuerdo con esta noticia, por fin escuchamos algo coherente con el pensamiento de la inmensa mayoría de agricultores y ganaderos que vivimos de esta profesión, por favor señores políticos tomen nota!!!