El presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, ha calificado de «atraco» a los agricultores extremeños el régimen de ecoesquemas que quiere imponer Europa en la futura PAC, ya que los agricultores sufrirán una doble reducción de la PAC por la bajada de los presupuestos y porque los ecoesquemas se financian con el Pago Base.
Entre los problemas que ha denunciado Metidieri con estos nuevos ecoesquemas se sitúa el incremento de la burocracia, en vez de reducir los trámites, un endurecimiento en las normas ambientales, que son de imposible cumplimiento, lo que también generará más dificultades en las labores del campo.
Y es que, según ha explicado el dirigente agrario, los ecoesquemas chocan con las prácticas agrarias tradicionales, lo que va a ser un lastre para el campo extremeño porque no se podrán llevar a cabo.
ES UN “ATRACO” PORQUE LO QUE SUPONE ES QUE SE VA A «PERDER MUCHO DINERO» DICTADO DESDE «UN DESPACHO URBANITA»
Esta realidad la expuso ayer el presidente de APAG Extremadura Asaja en una reunión con el director general de la Política Agraria Comunitaria, Javier Gonzalo, en la que también participaron otras organizaciones agrarias y cooperativas agroindustriales de Extremadura, y cuyo objetivo era abordar los diversos aspectos de la nueva PAC 2023.
Según Metidieri, «hay mucha buena voluntad y muy buenas palabras, pero no se garantiza nada ni se ofrecen soluciones al campo, porque, además de los problemas con los ecoesquemas, también hay dificultades con la condicionalidad reforzada que conlleva nuevas exigencias climáticas y medioambientales, con la consiguiente reducción de las producciones».
En definitiva, lo ve un «atraco, ya que lo que supone es que se va a «perder mucho dinero» puesto que primero se ha reducido el dinero previsto para la PAC y ahora han surgido estos ecoesquemas que se financian con dinero que se detrae del Pago Base (entre el 20 y 30%) con su entrada en vigor a partir de 2023.
El dirigente agrario ha vuelto a denunciar que «se legisla desde un despacho y sin conocer la realidad del campo, lo que está haciendo que cada vez sea más complicada la actividad agroganadera, que es fundamental para cualquier país, como se ha demostrado durante la pandemia».
En su opinión, a este paso «se va a acabar con toda la agroindustria, lo que supondrá una dependencia total del exterior, además de fulminar el modo de vida de miles de pequeños municipios y de un mundo rural que, día a día, ve cómo se legisla de espaldas a ellos y desde un despacho urbanita».
«Así nos luce el pelo», ha señalado Metidieri, «con políticos que no tienen ni cinco minutos para escuchar a los agricultores, como nos pasó después de la tractorada».
Que vergüenza,así nos va,que se utilice también esta vía para criticar una Organización Agraria para restarle votos en favor de otra.Si criticamos a una organización,critiquémoos a todas que se lo merecen,pero no a la que posiblemente a la que menos perjudicial sector.Digo perjudica porque otras solo se preocupan ,como los políticos,del voto y de no morder la mano del que les da de comer
Hay zonas que por dos euros ,nos van a obligar a hacer lo mismo que un agricultor frances con buen clima y cobrando un pastizal de pac, son unos putos sinverguenzas.
Yo ahora no percibo nada, y a peor no creo que vaya con que cada loco con su tema modulación ya
Poco a poco los sinverguenzas de bruselas van hundiendo al campo, con mas exigencias y mas importaciones sin exigencias,hasta que no queden agricultores.
Asaja solo pide para los suyos y no dice nada sobre lo más necesario que es una justa y solidaria REDISTRIBUCIÓN de las ayudas para salvar a las pequeñas explotaciones familiares que son aún mayoría y mantienen vivo el medio rural
S. O. S pequeñas explotaciones familiares!
Esto de las subvenciones al final va a terminar siendo un engaño ya que cada dia nos quitan mas dinero a cambio de mas exigencias y burocracia al final el dinero aunque lo recibimos los agricultores terminamos repartiendoselo a unos y a otros y encima tributamos a hacienda por la subvencion recibida en definitiva por unas miajas que nos quedan terminamos siendo reenes de politicos y burocratasy lo peor de todo esque estan consiguiendo que nos enfrentemos entre nosotros mismo que al fin y al cabo es lo que ellos quieren por aquello del ¡¡¡ divide y venceras ¡¡¡¡
de ls asaja no se puede uno fiar,
solo marean dandoselas de revolucinarios pa que les voten
pero al final solo firman a favor de ls terratenientes
vendiendonos que ls problemas d ricos especuladores etc son ls d todos
( en andalucia 2% de pesonas tienen 50% d la tierra no-urbanizable = rural )
Es bastante razanable lo que dice este señor. Que no nos engañen, lleban 30 años diciendo que van a disminuir la BUROCRACIA y con cada reforma de la PAC la aumentan y menos dinero para el agricultor. El volumen total de subvenciones siempre subiendo pero´las que recibe el agricultor, siendo cascarillas, siempre bajando. Es importante hacer buena elección del JEFE.
Otro iluminatti de Asaja, como es que no tienes capacidad para hacer un ecoesquema? Pues el 10% de los cultivos andaluces si. No es tan dificil, se mejora la tierra, bajan los costes y aumenta la produccion.
Pero claro a base de Monsanto y Bayer poca rentabilidad puedes sacar.
Todo el mundo sabe que solo representais los intereses de grandes terratenientes, por eso mienteas mas tierra mas se cobra de pac (mas cantidad de euros por hectarea).
De echo a la unica reunion que acudis en Bruselas es al reparto de la Pac.