Mientras que este lunes 19 se reúnen los ministros de Agricultura de la UE para avanzar en una posición conjunta de la PAC, el Parlamento Europeo lo hará este martes para fijar su propia postura, en la que destacan muchas alternativas a las presentadas por los Estados. Entre ellas, destaca que en las peticiones de la Eurocámara para la PAC se siga apoyando la renta agraria, compensar el 10% que se ha perdido de fondos en la negociación para que el pago básico no se reduzca o que los ecoesquemas (compromisos adicionales medioambientales) sean voluntarios o que en los reglamentos de la PAC no se vayan a incluir estrategias como la denominada ‘De la granja a la mesa’ o de biodiversidad.
Después del martes, será el turno de la votación de los tres reglamentos y, previsiblemente, de numerosas enmiendas, por lo que los eurodiputados dan por hecho que el debate podría extenderse hasta el viernes. Una vez que se dé luz verde a la postura del Parlamento donde, en principio, hay acuerdo de los tres grupos mayoritarios (Partido Popular Europeo, Alianza Progresista de Socialistas y Renew), comenzará el trílogo, en el que el Consejo, la Comisión y el Parlamento tendrán que llegar a acuerdos definitivos que deberían estar cerrados antes del verano que viene si se pretende que la nueva PAC entre en funcionamiento el 1 de enero de 2023 tras más de tres años de negociaciones.
Después de la gran batalla que supuso el tema presupuestario, la condicionalidad, encaminada a asumir mayores compromisos medioambientales, es otro de los asuntos que puede presentar mayores diferencias. El principal escollo que encontrará lo que pide Eurocámara para la PAC es el porcentaje que tendrá el primer pilar, el de los pagos directos que se dedicará a este fin o, lo que es lo mismo, de cuánto será el pago adicional por llevar a cabo determinadas prácticas sostenibles.
Según recoge Silvia G. Rojo en elnortedecastilla.es, Los eurodiputados Clara Aguilera (PSOE), Juan Ignacio Zoido (PP) y Adrián Vázquez (CS) están de acuerdo en que se deben asumir más retos relacionados con la sostenibilidad pero de manera «voluntaria», dice Aguilera; «razonable», es la palabra que utiliza Zoido, mientras que Vázquez sostiene que «cuanto menos porcentaje condicionado, mejor, aunque España está muy avanzada en muchos aspectos por lo que no les va a costar asumirlo». Una vez que el Parlamento vote, en la negociación final con Consejo y Comisión se entiende que todas las partes tendrán que hacer concesiones y busquen puntos intermedios.
or su parte, Adrian Vázquez deja claro que en los reglamentos de la PAC no se vayan a incluir estrategias como la denominada ‘De la granja a la mesa’ o de biodiversidad. «No podíamos incorporar en un texto legal estas referencias porque no hay una decisión legal sobre las mismas».
La PAC se ha inventado para que el campo produzca, básicamente alimentos, y ser Europa en lo posible, autosuficiente e importar de fuera lo menos posible, pese a que este punto tendríamos mucho que discutir, con Franco cuando un producto subia mas de la cuenta se hacia una «importación de choque» y en el acto el producto bajaba. Ahora han desenterrado a Franco pero le imitan mas que nunca e importan cuando les sale del níspero. Pero el Sr. de Zamora tiene mas razón que un santo, pagan la PAC para que produzcamos, y que manía tienen algunos que los jubilados no alquilen sus tierras, como si las pensiones fueran como los sueldo de los políticos.
Buenas yo soy soldador en una zona con ninguna industria y también labro las tierras que mi padre a trabajado toda la vida con mi esfuerzo y sudor pagando la seguridad social como autónomo 286 euros y sacando más producción que en zonas de grandes extensiones, casi no se libran gastos aún así es esperanza de cobrar algo y así, poder llegar a fin de mes,no se porque tienen que tener más derecho uno que solo se dedique a la agricultura que yo. También tengo viñas en sitios q sería monte de no estar allí, que aprovecho a trabajarlas cua do la mayoría de los terratenientes están en el bar
Olé, muy bien dicho
El cobro de la pac es voluntario, si os parece tan mal, no la cobreis y dejar de dar por saco, os lo dice el ministro.
Tendría que cobrar la PAC quien produzca y no por la tierra; porque existen grandes extensiones de de cultivos perennes como olivar en situación de semiabandono, que no generan empleo ni riqueza y sus ricos propietarios viviendo del cuento.
Precios justos y fuera historias de PAC, trabajar, producir para alimentar al mundo y tener que pedir limosna?
Así queréis dignificar al sector?
Pero ésto qué es?
Y por qué no pagan a la agricultura por ser sumidero de CO2?
España compra menos derechos de emisión gracias a la agricultura.
La PAC esta echa para la gente que no vive del campo y joder bien jodidos los precios.. Quien se queja de la PAC son los chupaculos la PAC de sofá. Jubilados q arrienda las tierras y ellos hacen la PAC.. Cobran la pensión cobran la renta cobran la PAC q chollazo y q cobra el arrendatario? Nada.. Yo vivo del campo y no quiero propinas de PAC quiero precios justos y razonables
Y hay alguna política de forestación y ayudas en selvicultura dado que llevamos 8 años que nada hay.
Principios:
Quién ensucia pague, quien limpie cobre.
Se entiende, juguemos con la misma baraja, lo de ahora es triste, lo recaudado para gastar en funcionariado.
Ruego encarecidamente que quien esté en contra de la Pac que lo la cobre. No es obligatoria Pero, que no deslegitime al resto que a lo mejor SI queremos cobrarla y tenemos derecho a cobrarla.
Si eres agricultor profesional perfecto si no pues mejor que te la quitasen
Puedes seguir cultivando
Yo no quiero pac,quiero precios justos no limosnas que hacen enriquecerse a jóvenes de primera intalacion y los que tenemos 50 años que nos den por sacó.
Los que no estáis conformes con la actualidad del campo deberíais cambiar de profesión, hay que adaptarse a los nuevos tiempos, hay futuro gracias a la PAC y si un día desaparece (dios no quiera) seguiríamos adaptándonos los que amamos el campo.