La protección del lobo sigue provocando reacciones y cada vez más contundentes. UPA CyL ha calificado como una autentica tomadura de pelo el borrador del Miteco conocido recientemente sobre la estrategia para la conservación y la gestión del lobo, por lo que exige la disolución del Ministerio de Transición Ecológica y del Reto Demográfico «puesto que sus máximos responsables no cuentan con ningún tipo de credibilidad cuando demuestra una y otra vez que tan solo escuchan y atienden a los ecologistas urbanitas de sofá».
La organización considera una irresponsabilidad que ni una de las alegaciones hechas por los ganaderos y las organizaciones agrarias hayan quedado recogidos en este documento del Gobierno.
Resulta un verdadero despropósito que el Ministerio de Transición Ecológica y del Reto Demográfico no haya hecho caso a la petición de la mayoría de las comunidades autónomas de volver a convocar la Conferencia Sectorial que en todo sería quien debiera de aprobar una nueva estrategia.
“EL BORRADOR NO ES MÁS QUE UN PANFLETO IDEOLÓGICO CONSERVACIONISTA QUE SOLO SIRVE PARA DEVOLVER FAVORES CON ESTUDIOS Y CONCLUSIONES YA ESTABLECIDAS PREVIAMENTE”
Para UPA este borrador no es más que un panfleto ideológico conservacionista que solo sirve para devolver favores pagando subvenciones a asociaciones a fin de que hagan estudios con conclusiones ya establecidas previamente sobre el mantenimiento y expansión descontrolada del lobo ‘caiga quien caiga’.
Resulta perplejo que en este documento además se pretenda ‘adoctrinar’ a los periodistas sobre cómo abordar las noticias sobre los ataques de lobos.
Por otro lado, el borrador obliga al ganadero incluso a hacer estudios del impacto que puede causar al lobo un vallado en una finca.
En definitiva, UPA considera un disparate este escrito que desde luego no merece la pena desde la primera línea de su contenido, puesto que impone la inclusión de lobo como especie estrictamente protegida, y lo hace sin intención alguna de escuchar a los perjudicados y por lo tanto de recoger los derechos que tienen a defender su ganado.
Además, UPA lamenta que el Senado haya rechazado el posicionamiento de los ganaderos y siga las directrices de un Ministerio que demuestra estar fuera del sentido común que sería deseable en representantes públicos si lo que se quiere es tender puentes de concordia y unión, y por lo tanto velar por la defensa de la personas, en este caso de los ganaderos.
A UPA le preocupa una vez más la actitud de la ministra y de su secretario de Estado, que vuelven a demostrar que no les importan ni las personas que viven en los pueblos, ni el medio rural, ni el despoblamiento, ni nada que se le parezca, sino más bien lo contrario, que se extienda la fauna salvaje hasta límite insospechados. Por este motivo, vuelven a reiterar que por responsabilidad se debería proceder a «la disolución del Ministerio de Reto Demográfico, puesto que sus máximos responsables no cuentan con ningún tipo de credibilidad cuando demuestra una y otra vez que tan solo escuchan y atienden a los ecologistas urbanitas de sofá».
Como ex ganadero puedo decir que lo mejor es que nos busquemos otro trabajo porque no hay profesión más difícil que esta. Es una pena pero es la realidad. Pronto nos haremos todos vegetarianos y nos desplazaremos en bicicleta, no por ecología sinó por economía.
Buenos días…
Veo como solución que los ganaderos hagan lo que hizo D. Félix Rodríguez de la Fuente… :
Salir al campo con comida para los lobos y domesticarlos poco a poco,….,o cuando se acerquen al ganado tener un cebo de alguna res sacrificada a propósito para que no ataquen a las vivas….
Cuando hayan cogido confianza con los lobos se les trata como a los perros y te pueden proteger mejor incluso que un perro…., después se los vendes al mejor postor…. Amaestrar para perros pastores, policía, asociaciones ecologistas, de rescate….. El perro en sus orígenes era un lobo…..tratemos bien al perro. Gracias…..
Hola.
Parece surrealista lo que se lee por aquí, domesticar lobos y luego utilizarlos de mascotas, eso ocurre en Disney. Tratemos bien al perro y mis perros tienen que tener seguro, pasear con bozal y una persona siempre con ellos (esa persona con documentación pertinente) y luego que no ocurra nada si no el perro igual acabará siendo sacrificado (los famosos ppp), pues eso tratemos al perro (o lobo) bien y que vayan acompañados, tengan su seguro, (lo del bozal no) y cuando alguno mate animales domésticos, que sufra lo mismo que el
Ni lejos que no alumbre, ni tan cerca que queme al santo. Las posiciones extremas no benefician a nadie. Que el cánido se coma las ovejas consuetudinariamente, será la sentencia y extinción de dicha especie..? Cuál entonces la fórmula para la convivencia…no he escuchado tal especie. Ahora la comida del lobo que la paguen los que deban pagarla.
Cómo se nota qué ni sufris los ataques ni aportais un céntimo para su conservación.
Es muy habitual oíros decir que ocupamos su espacio, cómo si vosotros viviera is en otro planeta, que mala es la ignorancia.
Para malos, vosotros. Que no aportamos ni un céntimo para su conservación? Valiente caradura. Mírate los presupuestos UE. Tenéis subvencionadas hasta las dentaduras postizas. Jeta llorón.
En España vamos tan sobrados que hacemos ministerios de todo, siiiiii sobra el ministerio para colocar a los enchufados. Neandertales son los que no respetan a la gente que vive en el medio natural y lo cuida porque los que hablais, sois hijos, nietos o bisnietos de agricultores y ganaderos y soy los peores porque olvidais vuestras raíces. Subvenciones? Cuánto cuestan las infraestructuras que tenéis en la ciudad? Aquí no las tenemos, en el campo sabes? No en vuestro sofá de diseño. En cuanto a lo de paleto pués si, a mucha honra y contando los días para que cuando nos volvais a necesitar, lo volvamos a hacer, es lo que tiene ser de pueblo.
Ya basta del discursito del bebé llorón. Sois cansinos. Todo el día con que si nos alimentáis, que si no fuera por vosotros no comíamos… Iros al peo! Lo hacéis por la pasta como los demás y punto. El cuento del altruismo y servicio social, dejadlo para las monjitas. Sois trabajadores y/o empresarios con unas subvenciones que para los demás la quisiéramos y lo único que os pedimos a cambio es que respetéis un poco a la naturaleza. Y si nos sois capaces de hacerlo, pues a dedicarse a otra cosa y dejar de dar por saco.
Si la cadena alimentaria no se la hubieran cargado y mucho que ver los cazadores y agricultores no pasaría esto el lobo tiene su sitio como todo ser vivo y no podemos manejar la naturaleza a nuestro anrojo
Hubo un tiempo en el que en la península ibérica había leones. Reintroduzcamolos, y se comerán a los lobos y a los ecologistas….
Huno un tiempo en que en la Península Ibérica había neandertales. Con sorpresa veo que queda alguno.
Los afectados por este tema tienen cuatro patas, aúllan a la luna y no votan. Gracias a los urbanitas, tendrán futuro, zoquete.
Cualquier razonamiento que se le haga a un ideológico sectario como tú, solo tendrá un tipo de respuesta injusta y maleducada como la que has dado. Eres fruto de los tiempos actuales, que esperemos que se extingan pronto, por el bien de la agricultura, de la ganadería y de la población que vive en el ámbito rural. Tus razones solo te las dan las vísceras y el rencor. La solución es un poco de comprensión y priorizar siempre a los seres humanos sobre todas las situaciones y otros animalitos de la naturaleza. Los ganaderos solo quieren realizar su actividad y vivir de ella, y si hay alguna razón, de interés público o que decidan tramposamente los políticos (como así ha sido) que se les ayude, compense o indemnice.
Me encantaría que los afectados por este tema tuviesen un papel estelar y no fuesen víctimas de urbanistas. Deseo el equilibrio ecológico, pero con la prohibición de la caza se logrará lo contrario, superpoblación y extensión a otras zonas.
Te pagan por decir tonterías?
¿Pero quien se han creído estos? ¡Pedir la disolución del Ministerio! Parecen niños consentidos con rabieta. Pues no majetes, vais a apechugar y a aprender a hacer las cosas bien o a cambiar de oficio
Mejor atender a ‘los ecologistas urbanitas de sofá’ que a supuestos profesionales de los que se sospecha que se dedican a sacrificar su ganado para fingir ataques de lobo y cobrar indemnizaciones.
Tu debes ser de los ecologistas de sofá, que no saben cómo se defiende la naturaleza, ni quienes son los que hacen que puedas disfrutar de ella si no hubiese ganado en los montes, estos serían intransitable, llenos de matorrales y focos de incendios. No tienes ni idea de lo que es el ecologismo
Que sí, Miguelín, encima habrá que daros las gracias. Vosotros sí que sabéis lo que es el ecologismo y, además, trabajáis por altruismo y amor al prójimo.
Es lógico que cada uno defienda lo suyo, pero no nos toméis por tontos.
Rosa no tienes ni idea de lo que es car lo
No tienes mucha idea de lo que dices.
se puede y se debe de mejorar ese borrador.. pero no es menos cierto que el ganadero debe de mejorar mucho su actividad ganadera.. mediante acuerdos con el estado… y comprometiendose a tener medios que puedan mejorar su explotación ganadera ya sea con mastines.. cercos… pastores.. y demas
Con mastines? Y que la denuncia por estar sueltos con el ganado quien la paga…..
Cercos? Es el campo, aunque sea privado,»todos»nos sentimos con derecho a pasar por ahí y «estos ganaderos son unos jetas y lo cierran todo»……
Pastores? Más de lo mismo, igual trato que los cercos y para lo único que sirven es para intentar que no salga tu ganado del recinto (que no es poco)…..
Qué pasaría si entrarán en vuestra casa y se comieran vuestras mascotas?
Los jabalís están bajando ya a poblaciones a comer de los contenedores y jardines y ponemos el grito en el cielo por qué son un peligro,pero los daños a la agricultura y pastos es normal por qué es el campo,un poco de coherencia y sentido común es lo que se pide con la fauna salvaje……..
Si el ganado produce daños los tiene que pagar el ganadero….
Si la fauna salvaje produce daños también los tiene que pagar el mismo?
Está claro que tiene que haber una tolerancia,pero no puede recaer el peso de su mantenimiento siempre del mismo lado y proponer medidas que hoy por hoy son sancionables si se llevan a cabo……
Y hacen bien en cerrar todo, son sus terrenos, es su trabajo es su vida y la de las demás personas,,, porque si no hay leche ;no hay yogures, no hay kesos,,, y etc, etc os quería ver yo a los ecológistas pastando (comiendo en los prados) por no haber comida tienen razón ellos, toda la vida hubo lobos claro que si pero no como ahora, no haciendo que los ganaderos pierdan su ganado o lo que es peor su trabajo, yo e visto lobos y conozco gente que no salen a andar por el monte porque más de uno ya se ha llevado más de un susto