Una caravana de tractores ha recorrido este viernes las calles de Jerez de la Frontera (Cádiz) en la primera protesta de Andalucía, respaldada por ASAJA Cádiz, COAG Cádiz, UPA Cádiz y Cooperativas Agroalimentarias de Cádiz, por el real decreto de convergencia de la Política Agrícola Común (PAC), que, aseguran, forzará que este año se deje de cobrar hasta un 20% de las ayudas y por su enfado porque «la PAC se creó para ayudar al agricultor y el ganadero, al mundo rural, y con el plan del ministro a quien se va a favorecer es a los fondos de inversión, que podrán comprar tierras sincultivarlas para cobrar las ayudas».
En declaraciones a Efeagro, poco antes del inicio de la tractorada, el presidente de Asaja-Cádiz, Pedro Gallardo, ha acusado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de presentar este decreto «con nocturnidad y alevosía, hasta el punto de que aún no sabemos si habrá 15, 20 ó 25 regiones. El ministro Planas tiene que mojarse y aclarar qué va a hacer»
Ha asegurado que el 60 por ciento de los agricultores y ganaderos gaditanos perderán lo que perciben de ayudas comunitarias, «en algunos casos hasta el 25 por ciento. Hemos intentado atrasar esto lo más posible, pero llega un momento en que el sector no aguanta más», ha señalado Gallardo.
Ha asegurado que a este decreto se suma una «mala negociación del presupuesto de la PAC en Bruselas», ya que se recibirán 40.000 millones de euros en vez de los 47.000 millones anunciados por el Gobierno de España.
«HAY QUE TENER TANTAS REGIONES COMO REALIDADES PRODUCTIVAS HAY EN EL CAMPO. LA NORMA SE DEBE ADAPTAR A LA REALIDAD Y NO AL CONTRARIO»
Asaja, COAG y UPA han coincidido en denunciar este decreto de «convergencia acelerada y agresiva» que afectará de forma «muy radical» a ciertas zonas de Andalucía y que cuya aplicación, recuerdan, «no es una exigencia de Europa».
«La Unión Europea (UE) dice que se puede aplicar hasta 2026 y no en uno o dos años», ha recalcado el presidente de Asaja en la provincia de Cádiz.
La reducción de 50 zonas productivas en Andalucía a unas siete ha provocado el malestar de estas asociaciones agrarias que han calificado el cambio de «nefasto». «Hay que tener tantas regiones como realidades productivas hay en el campo. La norma se debe adaptar a la realidad y no al contrario», ha defendido en declaraciones a Efeagro Miguel Pérez, presidente de COAG-Cádiz.
Junto a él, ha estado presente MIguel Blanco, presidente de COAG Andalucía (y único dirigente regional que se ha acercado a esta primera protesta de Andalucía contra la PAC), qque de forma clara y directa ha arremetido contra el ministro Planas y su plan de convergecia, al señalar que «con el plan del ministro a quien se va a favorecer es a los fondos de inversión, que podrán comprar tierras sincultivarlas para cobrar las ayudas».
Las organizaciones agrarias han puesto el foco en la «imposición» de una tasa plana «encubierta» en el sistema de ayudas que obligaría a agricultores y ganadores andaluces a reducir el valor medio de 228 euros por hectárea a los 145 euros de media española, muy lejos de los 400 euros de Francia.
«Al reducir las regiones productivas y hacer una tasa plana, en Andalucía perderíamos dinero e iríamos a la media española y no a la mediterránea, como debería ser», ha argumentado el presidente de Asaja-Cádiz.
La presidenta de UPA en Cádiz, Azucena Gómez, ha recordado también a Efeagro que el sector del campo es «esencial» y ha demostrado «estar a la altura» en 2020 con la pandemia de la covid-19, al paralizar las movilizaciones por los precios para volver al campo y seguir produciendo alimentos «para que no faltasen en las casas».
«Somos un sector que ha demostrado siempre estar a la altura y más en tiempos de pandemia. Merecemos un respiro, no podemos permitir que se nos presione más. la situación de hartazgo es normal», ha apostillado la dirigente de UPA-Cádiz, quien ha reiterado su oposición radical a este decreto.
Tras esta primera protesta de Andalucía contra esta PAC, las movilizaciones continuarán el 25 de marzo con una concentración ante la Subdelegación del Gobierno en Córdoba y se retomarán después de Semana Santa en Sevilla.
Media España despoblada y la otra media también si seguimos así. Cultivos que no fijan población rural y no generan riqueza ni trabajo y queréis premiar a todos por igual y subvencionar tierras yermas sin ganado y con siembras sin rendimientos. Algo falla y encima disminuyendose los presupuestos de la política agraria común continuamente.
En madrid por ejemplo el rendimiento medio del trigo por ha (media ultimos 7 años) es 3141 kg y en andalucia 3284 porque en madrid cobran 96 euros ha y en andalucia 228, no tiene pies ni cabeza lo que han echo los politicos en estos ultimos 30 años.y los sindicatos aun apoyan a los quieren seguir chupando mas que los demas.
50 valores diferentes de derechos no hay en ningún país de Europa y no tiene ningún sentido mantener eso.
Hablan en el artículo de que los grandes compraran fincas para cobrar sin sembrar ni hacer nada, pero que yo sepa para cobrar hay que sembrar o como mínimo tener la tierra cultivada sin que salgan plantas plurianuales. Que me explique alguien como se hace por si resulta de interés.
Hablador ..con una vaca cubrir 5 hectáreas y cobras las 5 hectáreas íntegras.. La PAC esta pensada para los terratenientes y fondos de inversión y para que desaparezcan las pequeñas y medianas explotaciones (explotaciones familiares) en mi tierra los terratenientes tienen una vaca por cada cinco hectáreas y cobran un pastizal de subvenciones sin apenas producir.. Esto es la PAC Primar por no producir y hundir explotaciones familiares!!
Pero es que en ganadería lo justo es cobrar por animales, y luego ya cada uno que se apañe con los pastos, o les eche pienso en casa.
En agricultura es más lógico por Ha, ya que por kilos es más complicado controlar y los años malos es cuando más necesitas la PAC
En ganadería hace muchos años se cobraba la pac por vaca, 300€ por cada una, han pasado más de 15 años y ahora en comparación a entonces, tenemos miseria, la vida sube y se ríen de nosotros
6250 kg/ha de media el año pasado en blando y 4800 kg/ha en duro. En años de sequia algo menos. Con 3000 no cubro gastos.
Pero es que en ganadería lo justo es cobrar por animales, y luego ya cada uno que se apañe con los pastos, o les eche pienso en casa.
En agricultura es más lógico por Ha, ya que por kilos es más complicado controlar y los años malos es cuando más necesitas la PAC
La convergencia me parece necesaria y acertada. En la misma región y con el mismo cultivo deben acercarse los extremos. NO puede ser que un señor que tenga olivar intensivo con riego perciba 600 euros por Ha. y otro que lo tenga de secano y en montaña sólo cobre 246 y pasen los años y los años y el uno sea rentable y el otro se vea abocado al abandono porque la convergencia nunca llega. Les duele mucho el bolsillo a los que perciben ayudas muy cuantiosas y tienen terrenos de primera y a los demás que les dén, porque son gentes humildes, con terrenos pequeños y de zonas desfavorecidas, y a los que tienen olivares de riego con buenas fanegas y alta producción a llenarles aún más la cuenta bancaria? Un poquito de por favor. Donde hay que poner el dedo en la llaga es en pretender que queden sólo un puñado de regiones y que no se respete la pluralidad y la realidad productiva. Ya está bien de vaciar España y de hundir a Jaén y de engañufas. Abramos los ojos! La convergencia es necesaria y beneficia a más agricultores que a los que «perjudica», porque equilibra las cuantías, y no se puede afirmar que una tasa plana en la misma región y en el mismo cultivo sea lesiva para nadie (siente que les duela tanto a los que están montados en el negocio). El problema será cuando quieran quitar los históricos y premiar a tierras no productivas que jamás estuvieron en el tablero y que supongan un bajón tremebundo para zonas críticas donde la productividad es más baja pero que no podemos dejar caer en el olvido. Habrá que ponerlos sobre la mesa cuando quieran suprimir el número de regiones y pasar página respecto a nuestra diversidad. Ahí querré ver a los directivos de las patronales rompiéndose la camisa y partiéndose la cara por el agricultor humilde, que dejen de insuflarnos cuentos de que la convergencia debe postergarse que ya toca, leñe!
30 años cobrando privilegios que algunos políticos les dieron una hectárea de secano de Sevilla porque ha de cobrar más que una de Teruel?
‘ … y seguir produciendo alimentos «para que no faltasen en las casas»’
De esto se entiende que vosotros trabajáis por amor al arte, por altruismo, por la satisfacción de alimentar a vuestros compatriotas ¿no?
Entonces, qué narices hacéis pidiendo día sí y día también subida de precios y subvenciones?