Por si había poca disputa por la nueva PAC en el sector agrario y entre las CCAA, ahora el plan de convergencia se ha convertido en un rifirrafe entre Gobierno y PP. El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha defendido la normativa para aplicar la Política Agrícola Común en el período intermedio 2021 y 2022, que incluye procesos de convergencia en las ayudas, mientras que el PP le echa en cara que traerá «graves daños y pérdidas» al campo.
Planas ha respondido este martes en el pleno del Senado a una pregunta del senador del grupo Popular Jorge Domingo Martínez, en la que le pedía que aclarase si había tenido en cuenta la opinión del sector agrario a la hora de elaborar el Real Decreto de transición hacia la nueva PAC.
En su intervención, el ministro ha defendido las medidas de convergencia de las ayudas contenidas en él y ha afirmado que «los productores reivindican precios dignos, pero también ayudas justas».
Se trata de que «al final del proceso de convergencia dos agricultores o dos ganaderos que hagan lo mismo tienen que percibir la misma ayuda», ha insistido.
En opinión de Planas, al PP ese sistema «no le gusta» porque «representan la voz del 1,8% -de productores- que se ve afectado negativamente por el proceso de convergencia, que es necesario».
EL PP ACUSADA A PLANAS DE QUE «NO HA ESCUCHADO» AL SECTOR EN LA ELABORACIÓN DE ESA NORMA QUE ESTÁ «MAL PLANTEADA»
«Unan y no dividan porque se lo agradecerán» los agricultores, ha apuntado en su intervención ante este nuevo rifirrafe político.
El senador del PP, por su parte, tampoco ha dudado en entrar en el rifirrafe y ha indicado que Planas «no ha escuchado» al sector en la elaboración de esa norma que está «mal planteada».
El campo «está totalmente en contra» de ese real decreto y el ministro «no lo ve porque ha metido una convergencia exprés» a «capricho suyo» y «nadie se lo había exigido», ha detallado.
Para el senador del PP, el ministro ha «inventado una PAC para este período intermedio» que «nada ayudará» a los agricultores: «Ya me gustaría que fuese igual de generoso con los productores como lo fue con esa empresa andaluza», en referencia al caso Isofotón sobre las ayudas que la Junta de Andalucía concedió de forma presuntamente irregular a esta mercantil cuando era consejero autonómico.
Ha asegurado que el ministro «tiene muy malas compañías» y «se la están jugando» -en referencia a algunos de sus compañeros ministros- porque Hacienda «le quita dinero y sube impuestos a los productores y la ministra Teresa Ribera le ha echado a los lobos literalmente».
Sobre esa referencia a la intención del Ministerio de Transición Ecológica sobre la protección al lobo, que se ha encontrado con la oposición del sector ganadero, el ministro ha dicho que «entre ella y yo no van a conseguir en absoluto lograr la división» y que siempre estará «en favor del sector ganadero».
Alguno de los que estáis a favor de la convergencia tenéis ganado de elche o habéis sembrado remolacha o alfalfa?
Uno dice que la convergencia va a beneficiar a los grandes, osea uno con 500 ha y una pac de 300 euros hectarea saldra ganando mas, que otro de su misma zona con 30 ha y 90 euros por ha de pac.venga ya, habra grandes con derechos altos y al reves no generalices.
Lo que no tiene sentido es que el que sembraba remolacha o tenía ganado cobre derechos altos sin tener ganado o sembrar remolacha, que es lo que pasa ahora. El ministro habla de convergencia total para que no se note que hay entre un 8 y un 11% menos de dinero a repartir y todos cobraremos menos
Antes tenían que haber echo la convergencia, nos están haciendo creer que esto de la convergencia es el fin para los agricultores y lo que es el fin es para los que estaban cobrando mucho dinero de PAC, y aqui como en todos lados los ricos son los que mandan, y tenemos que coger y quejarnos todos??para que los ricos sigan llenando los bolsillos?? y los sindicatos los más delincuentes que hacen lo que quieren unos pocos, CONVERGENCIA YA!!!
JRS no te das cuenta que la convergencia va a favorecer a los grandes.. Que son los que tienen mucha base territorial y los derechos más bajos.. Por lo tanto se lo quitan a los chicos con menos base territorial y los derechos un poco mas altos para dárselo a los terratenientes y demás… Si nosotros mismos no nos damos cuenta de eso menos se va a dar cuenta el Gobierno (bueno el Gobierno no se quiere dar cuenta) por que no les interesa.. Como siempre perderemos las explotaciones familiares y ganaran los grandes…
Totalmente de acuerdo con JRS, convergencia total ya.
No sabes lo que dices
Comentario: Por una vez, deberíamos estar de acuerdo con la propuesta del ministerio con la convergencia de la PAC. No parece que tenga mucho sentido, que sigan primando los privilegio de derechos antiguos que sólo benefician a unos pocos, por el mero hecho de ser históricos. Creo muy razonable, que dos agricultores en la misma zona, con igualdad profesional, cobren lo mismo por ha cultivada. Lo demás, es seguir alimentando los privilegio, las desigualdades y perjudicando a los jóvenes que se incorporan a esta actividad tan digna como necesaria.
Perdonen mi ignorancia, los sindicatos, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, Organizaciones Agrarias y otras entidades públicas: tienen derechos de Pago Básico en alguna de las regiones?
Agradecería contestación de quien tuviera alguna informacion
Los de teruel hicimos manifestaciones , incluso fue alguno a bruselas para exponer los agravios comparativos en la pac ,y que hemos sacado? Nada.solo buenas palabras y mentiras ,todo sigue igual.sino cambia, es seguro que volveremos a las calles.ademas europa exige la convergencia que ya esta echa hace años en todos los paises , menos aqui.
Llegara un momento en que los que estamos a favor de la convergencia tendremos que salir a la calle a defender una convergencia justa, de momento máximo vamos al 80% el otro 20% se lo siguen mamando los privilegiados de Cañete.
Según leemos parece que todo el sector está en contra. Quien?Se ve claramente que organizaciones agrarias que,partidos políticos y que regiones están a favor del privilegio de unos cuantos. Que seamos claros son pocos pero tienen un poder impresionante. Han estado tranquilos mientras les venía bien. Ahora protestan por qué se pida que dos agricultores que hacen lo mismo perciban la misma ayuda por hectárea. La España de Charanga y pandereta.
Lo de salir a la calle los que menos cobran lo veo complicadillo ,aunque hay excepciones,suelen ser los más conformistas y los que dejan que las cosas las hagan otros.La ayudas o compensaciones deben ir en función al esfuerzo y al trabajo que se realice no para todos café,eso es castigar al esfuerzo y premiar al improductivo
Eso de que el campo está totalmente en contra, serán los que tengan los derechos muy altos. Le doy la razón al ministro cuando dice que dos agricultores que realizan la misma faena deben de cobrar la misma añuda, y no como ocurre en la actualidad que estamos cobrando en base a lo que producimos hace 20 años hagamos lo que hagamos en la actualidad
Que tendrá que ver los precios bajos con la convergencia. Lo de la convergencia exprés y lo de que dos agricultores que tengan lo mismo deben cobrar lo mismo es demagogia barata de este gobierno. En todas las profesiones y trabajos hay gente trabajadora y que se esfuerza y también vagos y holgazanes.Deben tener igual compensa ????????
Escribir tu opinión aki es perder el tiempo. No he visto en mi vida semejante defensa a un gobierno tan cochsmbroso por parte de la administración de este foro. Lamentable escribir aki tu opinión