Cada día que pasa, Luis Planas da un paso más para dejar claro cuál debe ser el futuro de la nueva PAC. Tras su posicionamiento en contra de las posturas de las CCAA en busca de fondos, ahora el ministro de Agricultura, Alimentación y Pesca ha apostado por diferenciar los pagos entre los agricultores «profesionales, que deben cobrar más porque tienen la agricultura como primera actividad», de los que tienen parcelas y explotaciones que son «una segunda o tercera actividad».
En una entrevista en el programa A pie de campo de CMM Radio, recogida por Europa Press, Planas ha opinado que estas dos diferenciaciones de agricultores «no tienen que tener el mismo régimen de apoyo en las ayudas». Aunque ha reconocido que ambos tipos de agricultores «son importantes tanto desde el punto de vista productivo como ambiental», «hay que primar la agricultura profesional.
Pese a esta diferenciación en los pagos porque los profesionales deben cobrar más, el ministro también aboga por apoyar también a los agricultores y ganaderos que tienen en este sector su segunda o tercera actividad, pero «de otro modo y con otra cantidad» porque a su juicio, «su desaparición significaría un problema para muchos pueblos y comarcas de España y que además es necesario productivamente».
«Esa dualidad de agricultor a tiempo completo o parcial, pero agricultor profesional, y pequeño agricultor que no lo es en sí, pero cuya actividad también es importante, es un poco el modelo básico de esta nueva PAC», ha asegurado.
A su juicio, este nuevo modelo «entrará con retraso en el año 2023. Aún hay que negociar muchos puntos de esta nueva PAC, y el ministro ha avisado de que «no se haga de esto una discusión política entre políticos», cosa que «no tendría ningún sentido».
«Los políticos estamos para resolver los problemas y en este caso para apoyar a agricultores y ganaderos y al medio rural, ellos tienen que ser los vencedores de este debate, y para que así sea, tenemos que diseñar medidas y dotación presupuestaria necesarias para cumplir los objetivos de esta PAC», ha asegurado.
«LOS PRECIOS DEBEN CUBRIR LO COSTES Y LOS DEBEN FIJAR LA PARTE PRODUCTORA PERO TAMBIÉN LA COMPRADORA. HACE FALTA MÁS DIÁLOGO»
Planas también ha sido preguntado por la actual polémica de precios en el campo, para dejar claro que la Administración «no puede ni transformar ni fijar los precios, pero sí ayudar, que es lo que hacemos, y modificando la ley tal cual pidieron agricultores y ganaderos a principios de año».
A juicio de Planas, «lo que hace falta es que haya una negociación real y que tenga una referencia lógica en los costes y también en la situación del mercado».
«El Gobierno quiere que los contratos sean escritos y que reflejen una negociación previa en la que se tengan en cuenta los costes, que tienen que ser determinados por la parte productora, pero también por la parte compradora en relación con el contenido del tema». Por eso, al parecer del titular de la cartera de Agricultura, «lo que hace falta es que haya una negociación real y que tenga una referencia lógica en los costes y también en la situación del mercado».
En cuanto al tema de los precios, Planas ha aseverado las diferencias entre el cierre de parte de la hostelería y las reservas de los agricultores. «Esta es una situación no solo desajustada de oferta y demanda, sino además en un momento muy difícil y singular como es el coronavirus, y yo creo que tenemos que conseguir superarlo para ir a campañas con retribución más normal con retribución más digna para el productor», que en general cree que deben cobrar más por sus productos.
Da un paso más para luego hacer lo que hará con la convergencia y su real decreto? O sea, rectificará la convergencia regional al 100% antes del 2023? Para una cosa coherente que hace el ministerio piensa ya en deshacerla? Todo para callar la boca de los agricultores de salón, esos que sostienen que, por ejemplo, el olivar de campiña o de riego genera mas empleo que el de montaña? Me gustaría verlo trabajar en pendientes de mas del 20%, allá donde no llegan los boogies, donde la productividad de un secano es menor y donde cuesta lo que no está escrito lo trabajoso que resulta la recolección. Ahí es donde se genera más empleo señor Planas, no en un superintensivo que sólo genera una cosechadora y un tractor con remolque para llevar la aceituna. No nos engañemos con mas falacias, que un tipo de agricultura acaba con los recursos hídricos del subsuelo y otro aboga por la sostenibilidad, y …¿como lo premiamos? no llevando a cabo la tan anhelada convergencia, volviendo a amparar al que coge muchos kilos de aceituna con facilidad y relegando a las zonas desfavorecidas para siempre y una vez más. Es increíble la hipocresía que generan los agricultores de sofá, los lobbys interesados y lo poco que da la cara el señor ministro por el olivar tradicional. Verguenza ajena .
A ver estos superprofesionales si el día que se jubilen (que les llegará como a todo el mundo) se conforman con su pensión y donan los derechos al fondo de reserva nacional.
Otra cosa, la mayoría de los que se dan tantos golpes en el pecho y son tan agricultores no son agricultores realmente, son empresas de servicio que prestan sus servicios a aquellos que con lo que tienen no pueden vivir del campo y al no poder comprar maquinaria por la escasa rentabilidad no tiene mas remedio que contratarlos y buscarse la vida en otras ocupaciones como es mi caso, pero no confundan eso con ser agricultor ojo
Bueno días
Vivo en Madrid y desde hace veinte años desempeño dos actividades, una en una compañía aseguradora y otra a través de una ganadería en Andalucía,
Resulta que como gano mas en la compañía de seguros que con la ganadería, no soy ganadero a titulo principal, curiosa reflexión, mas cuando ejercer esta actividad me lleva un esfuerzo tremendo ya que la gestiono yo directamente con solo un empleado.
El considerar la ganadería como segunda actividad solo por facturar menos, me parece una autentica injustica, yo trabajo todos los días de la semana y la baremación por facturación o % que quieren aplicar, beneficiara como siempre a los que no dan palo al agua.
Este gobierno de coalición forzosa, no es legitimo ni esta capacitado para asumir una reforma tan delicada como es la Pac.
Habrá dinero para subvencionar a un montón de asociaciones y perroflautas pero para mal compensar los patéticos precios de los productos del campo a los agricultores que dan de comer a este país y mantienen el mundo rural agonizante de las políticas nacionales y de Bruselas.
Pero en este país como funciona lo de yo tuerto pero tu ciego , encima nos parece bien lo que deciden
estos políticos que ojo tienen
SECTOR QUE TOCAN
SECTOR QUE ARRUINAN
Aqui me da la impresion de que algunos o no saben leer o no entienden lo que leen el ministro del cual yo no es que sea fans no esta proponiendo que unos lo cobreen todo y otros nada lo que propone es que se cobre en funcion de si se es agricultor con dedicacion plena o parcial pero no que los que tienen otras actividades no cobren un centimo que parece mentira lo bueno que algunos les esta pillar dineros por todos los lados
Lo que fija población es la ganadería
Totalmente de acuerdo con Evencio.
Los que trabajamos en el campo de sol a sol, no tenemos otras rentas de otros trabajos, y al precio que nos pagan el cereal ( al mismo precio que hace 20 años ), si no fuese por la PAC no podríamos vivir.
Es lógico que la PAC la cobren la gente que vive realmente del campo, al menos un 50% de su renta debería proceder de la agricultura para poder cobrar la PAC.
Un saludo compañeros.
Es de lógica el que solo se dedica al campo cobre más de pac que el que tiene dos empleos.
El que tiene 1000 2000 3000 hectáreas no puede estar trabajandolas ese trabaja con los ministros y los que dictan las normas de la pac Ai trabaja y duro. Es lo que hay a unos nos toca trabajar al sol y a otros en los despachos y con aire acondicionado. Y los sindicatos como nos defienden tanto
Veo aqui mucha gente con agricultura esporadica con otros oficios que tiene mucho miedo a que les quiten las ayudas Pac.
Si vosotros os sentis asi, pensar por un momento y poneros en el pellejo de los profesionales del campo que depende su economia 100% de las ayudas Pac que estan por venir con un recorte minimo de un 14% (que sera mas) y unos precios desde hace mas de 1 año con perdidas (yo hablo por el ganado).
Por desgracia, mi renta anual depende totalmemte de las ayudas Pac.
Nosotros no disponemos de los ingresos que tienen ustedes por sus otras actividades
Asi que no me da ningun miedo pedir al ministro que las ayudas lleguen a los realmente profesionales del campo minimo 80% de renta agraria.
A mas se curra en el campo como medio de supervivencia , es logico que mas Pac , quienes tienen otros recursos no lo necesitan
Y todo gracias a U-Podemos, como la ley de precios minimos
Que se tengan muchas tierras no es directamente proporcional a «currar mucho» y es lo que parece ser que persigue esta reforma. De hecho, en cultivos extensivos, donde realmente importan los pagos por superficie, si alguien «curra mucho» es por no dar a ganar un jornal a otro.
Se te ve muy resentido con el sector Pepe, quiza deberias probar otra rama laboral y dejar de contarnos tus penas.
Que parece que solo has trabajado tu en el campo en España y a los demas se lo han regalado todo.
Cuanto de eso estamos.
No pasa nada subiremos los alquileres de las fincas. Creo q hay pocos agricultores q puenan vivir con sus tierras de propiedad. En mi termino el que puede vivir de ellas no las trabaja y los que viven de elllas son el 80% alquiladas
Al que dice que subirá la renta de las fincas, decirle que simplemente esta reforma lleva implícita que haya menos agricultores y las fincas van a ser la mismas, o sea , hasta pueden sobrar fincas. A mí si me pagan hasta 120-150 hectáreas las demás que las den por el c…o , no voy a invertir en chatarra para sostener a especuladores.
Me gusta lo que oigo de esta próxima reforma, y posiblemente como tengo muy claro lo que en el campo pueda hallar me sobren fincas.
Que bueno.
Por cierto, un cerealista de Castilla, que va para dos meses que segó el forraje y cosechó sin hacer absolutamente nada, si está quemado por el Sol es por estar en la playa…
Se lo dice un agricultor que desde que barrí la era la víspera de San Pedro, solo he arrancado el tractor para ir a seleccionar…
Eso es porque eres un vago…si ni cosechas ni empacas…normal que tu verano sea cortito…y asi deberias ganar…poco…como lo que haces…
Luego seras de los que no recoge ni una puñetera piedra al pasar el rodillo…y ahora que es el tiempo de ello, en los barbechos… menos por lo que veo…no deberías ganar ni el agua que bebes. Por gente como tu que no hace nada se piensa la gente normal que todos somos iguales.
Sembrar, Sulfatar, Abonar, Rodillo, Preparar cacharros de verano como Cosechadora o Empacadora, recoger piedras., Soldar en Invierno rejas para Vertedera…etc…Alguna viña u Olivo, depende de la zona…
El que no tiene trabajo todo el año es porque es un vago que no hace nada o no quiere complicarse la vida con inversiones, que leches quiere ganar.
Se ve que entiendes de esto, pero coincidirás conmigo en que si tienes trabajo todo el año es porque tienes una explotación enorme. Lo normal por aqui son labranzas de 200 o 300 ha casi todas a chisel o directa que no emplean a un hombre todo el año ni de lejos. Bien es cierto que los que no trabajan vienen por el pueblo a matar el rato la mayoría de los días. Bien es cierto que da más que hacer un viñedo de una ha que 100 ha de herbaceos, (lo digo por experiencia). Pero por Dios, que en una tarde se empalman «cuchillos» a dos docenas de rejas. Y con un rodillo corriente cáen 40 ha en un día sin despeinarse.
Barbecho por aquí casi no hacemos, se suele hacer forraje.
Evidentemente, si te sobra tiempo puedes dedicarlo a otra actividad, como dar servicios a terceros; ahí sí que doy la razón, puedes meter muchas horas y qué menos que ganar el jornal del trabajo y del capital que expones. Pero yo eso lo considero otro negocio diferente, como si pones un bar o un taxi.
Eso es todavía mejor.
Eso es lo que YA pasa en los pueblos cerealistas, los «profesionales», viviendo en suS pisoS de la capital a cuerpo de Rey, quieren dar la puntilla al pobre maestro de escuela o trabajador de la gasolinera que tiene que trabajar (los cerealistas no saben lo que es el trabajo) y encima como tiene menos renta, en muchos casos vivir en el pueblo.
Sr. Ministro, le reto a que encargue a sus técnicos que ordenen en cada pueblo a los mayores perceptores de la PAC (ricos ATP) y vayan a buscarlos cualquier noche de invierno al pueblo donde están empadronados…
Para mí es agricultor o agricultora todo aquel que tiene la cara quemada de trabajar al sol. Por eso sigo pensando que lo que necesitamos son precios dignos aplicando las leyes antidumping para los productos de fuera de la UE. El que produzca que cobre por sus productos y si no que venda, alquile o deje las tierras que para eso son suyas.
Por descontado que con precios justos…no se necesitan ayudas.Yo tambien prefiero que mi trigo me lo paguen a precios actuales (32 pts actualizadas a ipc de 40 años) y nos olvidamos de ayudas y que se destine ese dinero a reducir impuestos, bienestar social etc.Lo que son una verguenza son los políticos de la Union Europea.Merman nuestra productividad con imposicion de greenig, elminacion de fitosanitarios que funcionan y luego para meternos el trigo de argentina, maiz de EEUU, naranjas de sudafrica, arroz de china productos que no cumplen los standares europeos mas exigentes para nuestras producciones y que entran en la unión a precios de excedente, sin ningun tipo de arancel a la importación y sin igualdad competitiva (producidos con mano de obra esclava, sin seguridad social, salarios dignos,contaminados de arsénico y con productos fitosanitarios prohibidos en europa).Siempre la moneda de cambio es la agricultura.Ya hemos visto lo que se originó al principio de esta pandemia con los supermercados desabastecidos….¿en serio podemos dejar la alimentación en manos de terceros paises?
Que los agricultores profesionales deben cobrar más en las ayudas de la PAC no me parece justo. Muchos pequeños propietarios tienen tierras como una ayuda o complemento de ingresos a su profesión. Si disminuyen las ayudas para éstos propietarios disminuye la rentabilidad de sus explotaciones y se verán obligados a vender las tierras…… y quien las compra? El agricultor profesional que tiene como primera actividad la agricultura. Conclusión: La tierra se concentra en menos propietarios pero más grandes y ricos. Es ésta una política de un político de izquierdas? por supuesto que no.
Por otro lado muchos ya grandes propietarios cobran ya unas ayudas muy cuantiosas, si se incrementan estamos haciendo más rico al ya rico. Es ésta una política de un político de izquierdas? por supuesto que no. Señor Planas juegue por la izquierda si se considera de izquierdas.
El encargo de Lenin a Trotski fué claro:
– Primero: Crea un enfrentamiento civil entre campesinos pobres y ricos.
– Segundo: Despues del enfrentamiento, robalé la propiedad a TODOS.
Los comunistas se creen legitimados para robar y matar a los demás en nombre de una utopía que apanas esconde su afán de poder ilimitado.
Pero lo más grave, que no hemos aprendido nada y lo aceptamos.
La pac está diseñada para hacer rentables las explotaciones y las ayudas van dirigidas a ese fin (te recuerdo la calificacion de explotacion agricola prioritaria para la cual se necesitan del orden 120 hectáreas de secano).Ahora hay que labrar el tripe que nuestros padres, dedicar el triple de horas, para tener la misma rentabilidad ( los precios actuales del producto son los de hace 40 años) porque los costes de produccion se han disparado al igual que la maquinaria.Quien es agricultor profesional y no tiene otro oficio tiene que ser primado, cuando los fondos son escasos y a la baja, respecto a aquel (jubilado, autonomo de otro sector o asalariado…o como suele decirse…el notario que ha invertido en tierras)que dispone de otras fuentes de ingresos.Si tu explotación es pequeña, entonces no es rentable y no debe de ser mantenida con fondos públicos; la rentabilidad de tu capital debes buscarlo en la venta o el arrendamiento.A nadie se le obliga a vender las tierras.Labrar 120 H no es sinonimo de riqueza sino de supervivencia, pues la inmensa mayoria las tiene en renta.En cualquier caso, quien sea rico o disponga de muchas tierras en propiedad que las trabaja como profesional de la agricultura, generando valor añadido al sector, no ha de ser digno de ningun reproche a nivel particular ni institucional, pues las tiene normalmente por el esfuerzo de sus antepasados y/o el suyo propio (te recuerdo que la tierra es un bien escaso, no multiplicable como los pisos)Respecto a la cuantia de las ayudas…hasta ahora no cobra lo mismo el que labra 120 H que el que labra 20H pues el primero se encuentra limitado en algunas ayudas acopladas y éste último ademas con un trato más favorable como pequeño productor de cara al cumplimiento del greenig.
¿Dedicar el triple de horas??????
¿Costes de maquinaria disparados?????
Con todo el respeto,
Fui tractorista 30 años de una cooperativa en un pueblo de Castilla la Vieja. 300 hectáreas a dos hojas. Laboreo tradicional, al principio con un Barreiros R-545 y un trisurco…
A la hora de sembrar, una Urbón y sacos de 80 kg al lomo…parecido a las arrastradas de hoy día o mínimo a los «pulpos» de 5 metros.
Por favor, a los urbanos o al Ministro lo engañará pero a mi no. Hoy 300 ha por esta zona se hacen en SD o con el chisel en cuatro ratos.
¿Y de cocechar qué le digo? Parecido era la JD 970 y las 12 ha al día con las «gafas anti polvo» puestas y la sombrilla a las de ahora con el autoguiado…
¿¿¿Y los remolque reciclados de las caballerías a 3000 kilillos frente a las bañeras de 20000?????
En conclusión, que si usted trabaja 3 veces más que otras generaciones es que a pesar de ser muy rico, no quiere usted dar un mísero jornal
Cada uno abarca lo que puede.Acaso estoy obligado a dar jornales como si de premio de loteria se tratase? lo que me parece es que siendo un simple tractorista has soñado con ser empleador, propietario, y con ese sueño te has quedado.Hace 30 años, al precio del producto de hace 30 años,sin duda me daría para contratar a alguien pero no en la actualidad.¿cuanto cobrabas hace 30 años?.Lo que algunos no entendeis es que la agricultura es una empresa y si el producto vale la economia agraria funciona y crea empleo y como todas las empresas…las hay pequeñas (las mas) ,medianas y grandes.Lo unico que ha cambiado es que las pequeñas ahora son de 100 H para arriba cuando antes con 20H vivia una familia.La maquinaria ha mejorado pero no todos tenemos acceso a esas inversiones multimillonarias.La rentabilidad agraria actualmente es mínima (cuando no negativa con los ultimas sequias) por el precio que tienen los productos.Si la ley de modernizacion de explotaciones habla de explotaciones agricolas prioritarias de más de 120 Hectáreas de secano es porque ese es el umbral mínimo al que nos fuerzan a llegar para hacerlas rentables.De todas formas, Pepe, cada uno ha de conformarse con lo que tiene pues por más que yo sueñe nunca llegaré a tener las empresas de Amancio Ortega y creo que algunos, teneis mucho resentimiento para con quien un día, os dio de comer.
Perdón por entrar a esta discusión pero no puedo permitir que usted diga que le da de comer a una persona que haya trabajado para usted. Esa persona ha realizado un trabajo que usted ha pagado, ese trabajador no le debe a usted nada, usted ha pagado, espero que justamente por el trabajo de una persona que no le debe pleitesia. No crea que le tiene que besar la mano. Usted no le ha dado de comer a nadie y usted no sería nadie sin el obrero que ha ganado sobradamente el salario con su trabajo sudor y esfuerzo
Una vez más, con todo el respeto:
No me considero resentido ni he tenido nunca ambición de ser lo que el destino no me dió. (por cuna, casamiento o circunstancias). Fui obrero y cobraba mi jornal, se empezaba a barbechar por San José y cuando acababa de arar con el Barreiros era ya Semana Santa y casi había que empezar ya a binar.
Algunas mañanas de invierno recuerdo poner las botas al escape del barreiros para que calentaran los pies después.
Pero lo que me duele es que los hijos o nietos de los ricos de antaño, quieran engañar a los que son ajenos a este mundo. Soy consciente, por lo poco que labro propio, de que el beneficio por ha no es grande ¡Pero es que el trabajo es poco menos que inexistente!
Si antes una explotación como la que yo trabajaba se tiraba el nitrato en 8 días con la aguirre de 500 kg cargada a sacos de 80 kg, las orillas con la sembradera al hombro, hoy se tira en uno con un carro de 6000 kg ¡y no se toca un grano!
Eso conviene que lo sepan los que les toca la difícil tarea de decidir, si quieren pueblos muertos, dándoles la tarta a los ricos ATP para que lo gestionen desde la capital o cabecera de comarca, o medio muertos repartiendo de forma equitativa las ayudas
¿¿¿¿¿Lo que algunos no entendeis es que la agricultura es una empresa y si el producto vale la economia agraria funciona y crea empleo????
¿Crear empleo? Que lo diga algún burócrata de despacho lo puedo creer, pero un agricultor sabe de sobra que por mucho que valga el producto, «el empleo» o las horas de trabajo tienden a disminuir. Ejemplo típico es como tras un año bueno, se incrementan las ventas de maquinaria que ya sea por aumento de capacidad (por ejemplo potencia de los tractor) o directamente un salto cualitativo (siembra directa) DISMINUYEN el trabajo unitario.
Sr pepe. Los tractores y la maquinaria de ahora hay que comprarla y pagarla, además las averías ahora salen muy caras.
En efecto, la maquinaria es cara y las averías también, pero es un coste directamente proporcional a lo que trabajan; El que tiene un tractor de 150000 Euros pues tendrá mucho para mandarlo.
En mi caso para 100 ha con un cacharro de 15000 euros usado va que arde.
Yo no digo más que en 2023 a más de alguno se Le va a ver el plumero. Y los sindicatos siguen haciendo su funcion
Desde luego Fernando que Planas te haga caso y entre los dos nos arruinais a todos.
A los comunistas solo os parece bien repartir el dinero y posesiones (derechos, ayudas, hectareas) de los demas pero las suyas que no las toque nadie.
EGOISMO HIPOCRITA.
Y las comunidades de bienes de mas de diez propietarios, por decir un numero, que tiene un empleado, si les quitan la PAC, QUIEN PAGA al trabajador. Si un extraterrestre leyese lo que aquí se dice llegaría a la conclusión que la tierra hay que expropiarla toda, como paso en Rusia y que la laboren los funcionarios, y asi hay que comprar todo de fuera ,sí hay dinero o pasar hambre, si no lo hay, como hemos tenido el ejemplo de los países del Este. Es que nadie de los que escriben no conoce a un rumano, que les haya contado lo que ha pasado en su tierra, con la agricultura. Alguno ha dicho que se pague por los productos que vendas, y es lo mas acertado, pues para producir hay que gastar dinero, en abonos gasoil talleres, jornales etc, en una palabra mueves la economía, y tiene que pagar a Hacienda.
Estoy de acuerdo con tigo.
Si yo tubiera mas tierras, no tendria que buscar-me un segundo empleo mal pagado en las zonas rurals.
Si no fuera por las tierras me iria a la capital a buscar-me la vida.
I el pueblo para los 4 agricultores professionals.
Eso es lo que YA pasa en los pueblos cerealistas, los «profesionales», viviendo en suS pisoS de la capital a cuerpo de Rey, quieren dar la puntilla al pobre maestro de escuela o trabajador de la gasolinera que tiene que trabajar (los cerealistas no saben lo que es el trabajo) y encima como tiene menos renta, en muchos casos vivir en el pueblo.
Sr. Ministro, le reto a que encargue a sus técnicos que ordenen en cada pueblo a los mayores perceptores de la PAC (ricos ATP) y vayan a buscarlos cualquier noche de invierno al pueblo donde están empadronados…
A mediados del 2018 se presentó el primer borrador de la reforma de la PAC. Al leerlo, me llamó la atención que los Comisarios, siendo los «funcionarios» mejor pagados, renuncian a su trabajo por que quieren se lo den todo hecho. Ni siquiera, a día de hoy, puedo entender como se atreven a poner en un «papel» que el beneficiario de las ayudas lo definirá cada ESTADO MIEMBRO. Esto no ha pasado nunca y espero que no se apruebe, es el fín de la UE. La experiencia me dice que cuanto más se decida en Bruselas, mejor. Para todo y en beneficio de TODOS, la puerta europea siempre es más grande que la española y ésta, más grande que la de la comunidad autónoma, lo peor que tiene que soportar un empresario agrario, siempre decide en la puerta más próxima y si no pasamos por ella, no pasamos por ninguna.
La reforma aún tiene mucho recorrido, entre el primer borrador y el último siempre ha habido una gran diferencia, en beneficio de TODOS, espero que ahora no estemos en la primera excepción y repito, la puerta más pequeña, siempre, la más próxima. Que cada uno, analice su propio caso.
La Pac es a nivel Europeo, Planas puede decír misa, cada uno se tendrá que apañar como pueda, eso es así en el campo desde tiempos inmemoriales, antes había aranceles ahora hay Pac, para el productor de verdad es mejor cobrar más por sus productos que la Pac, yo abogó por eso, no queremos pac, queremos precio y los Alemanes que vendan su maquinaria como puedan no a cambio de acuerdos con terceros países que exportan productos agrícolas a Europa, así funciona esto, libre mercado por los cojones.
Desde luego muy de acuerdo con usted, está claro que como dejen a planas unos meses más en este ministerio arruina a miles de españoles.
Más claro Imposible
Páguese a la producción y veremos como todos cobramos equitativamente y eliminamos el dinero negro y a los malos productores y se dedicarían las tierras a lo que producen y no a lo que más se paga en la PAC.
Amen si señor lo suscribo al cien por cien
Los que no deberian de cobrar ni un centimo de la Pac son los olivares de superintensivos esos a parte de ruina no aportan nada a la sociedad casi el total del beneficio se lo lleva el que los explota por eso son competitivos incluso prohibiria que se pusieran mas por lo menos hasta que hubiera una clara demanda de aceite por encima de lo que se produce en total
Correcto, tienen muchos menos costes, sobre todo en mano de obra y la mayoria son de multinacionales y grandes empresas.
Para cuando un sindicato que defienda los intereses de los agricultores y ganaderos a tiempo parcial?? Lo que propone el ministro es ilegal, discriminatorio e incostitucional. Ya hay sentencias al respecto en Castilla y León!
Lo que de verdad hacen daño son las importaciones y las mezclas las ayudas es lo de menos si pagan bien el aceite
Las ayudas con los precios actuales son necesarias pero no es lógico que haya agricultores y ganaderos que cobren 100 y 200.000€ anuales de PAC puesto que lo que están haciendo es que compran todos los años bastantes Ha de terreno con el dinero público y han puesto unos precios a la tierra desorbitado. Con el dinero público están haciendo su patrimonio. Así compra tierra cualquier persona. Hay que ayudar al pequeño. Las fincas grandes tienen que ser rentables por si solas aunque también se le ayude
Cuando aparecieron las cosechadoras los segadores decían lo mismo. Cuando aparecieron los tractores los animales de tiro desaparecieron…
Luchad lo que querais, pero eso se llama progreso, modernizacion, futuro.
De acuerdo que los cultivos en seto son horribles, pero ya esta, solo eso: horribles. O es que los invernaderos de Almeria son bonitos?
En vez de tanto piso en Malaga con la PAC, esta ayuda tenía que haber sido destinada a la competitividad de las explotaciones (por ejemplo: especializacion, agricultura ecologica, etc)
Vosotros solos os habeis echado la soga al cuello. Ahora toca el pataleo y chantaje «social».
Espero que realmente cambies la mentalidad porque lo siguiente que viene os va a gustar mucho menos, que son esas explotaciones en paises en vias de desarrollo. Ahí si que vais a llorar.
Soy un agricultor de segunda actividad porque mis ingresos de la agricultura son inferiores a los de actividad profesional pero esto se ve influenciado por los precios.No he coneguido aumentar mis explotaciones con los beneficios adquiridos pero si formo parte de coperativa.Realizo actividad agrícola ecológica,mantengo vivienda local y pago mis impuestos además de dar trabajo a trabajadores temporales.Yo cumplo y deseo ver un futuro mejor.
Di que sí macho.
Fácil solución,no les arrendeis las tierras y que vivan de su pensión. la culpa es de quien paga más de lo que debe para engordar al arrendador perdiendo dinero o no ganando suficiente.
Pero cuantos empleas tu ,analfabeto.A quien pagas tu analfabeto.
No necesitamos tu miseria analfabeto.
Nosotros tambien de segunda actividad, ruinosa, creando puestos de trabajo, labrando, recolectando, agricultura ecologica, pagamos el IVA, el IRPF, la contribucion.
Hay que pagar por los productos un precio que al menos cubra los costes de produccio.
Con los precios actuales y si quitan la subvencion, que cada año es menor, habra que abandonar el campo y por consiguiente destruir puestos de trabajo y mas paro.
Tienes toda la razon
En la vega de Toro Zamora la mitad de los terrenos son de gente que están jubilados o de erederos que no viven del campo. Q ocurre q tienen arrendadas las parcelas a 160 uoris hectárea y a mayores hacen la PAC.. Es decir q cobran la renta cobran la PAC y cobran la jubilación o su negocio eso es un chollazo y el agricultor que vive del campo se la tienen arrendada y que ganan.. Nada
Total implicación de los políticos, para que se cumpla la ley de costes de producción.La parte comercializadora, sigue sin darse por enterados, que los productores también tienen derecho a vivir dignamente de su trabajo. SOS por las explotaciones familiares.
Que te hubiera quedado tu padre las fincas,como a mi.Herederos es con *h*
No obstante en Venezuela te dan tierra gratis y si tienes hambre puedes comer un cocodrilo de un parque o un caballo de carreras.
Que vergüenza, vosotros discutiendo,mientras los políticos y asociaciones se lo llevan crudo, flaco favor estáis haciendo a los demás agricultores primando a unos y bejando a los otros, veis que todas las asociaciones se tiren los trastos a la cabeza, ellos callan y ponen la mano, los precios los deberían tasar los gobiernos con precios de intervención como los que había antaño, en los silos que tenía el gobierno, y por debajo ni un céntimo, por eso han desaparecido.
Y los agricultores tributarán por su renta neta y no por esos módulos que reducen a la casi nada su irpf
Hombre me parece muy mal porque estamos haciendo la
preci misma labor que los profesionales y normalmente lo hacemos los fines de semana y fiestas o vacaciones además es la tierra heredada de nuestros padres silos precios son un desastre i nos quitan el pago único quedarán abandonadas
Se las arriendas a un agricultor profesional y no te complicas la vida.. Un saludo!!
A ti o te las regalo.
En Venezuela vivirias mejor.
Lo tienes»crudo»
Yo solo se que el que tiene 1000 2000 3000 hectáreas no puede trabajar sus tierras tiene que trabajar con los políticos o el que hace la nueva pac por que se juega mucho y seguro que lo está haciendo, ese no habla
Eso y deduciendo todos los gastos necesarios para la explotacion. Hacienda no quiere ni hablar de esto, y por algo será.
El que tiene 1500,2000, 3000 hectáreas no tiene tiempo de cultivarla ni de trabajarlas.ese trabaja con los políticos y con jente que dicta las normas de la próxima pac así Le toca más que a nadie o no os acordáis de Cañete?
Somos 100%necesarios y tenemos que ser subsidiados?
La PAC es para la sociedad, que coma barato, la misma que nos critica y que dice nos mantiene.
Es el primer parapeto de sometimiento que han creado.
PAC, 15% del presupuesto de gestión en Europa.
Precios mínimos, al igual que se hace con el coste salarial.
Estar subvencionados es estar sometido, chantageado vilipendiado, poco valorado tc, etc….
Cómo han lavado el cerebro a todos, a unos y a otros.
Cómo si no hubise otra forma de hacer las cosas.
Economía real es lo que hace falta, y fuera chupopteros improductivos.
Y dice que los precios los tienen que fijar la parte compradora y la parte vendedora?, y a continuación procederá el gobierno a importar para ejercer presión en los precios ruinosos que tenemos, véase vino(+100%) de importación, se suprimen aranceles al cereal USA y al que no sabemos…
En fin a engañarnos como siempre.
No sigo porque para poner encima de la mesa todas incongruencias haría falta escribir varios libros… y no es lo mío.
Llevo desde los 17 años trabajando el campo y tengo 53,que m decís de los avariciosos que siguen inflando las rentas y nos quedamos sin poder competir por esas tierras y buscar 1 segundo trabajo para poder vivir. Seguir así y se quedarán con todo
El agricultor q vive sólo del campo como yo lo único q deseamos es unos precios justos y q nos degen de dar una propina para regalar nuestros productos. La PAC es es mayor desastre que existe en la agricultura porq ello mantiene a todas las personas agenas al sector (jubilados.. Médicos chupaculos políticos ect ect) todos a cobrar del chupete y jider al agricultor… Yo respeto sus tierras y que compren todas las que pueda con sus dineros pero no les doy ni un euro
Palabras, palabras, palabras. El cuento de siempre e igual que los sindicatos denunciando los precios de los cultivos. Palabras palabras palabras
Y limitar el máximo de hectareas de ayuda? Pq la duquesa de alba tenía 34.000, Juan abello 40.000… Quiza con un tope de 100 o 200 hectáreas (que ya son muchas) la cosa podría llegar a más personas o algo más a repartir entre el pequeño y medio agricultor..
Para poder fijar precios decentes para los agricultores hacen falta estudios de costes q sirvan de referencia; saber los costes reales de cada cultivo con todos sus gastos, margenes brutos y netos solo asi puede establecer un precio que permita cubrir este punto a los agricultores y no dar perdidas en sus resultados .
Fuera agricultores y ganaderos NO PROFESIONALES (-80% renta agraria) de la ayudas Pac, nosotros no podemos acogernos a las ayudas y convenios de las otras actividades que tienen los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Claro que te den a ti todas las ayudas y no las quiten a los demas
Ah y otra historia si hubiera pensiones justas y tasas impositivas justas y fuese más complicado vender en b no tendríamos los profesionales estos problemas
Planas con esa política al rico
Más rico al pobre aniquilarlo
Imposible ser agricultor en el futuro.
Haz más terratenientes
Buenas tardes Marta,me duele muchísimo esas palabras escritas por ti sobre los agricultores a tiempo parcial,
mira te explico….!!
en mi caso tengo tierra de naranjos, heredadas de mi suegro ( osea no son ni mías,son de mi mujer )
yo soy autónomo, 6 oh 7 días a la semana trabajando unas 10 h al día….
después de esas horas me toca ir a los huertos de naranjos otras 2,3 oh 4 h más y los fines de semana dejo de acudir a mi primer oficio muchas veces , porque no puede llevar los huertos correctamente, y les tengo que dedicar 7 oh 8 h cada sábado y domingo…
en verano , yo no tengo vacaciones tengo mi oficio de autónomo que es cuando tengo más clientes , y es curiosamente cuando más trabajo tengo en los huertos con lo cual desde que mi mujer heredó dichos huertos hace ya 9 años yo no sé qué es tener vacaciones.
SI eso para usted es no ser agricultor y no tengo que tener los mismos derechos en la dichosa PAC ……pues no sé si usted invertirá más tiempo que yo en la agricultura.???
pero le aseguro que yo cuando terminó la semana.. estoy reventado…..
y las ganancias en la agricultura a mi familia al cabo del año le supone dos meses de ganancias en mi primer trabajo…
y estoy todo el año pringado!!!!
sólo porque eran los huertos de mis suegros y tanto a mi mujer como a mí moralmente nos sabe mal dejar perderlo todo…que. sería lo aconsejable sobre todo para mí salud…que con 53 años ya esta mi cuerpo muy cascado….
Ole tus huevos.
Hay Marta ,tienes que aclararte primero ,se puede ser profesional y tener otra actividad ,principal o secundaria
Aclarate tu, porque la chica lo explica con claridad meridiana.
Tu espabilado tendras 10 oficios distintos y cobrar de todos incluida la agricultura pero ella opina que no deberias de cobrar ayudas agricolas europeas si no llegas a una renta agraria minima del 80%.
Comentario que no es ninguna tonteria para los que viven 100% de la agricultura y ganaderia ya que vamos a tener minimo un 14% de recorte de ayudas pac.
Si tampoco lo entiendes asi, te hago un dibujo Manuel.
Pues yo conozco a muchos profesionales del campo que no pueden vivir de lo que es de ellos. Con 30,40,o 50 hectareas no serian profesionales si no es por que los jubilados del campo les arriendan sus tierras.
En cooperativas mas del 65% son no profesionales.
La PAC es para la tierra. Tocarles las narices a los jubilados del campo, y mas de la mitad de agricultores profesionales desaparecen.
Hay muchos que no tienen para vivir del campo con lo de ellos. Mas vale negociar a buenas y menos tonterias. A mi no me cuestan lo mismo que a los profesionales el seguro, pedrisco etc.
Todo son promesas que nunca se cumple la agricultura debe de ir de la mano de la paz pero nunca depender de ella totalmente los precios están por los suelos y no se debe trabajar solo para cubrir costes porque eso sería esclavitud encubierta. Los precios cada año son peores o igual que el año anterior pero lo que el agricultor compra para producir cómo sulfato los abonos gasoil maquinaria eso cada año va a más su precio ,esa es la realidad.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo). Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana. Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc. parece que esto no les interesa que cambie… Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Mejor todo para ti y hacer un coto cerrado para la actividad agraria.? Por qué no puede tener ayudas quienes realizan otra actividad?. También crean riqueza, pagan impuestos, deben respetar el medio ambiente. Con tus anticuadas ideas más del 70 por ciento no cobrarían y muchos objetivos y condiciones de la PAC no se cumplirían.
Por que no compartes tu con los demas las ayudas y convenios que seguro disfrutas en tu actividad principal y no podemos acogernos los demas profesionales agrarios.
Predica con el ejemplo.
O se apoya con decisión a los profesionales del campo, o los pueblos desaparecerán.
No es baladí lo de la España vacía, la PAC debe ser por entero para los agricultores,ellos son los que fijan población,mantienen las cooperativas y los pueblos.
Y lleva razón el Ministro, no pueden los intermediarios imponer sus precios, hay que dialogarlos en profundidad comprador y vendedor.
Vamos a ver lo que no debería ser de derecho es que jubilados,gente y gente que tiene recursos suficientes aproveche la paciencia para enriquecerse sin cotizar a la ss ni a Hacienda porque encima lo venden todo en B y así jodan a jóvenes y profesionales
Te equivocas majo. A mi me cosechan cereal, viñas, olivar y yo pago en mano. El profesional se lo mete al bolsillo y eso no lo ve hacienda.
Si alguno no paga es el profesional. Toda cosecha en B.
Se mas listo.
Yo soy profesional no se ni me interesa si soy más listo o más tonto que tu
NO SE POR VUESTRAS ZONAS PERO POR LA MIA POCOS AGRICULTORES O GANADEROS QUE VIVEN SOLO DE ESA ACTIVIDAD NO TIENEN UN PIC-UP, UN TRACTOR CON MENOS DE 5000 HORAS UNA GRAN CASA EN EL PUEBLO.PERO SI PLANAS CRES QUE HAY QUE DARLES MAS….
YO NO LO TENGO TAN CLARO.
QUIZAS HAY QUE MIRAR MAS CUANTO SE DA EN VEZ DE MIRAR TANTO A QUIEN SE DA.
Perro flaco todo pulgas ,siempre le toca perder al pequeño ,los grandes con mucho campo y otra actividad empresarial que multiplique por 10 la de su campo no deja de ser agricultor,el pequeño si
La propuesta que ha hecheco el ministro sobre los cobros de la PAC, me parece muy acertada y de sentido comun. Es lo que muchos defendemos.Lo que si le pediria yo, es que dentro del grupo, de los agricultores de dedicacion exclusiva,se primara con suficiente dinero a las explotaciones de escasa rentabilidad, por culpa de la orografia del terreno, dificil mecanizacion, falta de recursos hidricos etc ,ya que de esto en España hay muchisimo, y abandonarlas, provocaria un impacto brutal en todos los ambitos.
Alguien a nombrado a «Cañete», como su mujer tiene fincas ganaderas con muchos eriales que no tenían derecho a PAC, se inventó lo d los pastos y d repente todos los eriales d todos los terratenientes pasaron a ser susceptibles d cobrar PAC, sin mucho o ningún control del número d cabezas. Resultado cantidad d ganaderos cobrando cantidad de dinero sin tener ganado
Fuera Derechos Históricos ha. cultivada ha. con derecho a cobro, ganado en explotacion ganado con derecho a cobro…..
Fuera especuladores fuera agricultores d sillon
Pues yo en cierto modo estoy con Marta,a los que nos dedicamos exclusivamente a la agricultura tendríamos que tener más ayudas,más PAC y más facilidades que los que tienen otro trabajo,no digo quitársela pero reducirla bastante,sobre todo a todos esos que no solo llevan las tierras de la familia..sino que arrendan tierras pagando bastante más aprovechando su pluriempleo,precios con los que no podemos competir los que nos dedicamos exclusivamente a ello y no podemos pagar porque no salen las cuentas,al final nos están quitando el trabajo y cobrando por dos lados,sin contar que luego son los que mejores asesores tienen porque pueden pagarlos y se acogen a todas las subvenciones posibles,cosa que mucho de nosotros casi no podemos ni afiliarnos a un sindicato!! lo mismo para los jubilados que cobran su pensión y siguen arrendando tierras sin dejar esas tierras a las nuevas generaciones,también los que trabajan en buenas fábricas y lo tienen a nombre de su pareja..la cual no sé a montado en un tractor en la vida..y ya no digoas todas esas grandes empresas y organismos que poco o nada tienen que ver con la agricultura y se llevan PAC!!en fin,aquí me parece que chupan todos del bote menos los que más falta les hace,con tanta competencia desleal desgraciadamente no se puede ser competitivo viviendo solo de la agricultura y es una pena para los que realmente estamos en esto porque nos gusta y intentamos vivir de ello.