Unión de Uniones, en relación con la presentación llevada a cabo este lunes por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre el Plan Estatal de Fertilizantes, valora el reconocimiento estratégico del problema y la oferta de participación «en la elaboración de un Plan en el que está todo por hacer, porque «todo esto está que nos han anunciado hoy está muy bien y será muy positivo; pero de momento, lo que seguimos teniendo es fertilizantes muy caros y márgenes cada vez más estrechos».

Por su parte, desde COAG, ha valorado que se plantee la creación de un observatorio de precios de los fertilizantes y ha reclamado más ayudas públicas, mientras que desde UPA creen que «hay que ir avanzando y dirigiendo acciones para reducir esa dependencia, que pasa por fertilización orgánica y el aprovechamiento de subproductos agrícolas y ganaderos».

Unión de Uniones considera que la presentación de la hoja de ruta del Plan Estatal de Fertilizantes es positiva, pero que habrá que esperar a entrar valorar cuando ya esté aterrizado -el próximo año. La organización considera que los ejes, del Plan , alienados con el Plan de Acción de la UE, pueden ser correctos. «Fomentar las mejoras técnicas, disminuir la dependencia exterior y dotar de mayor transparencia al mercado, son cosas que suenan bien» señalan, al tiempo que muestra su voluntad de participar activamente en el proceso de diálogo que se abrirá para que el plan incluya las medidas adecuadas, las reformas regulatorias precisas y los recursos financieros suficientes.

En todo caso Unión de Uniones señala también el contrasentido de algunas de las políticas en materia de fertilizantes que se llevan a cabo. «Es incongruente reconocer que tenemos un problema serio con el precio de los fertilizantes embarcándonos en planes pretendidamente ambiciosos, para solucionarlo, mientras se mantiene el mecanismo de ajuste en frontera y las sanciones arancelarias a los nitrogenados rusos que los acaban encareciendo».

La organización ha recogido también las palabras del Presidente en relación a la defensa de nuestra autonomía estratégica y soberanía alimentaria, aunque miembros de la Comisión Ejecutiva presenten en el acto también apuntan que «esa soberanía debe se defiende también no apoyando acuerdos comerciales con impactos negativos para nuestros productores o evitando que la ley de cadena alimentaria siga sin funcionar».

«Somos conscientes de que, aunque el Estrecho de Ormuz ya esté funcionando, tardará bastante en normalizarse situación» comentan desde Unión de Uniones. «Todo esto está que nos han anunciado hoy está muy bien y será muy positivo; pero de momento, lo que seguimos teniendo es fertilizantes muy caros y márgenes cada vez más estrechos».

OPTIMISMO EN LA FILOSOFÍA DEL PLAN POR PARTE DE COAG Y UPA

Por su parte, las organizaciones profesionales agrarias COAG y UPA creen que el Plan va en el buen camino para conseguir que España y el resto de la Unión Europea sean más autosuficientes en este tipo de insumo.

En concreto, desde COAG, su secretario general, Andrés Góngora, lo ve «necesario» para que el país profundice en su «capacidad» y «soberanía» sobre esta materia prima, según ha indicado a Efeagro. La dependencia de fertilizantes de terceros países o de importación «nos hace más débiles», ha señalado.

El hecho de que el plan focalice una de sus estrategias en la economía circular que pueden reportar categorías como los abonos orgánicos o los bioestimulantes es un asunto «muy interesante y una oportunidad».

Además, ha valorado que se plantee la creación de un observatorio de precios de los fertilizantes y ha reclamado más ayudas públicas.

Por su parte, el secretario general de UPA, Cristóbal Cano, ha incidido también en la importancia de que España y el resto de la UE «no dependan de materias primas para la elaboración de fertilizantes».

Bajo su punto de vista, «hay que ir avanzando y dirigiendo acciones para reducir esa dependencia, que pasa por fertilización orgánica y el aprovechamiento de subproductos agrícolas y ganaderos».

También ve oportuno un esfuerzo para «investigar en innovar para transformar esos residuos» de la agricultura en fertilizantes. En cuanto a la «transparencia» en la conformación de precios es, según su criterio, «absolutamente fundamental» para que pode «anticiparse a situaciones complejas».