APAG Extremadura Asaja ha querido dar una voz de alarma sobre la «drástica reducción» de ayudas que están sufriendo muchos agricultores y ganaderos con la aprobación del nuevo Real Decreto Transitorio de ayudas a la PAC para el periodo 21/22.
Según ha explicado el presidente de la organización agraria, Juan Metidieri, se ha producido un recorte «brusco» de estas ayudas para una gran cantidad de explotaciones agrarias de la región, llegando incluso a una merma de un 33% en las ayudas del pago base, a la que hay que sumar recortes en el Pago Verde. Esto supone la inviabilidad de muchas explotaciones, además de «castigar» a los agricultores que han realizado históricamente bien su trabajo.
Y es que, como ha recordado Metidieri, estas ayudas de Pago Base se realizaban según los datos de producción de campañas anteriores (1999, 2000, 2001 y 2002), utilizando para la baremación los resultados obtenidos. Ahora, lo que se quiere hacer es una «convergencia» que supone equilibrar a todos, sin tener en cuenta el trabajo anterior, lo que supondrá no solo una drástica reducción de ayudas sino «un atraco a aquellos agricultores que han venido desarrollando con esfuerzo e ilusión su trabajo en el campo»
Además, consideran que esta drástica reducción de ayudas «se ha realizado sin límite y de forma abrupta, por lo que, de continuar el Ministerio con esta convergencia agresiva, si las expectativas son malas para 2021, todavía son peores para 2022, puesto que esta convergencia seguirá avanzando».
EXIGEN A LA JUNTA QUE INFORME DEL NEUVO VALOR DE SUS DERECHOS DE PAGO BÁSICO
El Real Decreto de Convergencia aprobado, por el Consejo de Ministros, regula la PAC para las campañas 2021 y 2022 y supone una «reforma brutal» con una convergencia casi total, de forma inmediata y sin límite de impacto en la renta individual de los agricultores,» lo que supondrá un varapalo terrible para muchos de estos profesionales del campo».
Para Metidieri esta reforma es una tasa plana que no tiene en cuenta la realidad del territorio ni trabaja por el fomento del empleo o el mantenimiento de las zonas rurales, sino todo lo contrario, es una reforma demasiado radical e injusta que será negativa para el campo extremeño. «Si se quiere defender el campo y las zonas rurales, no se puede llevar a cabo esta convergencia brutal» ha concluido.
Por último, desde APAG Extremadura Asaja también se ha exigido a la consejería de Agricultura que notifique a los agricultores el nuevo valor de sus derechos de pago básico, puesto que no se ha hecho, y la campaña comienza este lunes día 1. Actualmente, lo que se está haciendo es remitir a la página del FEGA a la que todos los agricultores no tienen las mismas posibilidades de acceder, por no tener los conocimientos necesarios para el uso de esta aplicación informática.
joder si esto es verdad farmSubsidy,ois digo una cosa.
HAY QUE PARAR ESPAÑA PERO 30 DIAS.SE ACABARA EL CORONAVIRUS Y LA GENTE SABRA QUE LA PAC ES PARA QUIEN PRODUCE ALIMENTOS. VAYA CON EL VINO Y EL TABACO…… SE LLEVAN CASI TODO,ELLOS SOLOS.PUES A FUMAR Y BEBER ,COÑO.
Por primera vez en muchos años, hay un ministro de agricultura, el Sr. Planas, que está haciendo las cosas bien y prueba de ello, es que los grandes beneficiarios del sistema injusto que implantó el Sr. Cañete, están ahora que se suben por los tejados.
Ya es hora de que se avance en la dichosa convergencia, que se inició en 2015 y que ha ido a paso de tortuga desde entonces. ahora en 2021 y 2022 se pretende avanzar sólo un poco, ya que en España sólo llegará hasta el 80 %, cuando en Europa ya hace años que la convergencia es del 100%.
Y por favor, no engañéis a la gente, todo el dinero que recibirán de menos los que cobran por encima de la media, todo ese dinero lo recibirán los que ahora están por debajo de la media.
Me temo que Ud. no esta informado de como se configuraron los derechos historicos ,basicamente una forma de premiar a aquellos agricultores/ganaderos que se esforzaron en hacer las cosas “bien” y a veces compromotiendo la rentabilidad de su empresa agraria ( como cebar terneros en propia finca hace 15 o mas años compitiendo en inferioridad de condiciones con grandes cebaderos , o recoger aceitunas en olivares marginales poco productivos etc etc …. ) , intentando incrementar la facturacion de la empresa y correlativamente “dar” mas empleo . O los casos del agricultor que invertio , con gran esfuerzo en la compra de derechos caros y que ahora se encuentre que valen menos que cuando los adquirio . No los derechos historicos no se asignaron al tun/tun de forma aleatoria o con favoritismo . Eso los sabemos los que llevamos en el “campo” mas de cuarenta años con todas las vicisitudes sufridas . Saludos y serenidad .
Perfecto Manuel. Totalmente de acuerdo contigo. 100% cuanto antes. El sistema de la Tejerina ha sido el más egoísta y defraudador de las reformas de la PAC. Tan egoista que debería de estudiarse una compensacion para los que han estado incluso cobrando por debajo del 50% de la media de la region, 15 anos de suplicio.
Falso que el agricultor con derechos altos hayan modernizado las explotaciones, en Andalucia se han dedicado a cobrar los derechos y los vecinos haciendoles las labores. No todos pero en su mayoria, los cazasubvenciones bien arrimados a las cooperativas y los sindicatos.
Falso que los derechos historicos tengan una causa basada en la productividad, sino en el tipo de cultivo que tuviera, un trigo duro mal sembrado sin abonos por ejemplo.
Os toman el pelo como a los tontos, realmente los peligrosos son los que apoyan a dictador planas como tu. Si es tan justo membrillo, como explicas que derechos de reserva nacional de importe medio de una region tambien bajen de importe este 2021 cuando esta haciendo recortes del 30% a los altos??
O sois funcionarios del ministerio o sois bobos, no hay mas posibilidades
Las subvenciones que da EU a la agricultura y ganadería, es dinero público de todos los contribuyentes del club europeo,que en cuanto a mí respecta se lo podrían ahorrar y no deberíamos tanto.
La agricultura debe de tener unos precios razonables para poder vivir y no depender de las subvenciones,agricultores que sólo piensan en cobran la PAC.
El comercio y hostelería lo estan pasando muy mal y no tienen subvenciones, fuera las subvenciones y precios justos Ya.
Lo que parece es que van a repartir menos dinero entre mas hectareas = a mas miseria socialista para todos. Y los inocentes que creen que van a aumentar su pac a costa de los cobros de otros compañeros, que cara de tontos se les va a quedar. Cuando llegue el momento no van a cobrar ni lo que estan cobrando a dia de hoy y al preguntar, les diran que no cumplen con la condicionalidad de esos ecoesquemas (eufemismo para reducir drasticamente los pagos a TODOS los agricultores y ganaderos). Lo tiene todo bien preprado el ministro, lo mas preocupante es que hay gente del sector (en teoria), que le compra el discurso.
Buenas tardes,
Lo primero que han conseguido con esta convergencia acelerada es distraernos de que todos llevaremos un recorte del 2% por la disminución del presupuesto. Nos enfrentan a unos contra otros.
Es un decreto dictatorial sin consultar con el sector, sin estudiar su impacto. Hay muchos casos a los que los partirá por la mitad, explotaciones intensivas de de ovino, caprino por ejemplo que tienen un pago básico en pocas hectáreas; explotación que en el 2015 no pudieron poner muchas hectáreas por qué no las tenían y con ese tamaño de explotación iban viviendo; agricultores que han comprado derechos y pudiendo elegir decidieron comprarlos de alto valor para hacer su pequeña explotación viable, algo que lo podía haber hecho cualquiera.
Que no nos enreden, la gran mayoría de agricultores que tengan de 200 hectáreas en adelante ganaran no más de 1000€ entre p. básico y p. verde en el mejor de los casos de hay hacia abajo.
Por qué no se entra también en la disminución de regiones, mi región es la de menor importe en pastos (103) 60€, por qué hay otras que en pastos cobran hasta 150€.
Una pena que no haya estabilidad a medio plazo por lo menos en la PAC para que cada uno pueda echar sus cuentas y que estemos cambiando las reglas cada 5 años complicando todo y disminuyendo el presupuesto.
Pero vosotros veis normal que una hectárea de pastos tenga el mismo dinero que una de cultivo cuando históricamente su precio era una décima parte
Esos dos que salen en la foto no les interesan cambios en la PAC pues ellos cobran mas de 100.000€ en ayudas directas
El tema va ser el siguiente: un agricultor ceramista que por ejemplo cobra de pac 50.000€ euros y cultiva 300 has, le bajarán la pac en unos 15.000€ y a un agricultor que cobra 6000€ de pac y cultiva 60 has le supondrá una subida de unos 2000€.
El resultado será el siguiente: esa diferencia que va de entre los 15.000€ que rebajarán a uno y 2000€ que subirán a otro que será de 13.000€ irá directamente a engordar las empresas publicas de la administración, multinacionales (que mantienen puestos de trabajo y dan muchos votos) desarrollo rural, ayuntamientos, funcionarios y políticos, engrandecer la plantilla sancionadora de agricultores, comunidades de regantes, y un largo etc.
Si perdéis un poco el tiempo hay una web que se llama subsydi, que por nombres y apellidos o nombres de sociedades se ve quien son los golfos que más pac cobran
Dejar de decir falsedades todo lo que se quita uno se distribuye a otros en la misma región qué es eso de que los 13000 € se los lleva la administración no sabéis que decir ya tragadores
Hola crefo, aki dejo un enlace donde puedes ver por ti mismo y con tus propios ojos que lo que mantengo es cierto:
FarmSubsidy.org:Spain
Aki si eres un poco listo, y con tiempo (ya que la administración pública hizo lo indecible por no sacar a la luz estos datos), podrás ver por nombres particulares y sociedades, todas las empresas publicas, ayuntamientos , comunidades de regantes, asociaciones politicas, transformadoras, semoleras, jardineras, multinacionales y un largo etc, que se llevan los fondos que por ley, deberían destinarse al agricultor.
Son de años posteriores debido a las presiones de estos chupabotes al gobierno de turno, para no sacarlo a la luz, pero por imposición de la UE terminó saliendo. gracias a los derechos históricos, puedes hacerte a la idea de lo que viene cobrando cada perceptor.
Te recomiendo que no te obsesiones en «vigilar» el caciquillo de turno(ya que esté, aunque mayor que otros, también es agricultor) y te centres en el expolio y robo legal al que se le viene sometiendo al agricultor desde la administración.
Jaime te olvidas los hijos de los terratenientes que llevan muchos años viviendo del cuento
Vamos a ver Jaime, de que los 13.000 euros que pierde ese que dicen ahí arriba tu «página» no dice nada.
Solo comentarte que soy técnico de una SAC de la Junta de Castilla y León y te puedo decir que esto que han hecho ahora, impuesto por Europa, muy bien atinado por cierto, es una minucia para lo que se avecina.
La PAC en España se la está mamando , mayoritariamente, quien no debe, y eso lo vé cualquiera incluso ajeno al sector.
El decreto este del MAPA es una gran noticia para la agricultura y ganadería en España y en una semana que lleva publicado ya ha sacado a la luz quien es quien en la defensa del agro y en la carrera por manipular la verdad.
A ver creo, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta en quién va seguir recayendo los recortes del la nueva pac. Lo que si estamos seguros al 100por 100 es que no caerán en la administración y sus chiringuitos
Podras ser tecnico de la nasa, pero explicame como derechos de reserva nacional con el importe medio de la region pierden dinero tambien este 2021, cuando a derechos altos se les esta quitando un 30%. (Principalmente de explotaciones ganaderas familiares pequeñas y medianas que quieren cerrar)
Como es posible que no suba los dpb medios de años anteriores..
Tecnico donde esta el dinero que falta??
No se lo quedara el ministro con el apoyo de consejeros y tecnicos apesebrados..
No engañais a nadie, que se os ve el plumero.
Asi es, y dicen que han modernizado las explotaciones. El problema que tienen ahora es como van a pagar los pisos en la playa. Que para eso han dedicado los derechos de la PAC
La duquesa de Alba o los herederos no Jaime sete ve el plumero trabajar la tierra y dar de alta a los obreros eso consiste no dar dinero sin plantar o por producción
Al que le quitan mucho ( pocos) es porque todavía cobran más de la media. ¿ Que pasa que unos se tienen que fastidiar eternamente para que otros egoistas cobran siempre más por sembrar lo mismo en la misma región??
Es que al que le quitan mucho le puede doler , pero es que todavía va a seguir cobrando más que la media o igual
Esta reforma a quien perjudica mas, a los que tienen muchas hectáreas y poca producción o a los que tienen mucha producción en menos hectáreas .
Apoyo tu mensaje. Premiaremos los menos productivos y además undimos la ganadería intensiva.
La PAC, corregirme si m equivoco, surgió para compensar precio kg/producido cereal en vez d comprar los excedentes al agricultor y colocarlos en el mercado mundial a un precio más barato como se venía haciendo en la Comunidad Europea. Se establecieron unos rendimientos medios surgiendo las distintas regiones y se pagaba a 10 post kg producido , mi región 2500 kg 150€ hoy con la condcionalidad incluida 130
Entre tanto no se en Europa aquí se ha apuntado todo el mundo y han surgido un montón d regiones lo que en principio no me parece lo que si m lo parece son esos derechos especiales que cobra mucha gente por haber tenido y ya no tiene ovejas vacas chotos…… o por haber cultivado trigo duro o por haber tenido regadío etc etc etc. Y desde luego sin olvidarse d todo lo dicho sobre todo tipo d empresas ajenas al campo
Si yo tengo 5 hectáreas , puedo contratar a parte de mi trabajo a más de 200 jornales anuales y con esas 5 ht produzco bastante más que 200 ht de secano y doy trabajo, por qué mi hectárea con la convergencia tiene que cobrar igual.
Que alguien me lo esplique
Desde luego es un palo grande esta reducción de las ayudas sobre todo para las explotaciones que habían hecho inversiones La única forma que tiene el gobierno de solucionar este problema sería primando más a las primeras hectáreas de las explotaciones Agrícolas de al menos Los agricultores que cotizan a la Seguridad Social a
Graria para así compensar esas pérdidas y reduciendoselo a las grandes explotaciones empresas tipo mercadona campofrio telefónica aeropuertos campos de golf comunidades autónomas jubilados etc etc……