Que el sistema de seguros agrarios en España atraviesa un momento crítico lo sabe cualquier persona del sector. En la organización agraria UPA, tras la última Comisión General de ENESA, han insistido en múltiples ocasiones que se trata de una herramienta clave frente al cambio climático; y cuando se está consiguiendo una mentalización e incremento de las pólizas, el sistema y ciertos intereses hacen que cada vez sean más inaccesibles. “Encarecer las primas no es la solución”, recuerdan desde UPA.

Y es que, “al parecer, las empresas asociadas a los seguros agrarios llevan varios años consecutivos de pérdidas, motivados por estas condiciones climatológicas y el incremento de asegurados; con lo que la intuición es que no quieren pagar más y de ahí que estén realizando una presión tremenda sobre Agroseguro para incrementar todas las líneas”, según la organización agraria.

Desde UPA Castilla-La Mancha se critica que ENESA, Entidad Estatal de Seguros Agrarios no está acometiendo su labor de mediadora, y está permitiendo a Agroseguro siga haciendo estas subidas a su antojo, tal y como denuncian desde la organización agraria, “algo que perjudica de manera directa a agricultores, ganaderos. Al sector en general”.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos pidió en la Comisión General de ENESA celebrada hace pocos días una “reflexión profunda” sobre la situación de los seguros agrarios en España pues en los últimos cuatro años, los agricultores y ganaderos han tenido que hacer frente a un incremento del precio final de entre un 20 y un 80% desde 2015. “Es inasumible”, ha dicho Pedro González, responsable de Seguros de UPA CLM, quien recordaba las subidas del 60% en ajo o las que se aplican a la fruta, sin ir más lejos. O las primas por las retiradas de cadáveres que también se han incrementado de manera considerable.

Unas subidas de precios que provoca que solo contraten seguros aquellos agricultores y ganaderos que tengan mayor percepción de riesgo. El resultado es un sistema “viciado y desequilibrado”.

Desde la organización agraria denuncia que si un agricultor asegurado sufre un siniestro, la póliza se le encarece para el siguiente año, y las coberturas se reducen con lo que el sistema corre “el riesgo de dejar desamparados a los agricultores porque se echarán atrás en la contratación de esta herramienta tan importante por la que tanto hemos luchado”.

Frente a esa “idea economicista e interesada de Agroseguro de que el sistema está desequilibrado y es obligatorio subir las primas”, UPA piensa que si las cuentas se hicieran teniendo en cuenta las aportaciones del Consorcio de Compensación de Seguros en caso de alta siniestralidad, se vería cómo el sistema no está desequilibrado.

Finalmente, desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha se afea a Agroseguro porque su política actual atenta contra del principio de solidaridad, que debe ser la base del sistema.

1 Comentario

  1. Agroseguro tiene el monopolio de los seguros agrarios. Sus ineficiencias y altos precios provienen de eso.

    Si permitieran los políticos otras aseguradoras que le hicieran competencia, reconocidas por Enesa, no podrían menospreciar al agricultor, por miedo a que se le fuera la clientela y contrataran con el competidor.

    Pero mientras se mantenga, por intereses inconfesables, este sistema caciquil de seguro único forzoso, seguiremos mal.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here