El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha abierto un nuevo debate sobre el futuro de la PAC, tras anunciar este jueves 8, en el congreso de UPA Andalucía, su intención de proponer a las comunidades autónomas que al menos un 20% de las ayudas a la renta y la sostenibilidad dentro de la próximo Política Agraria Común (PAC) vayan a los pagos redistributivos, la primera vez que se adoptaría una medida de este tipo en España. Una medida que podría favorecer a muchas explotaciones andaluzas (la CCAA más beligerante con el real decreto de convergencia) y en especial a la Cornisa Cantábrica (cuyas CCAA quieren hacer un frente común en contra de algunos aspectos de la PAC) pero que perjudicaría a otras, como Castilla y León, con explotaciones más grandes.
Los pagos redistributivos son ayudas a pequeños agricultores de la Unión Europea que tienen menos de 28 hectáreas y que, según defiende Bruselas, no pueden aprovechar economías de escala. Los países de la Unión Europea pueden ayudar a estos productores con estos pagos, que pueden alcanzar hasta el 30% de su presupuesto nacional de apoyo a la renta.
En cualquier caso, la propuesta anunciada por el ministro no va a tener el mismo eco en las distintas CCAA, ya que, por ejemplo, no favorecerá a una Comunidad como la de Castilla y León donde por lo general las explotaciones son grandes y los agricultores y ganaderos están muy profesionalizados. Por eso, falta por saber cómo se desarrollará la propuesta sobre pagos redistributivos y si logra un respaldo de las Comunidades más afectadas por la medida.
Lo de siempre, lo k busca la izkierda y sus gobernantes, enfrentamiento entre agricultores y crear problemas para luego solucionarlos salomonicamente.
Este sistema de la pac obsoleto dejo de funcionar en los 90, cuando se burocrático y se sometió a los agricultores y ganaderos a mantener una caterva de parásitos y funcionarios k viven de nuestro esfuerzo. Digo obsoleto pork la política agraria común (compensación de precios), ya no es efectiva debido a su carga burocrática y su sistema indigno de improductividad, dejando a los agricultores y ganaderos con precios bajos y con ayudas insuficientes.
La UE no kiere una agricultura productiva por intereses espurios k anteponen la industria del norte de europa y abandona a los agricultores y ganaderos k kieren sin productividad y dormidos (politicas ecologistas y verdes), para así poder llegar a acuerdos con el tercer mundo para poder salvar su industria.
Además de estos problemas, tenemos uno nuevo k son politicas de países como Marruecos, nueva zelanda, australia, , eeuu, china, etc etc, k priman a sus agricultores y ganaderos con aranceles o ayudas directas a la producción (x céntimos al kg directo) y k nos arrastran a una falta de competitividad y competencia desleal solo debido a políticas como la pac.
La solución no la se, pero lo k si estoy seguro k se kien nos está hundiendo. Esos son los gobiernos como el español y la UE con sus políticas confiscatorias (un 70% en los insumos), excesiva burocracia (funcionarios y politicos), y bajos precios por culpa de la pac, en un país confiscatorio, k es un infierno fiscal y k prima la clase parasitaria.
Osea que esto de la redistribución solo va a beneficiar a los que tengan hasta 28 has y el que tenga 29,30 o 45….. nada de nada? yo no lo acabo de entender la verdad, que alguien si sabe me lo explique
El pago redistributivo que existe en la actualidad en Europa, y que varios Estados miembros lo aplican es un pago complementario a las primeras 30 hectáreas para favorecer a los pequeños agricultores. Ahora hablan de 28 hectáreas,
Ahh gracias Javier, entonces creo que en la noticia no se han explicado bien porque sería injusto que solo pagarán a los que tuvieran menos de 28 hectáreas, si no que pagarán más por las primeras 28 hectáreas de cada explotación eso sí es lógico y normal, es una buena medida que beneficiará a todos independientemente de las hectáreas que se tenga si al final es así
Espero que la redistribucion sea para todos igual , me explico, no van a dar a las primeras 28 ha de andalucia 300 euros mas de lo que cobran y a las primeras 28 ha de teruel 8 euros mas de lo que cobran.que no sea para coger votos ,como hasta ahora.
Si nos machacamos entre nosotros, mal vamos. Divide y vencerás: los grandes, los pequeños, los morenos. El que tiene 7, cobra por siete y tiene gastos de 7; el que tiene 7000, tiene gastos de 7000 y cobra por siete mil. Las explotaciones tienen que ser de un mínimo viable y el propietario sea funcionario o paracaidista tiene que cobrar ayudas en igualdad. Los listos de los políticos lanzan les vamos a dar más a los pequeños, que bien: aumentan un euro a los pequeños y a otros les pasan a cero y el presupuesto general cada vez mas ordeñado. Nosotros en lo de galgos y podencos: enfrentados. Cándidos como siempre. Debemos tener mas amor propio y unirnos porque los campos y sus pueblos son un tercer mundo gracias a nosotros.
De acuerdo contigo menos en lo de que un funcionario o un paracaidista tiene que cobrar la PAC igual que un agricultor profesional, lo siento mucho pero las ayudas deben ir al agricultor profesional y a la producción y no a los chupatintas, tengan 10 o 1000 hectáreas
Si, opino como usted, que deberían ir ligados a una actividad agraria real, independientem de chicos y grandes.
Volver a las ayudas asociados a la producción hay que olvidarse, van encontrar de los Acuerdos de la Organización Mundial de Comercio. Y según esos Acuerdos internacionales, las ayudas asociadas que tienen posibles distorsiones en los mercados, tienen que reducirse.
Por eso la Union Europea fija el límite presupuestario que se puede vincular ayudas asociadas a la producción, y necesitan de justificación.
Exacto, pero esa actividad real no tiene nada que ver con que un agricultor se dedique solamente a eso o que tenga además otro trabajo. El que cumpla con una actividad real debe tener derecho
No hay agricultor o ganadero profesional con pagos redistrutributivos, porque cobran más 100 primeras ovejas que el resto que tengas? Es como racismo para el resto. Cuando haces incorporación hay mínimos que exigen para la explotación en su conjunto sea viable. Pues que cobre toda la explotación por igual que para eso se trabaja todo
Lo único que hace falta es unos precios justos, nos hablan de la España despoblada, y como quieren que nuestros pueblos no se mueran si no tenemos unos precios justos? Los políticos sólo viven en su mundo y no tienen en cuenta las necesidades ni como viven la gente del campo, son gente de ciudad que desconocen la realidad de la agricultura, deberíamos de tomar medidas de presión y que realmente se escuche nuestra voz
Señores no hay que ser ingenuos,mi abuelo sin subvenciónes con 80 hras de cereal en los años 60.-70 – 80 crío ha su falia vivíamos bien compraba la maquinaria necesaria según podía y necesitaba vivíamos sin lujos pero bien.ahora esa misma finca la gestionamos los nietos, eso si con subvenciones y sabéis lo que ocurre la,la mantenemos por lo que significa moralmente pero no por lo que nos aporta económicamente, cobramos una Pac de mierda y el producto se lo están llevando ha precio saldo. Increíble pero cierto
No olvidemos que esta politica de Europa solo benefician a los de siempre. Los políticos españoles no les importa una mierda ni España ni sus agricultores ni nada, no se dan cuenta de que España es la despensa de Europa, España está alimentando ha Europa ha precio saldo por que así lo han decidido los políticos. Ha cambio todo lo que España compra de los países de la UE Industrializados lo compramos más que seguro por encima del costo de producción ahí la diferencia de que un país defienda su industria a nosotros solo queremos vivir con las ayuditas y dejar perder los más preciado que es el valor real del producto que consumen los europeos, por que nosotros no tengáis dudas que los coches tractores y otros los compramos a Europa y a las empresas europeas con el margen comercial suficiente y no a precio costo de la empresa fafricante
Vaya opsesion con las propinas de la p. T pac.. Q la quiten y toda la mierda de jentuza detrás… Con los precios actuales yo no quiero propinas… Mercadona 6.5 millones de euros de PAC.. Vende patata israelí… Legumbre lenteja garbanzo mejicano.. Espárrago chino. Tarta de queso italiano ect ect precios de ayer.. Si desaparece la pac la agricultura y ganadería de España sería más sana’ onesta y onrrada así hay millones de sinvergüenzas q todos se consideran agricultores
La PAC lo único que ha hecho ha sido engordar al gordo y desaparecer al pequeño con el consiguiente cuento de que los pueblos sean y despoblado es verdad que los ricos de 80 hectáreas y 200 y 300 no podrían vivir o repartir un poco más a los pequeños para que pudieran quedarse y no desaparecer del pueblo
Bien dicho, cuanto más hectareas más ayudas te dan y a más planes de mejoras accedes…. Sale un plan voy a mi Oca, y necesito no se cuantas hcts de tinta otras tantas de blanco otras tantas de almendro etc etc etc, y les digo que si hubiese esas hectareas, no necesitaba ayudas para crecer más, las necesito porque tengo poco y quiero crecer, para dedicarme a esto…..
Este no es el PAC de la UE. Este es el Pac de Podemos, que odia un sector tradicional como es el campo. Con Planas como ejecutor. ¿ Quiere los tractores en la calle ?. Los tendra seguro.
Lo que no queremos son agricultores de sofá. Más azadon es lo que os hace falta.
O sea que en vez de una agricultura y ganadería sostenible, profesional, productiva, respetuosa con el medio ambiente, que cree riqueza y trabajo en el medio rural, nos deseas que tengamos una agricultura de «azada» y trabajos duros para sus trabajadores. Esta es la receta que se os ocurre para el campo y sus profesionales?. Porque no vas tú al trabajo andando y descalzo, que es mucho más sostenible, y donas la mitad de tu sueldo a cualquier fin social?. Esos comentarios solo rezuman rencor, falta de humanidad y desconocimiento absoluto.
alimentando la pikaresca saldran explotàciones de 28 ha como margaritas en un prado
Qué salgan todas las explotaciones de 28 hectáreas que quieran siempre y cuando coticen a la Seguridad Social no hay ningún problema así saldremos ganando todos lo que no puede ocurrir es que cobren paz cualquiera que la solicite jubilados y domingueros
Que quieres con 28has. cobrar 100.000€.????
«FUERA PAC»
«PRODUCTO VENDIDO PRECIO JUSTO»
«VAGOS Y MALEANTES A TRABAJAR»
SI quitan la PAC, podemos ir cerrando las explotaciones. En el 2021, con un mercado casi libre a nivel mundial. Que pensamos, que quitar la PAC significa subida de precios?. Mira la remolacha azucacera, liberaron el mercado y al traste el sector, liberan el de leche y a quitar explotaciones.
España quitando la oliva, el viñedo, porcino, frutas y hortalizas que somos grandes potencias mundiales en el resto de sectores a cantidad no podemos competir, menudas condiciones de clima tenemos, falta de agua, zonas de montaña… como para compararnos con los competidores mundiales.
Que paso con el textil, que los chinos se quedaron el mercado.
Si dejas el campo sin ayudas, no sube el precio. La industria de transformación le sale más barato traerlo de fuera que comprarlo aquí, como pasa con el pienso para los animales. Si dependemos del mercado nacional saldría a precio oro. Es decir el agricultor podría existir y con el ganadero en España que pasaría?. En lugar de tener el pienso a 30 céntimos se pone a 50 cts. Subes la carne y el consumidor dice que compra la barata de otro país.
Espero que pidan estar dado de alta en la SS para cobrar eso, sino ya me veo haciendo una PAC de 25 Ha. a nombre de mi mujer y otras dos a nombre de los hijos.
Pon otra a nombre de los nietos, eso si, sin pagar la seg. Social. No tienes vergüenza, ATP de sofá espabilao
Que obsesión tenéis con los pequeños agricultores, ellos no son el problema.
Ese es el problema de este país! Gente como usted que teniendo al menos 80 hectáreas solo quieren avasallar y fastidiar a los que tenemos una o 2 hectáreas y no podemos competir en maquinaria ni explotación. sinverguenza! Tendrían que investigaros a ti tu mujer y tus hijos y meteros un buen puro
Una buena iniciativa. Estas ayudas tienen que ser proporcionales en superficie y en tipo de cultivo.
Cualquiera con sentido común lo entiende.
A ver José estas ayudas de redistribución tienen como fin ayudar al pequeño porque se ve más desfavorecido con respecto al grande, luego nunca podrán ser proporcionales en ningún aspecto porque entonces estarías favoreciendo a todos igual tanto el grande como el pequeño o a ninguno de los dos, ya te lo dice la misma palabra «redistribución» es decir compensar al más necesitado a costa de el que menos lo necesita, algo justo y solidario una de las mejores medidas y necesarias que se puedan tomar
Cada región es diferente no es igual una Ha de huerta en Andalucia que una Ha de cereal en un páramo en Castilla y León ,Castilla la mancha o Estremadurá sin la pac todos cerrar con 80 Ha te comes los mocos
La mejor manera de que no haya divergencias es:Eliminar la PAC, (si, fuera PAC, a tomar por el culo) y cada uno que haga lo q pueda con lo suyo
Veo por aquí gente (super,-I solidaria) de esa que cobran, sus ciento y pico mil euros al año, y ahora les jode que les quiten 10 o 12.000 €,, para que Le den unas nigajitas más, alas primeras 30 hectáreas,… pero… de que van Ustedes, y el díneral que han cobrado ya desde el 2003 para acá, ese no cuenta, o que cojones pasa, es que lo quieren cobrar todo los mismos de siempre y que para los demás no haya nada?
A si que SÑR Planas, bechele Usted (huevos) y haga una PAC, mucho más justa, al estilo de Francia y Alemania(donde sólo existe una tarifa plana, unaaaa y no cincuenta y tantas regiones, como aquí), de no atreverse, quitemos la PAC a todos, a mi el primero y empleen ese dinero en cosas que metzcan la pena, nada más!!.
Así se habla yo desde luego se que sacará el tractor es para apoyar a este señor planas que es el único que está haciendo algo sensato
Desde luego los que quieren impedir la convergencia son unos tragadores y esto del pago redistributivo es lo que se está haciendo en toda Europa
He visto un comentario, que dice que con 80 hectáreas de cereal no se vive, sin Pac, pues imagínese con 20 hectareas
Yo creo que mantener el privilegio de unos derechos Pac históricos, es un grave error, porque enriquece a quien ya tiene el negoció levantado y no ayuda nada a quien intenta empezar en el campo, con pocas tierras, eso no parece justo y si parece contraproducente, si se quiere que los jóvenes se queden en el campo, a si que yo estoy de acuerdo con la nueva Pac que quiere hacer planas, porque creo que ayudará a la España vaciada
Bien dicho
Posiblemente estemos en el sector que más estafadores hay. Desde agricultoras que no van al campo y sus maridos jubilados trabajan tierras en renta,ayudas a la incorporación de jóvenes al campo , que luego no lo trabajan . Lo trabajan sus padres. Gente que trabaja los fines de semana lis campos , claro trabajan ilegalmente. Y más y mas. La guardia civil y agentes medioambientales deberían de estar autorizados para identificar a las personas que están trabajando las parcelas, nombre DNI, polígono y parcela. Ya veríamos como muchos serían sancionados. Es complicado pero seria una buena solución para los estafadores del campo. De estos hay varios en cada pueblo y todos los conocemos. Por la cantidad de pueblos de las dos Castillas es un ejemplo, cuántos estafadores tenemos. Muchísimos. Ahhhh, me atreví a decir más, muchos de ellos asesorados por alguna organización agraria
El 20 % redistribución es un porcentaje muy bajo e insuficiente para solucionar el problema de las pequeñas explotaciones y la España vaciada eso son sólo migajas que se hagan las cosas como en Europa dónde han dado muy buen resultado
Aquí en mi pueblo, hay muchos que han echo jóvenes agricultores a los hijos e hijas que están en el Instituto o Universidad, que no saben ni come se arranca el tractor, y a mí no me dejaron por estar casado con mi mujer y ser las tierras de ella….
Que atrevida es la ignorancia, lo primero que hay que saber es que el campo no recibe ayudas o subvenciones, los ganaderos y agricultores lo que reciben desde que surgió este invento, son pagos compensatorios por una perdida de renta que sufren para que el mundo coma medio gratis, y eso afecta a las explotaciones en función de su tamaño, normalmente cuantas más vacas o más hectáreas, más perdida de renta. Ayudas y subvenciones son las de primeras instalaciones o planes de mejora, etc, que supuestamente van ligadas al cumplimiento de una serie de requisitos. Lo que debería ser indiscutible es que para recibir tanto unas como otras se debería ser agricultor a título PRINCIPAL.