De nuevo suenan malos vientos para el sector agrario, que ve cómo otra vez empieza a ser la piedra de cambio de los nuevos presupuestos europeos que se están negociando. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, presentará oficialmente unas nuevas cuentas con una importante rebaja sobre lo hablado hasta ahora con la esperanza de cerrar un acuerdo en la cumbre del 17 y 18 de julio. Un primer elemento es reducir el montante global del presupuesto para los próximos siete años, que situará en una zona intermedia entre los 1,1 billones de euros que plantea la Comisión y los 1,05 billones que piden los frugales. Y como era de esperar, gran parte de los recortes se centrarían en la PAC y los Fondos de Cohesión.
Según la propuesta afelantada hasta ahora, el presupuesto se situará, en concreto, entre el 1,05% y el 1,094% de la Renta Nacional Bruta (RNB) y, a falta de conocer los detalles, programas como la PAC o la Política de Cohesión –que ya incluían recortes en la propuesta de Bruselas que alcanzarían hasta un 9% de media pese al rechazo del sector– serán los perjudicados porque juntos representan aproximadamente dos tercios de las cuentas europeas.
Unos recortes, que como recordaba el secretario general de COAG, Miguel Blanco, resultan «inaceptables que afectarían negativamente a las ayudas destinadas a las dos compañas de transición, pero también a la actual 2020″.
Con esta bajada, que de nuevo representa para el sector agrario el olvido permanente de lo que ha hecho en tiempos de coronavirus, con este movimiento, el presidente del Consejo europeo confía en que los países del norte del bloque acepten que el plan de recuperación preserve el tamaño de 750.000 millones de euros y la proporción de trasferencias (500.000 millones) y préstamos (250.000 millones) que sugirió la Comisión. Un plan, por cierto, que no olvida pero sí deja un tanto de lado al campo. Malos vientos de nuevo para la agricultura.
Amigo Javier me parece que eres como los de Podemos a los jubilatas que les de el Corona Virus, y asi no gastan PAC. Nuestra pensiones son enormes, o son una mierda
Es muy fácil.solucion:
solo hay que ser diputado y cobrar tus dietas y tu buen sueldo.
Y encima no necesitas pac.
Para que complicarse, hay que ser un poco más espabilado.
si suprimen la PAC,que pongan el cereal a su precio,no reduciendo el precio continuamente
Dicen PAC solo profesionales.
Cuantos profesionales hay en un pueblo, al menos de Andalucía, donde soy y conozco ?, 5,6,7, normalmente con dinero y buenos medios. El resto somos albañiles, cuando pueden, o como yo, que intentamos mantener las 4 o 5 hectareas heredadas, para no convertirlas en erial. Con mucho esfuerzo salimos al ras, ingresos,gastos.
Si nos eliminan, sera otro «progresismo» mas. Y pueblos mas despoblados.
Pues como tu dices eres albañil y ganas tu sueldo el campo y la subvención es un extra para ti pero los q vivimos y todo nuestro sueldo sale del campo q pasa ? Tus tierras las puedes arrendar para q no se conviertan en un erial. Aquí todos ven el campo como el extra de ingresos pero para los agricultores profesionales q nos reduzcan la PAC puede ser el hecho de seguir o no seguir con la actualidad como bien dices gastos e ingresos van a Ras vivimos de la subvención
Pues habrá que cambiar de cultivo. El cereal está muy buen porque no hay que bajarse del tractor, pero es un cultivo que vive de las subvenciones y eso no puede ser.
Hay cultivos más rentables y hay que innovar, las ayudas cada vez serán menores.
En Castilla y León la situación es similar. Los famosos «ATP», hijos ricos que ni han trabajado ni han estudiado en su vida, viven en las capitales con sus buenas PAC y van al pueblo «a hacer el campo» en cuatro ratos, y así «mantienen vivo el medio rural».
No satisfechos con eso quieren que le quiten el PAC al que no tuvo la suerte de tener un padre rico o pocos hermanos y ara 4 tierras, teniendo otro trabajo.
Encima ¡hacen una manifestación y los urbanitas los apoyan! Cuando fueron en Castilla y León el 90 % de los que salió tuvo que ir al pueblo a por el tractor porque viven en Valladolid capital.
Si quitan la Pac habré en el mundo
No se llega ha ninguna parte
increíble que abandonen de esa manera al campo. nuestras explotaciones serian inviables sin las ayudas actuales de la pac.
Debemos mantener una población rural con condiciones decentes en nuestros pueblos y para evitar la España vacía es fundamental el apoyo a los agricultores y ganaderos.
Para mantener poblacion rural hacen falta reformas en la PAC como q no la cobren jubilados q ya tienen su vida hecha cuantos hijos van a tener jubilados? Vamos a dar ayudas a pequeña s y medianas explotaciones cada explotación de gente joven es una familia q vive en un pueblo o preferimos grandes explotaciones con cientos de hectáreas de cada gran explotación salen varias pequeñas
Nunca mejor dicho
Hay mucho capital europeo que ha invertido en otros continentes en temas agrario.
Estan interessados en eliminar o reduir al máximo l’as ayudas de la PAC.
És la manera de rentabilizar sus inversiones. Cuyo capital, muchas veces, se ha obtenido de poca solidaridad fiscal.
Hace muchos años que se diseñó maximizar la rentabilidad de sus intereses.
Tempo al tempo.
Esta página yo creo que tiene detrás alarmista, para que las personas del sector primario se asusten y empujen hacia la defensa de esta PAC, que está claro que hay que cambiar! De eso no se pronuncia este medio. 23% de jubilados cobrando la PAC y una PAC hasta 60000 e, de tope. Entonces el presupuesto de la pac, no se reduce, se aumenta un 40% para los solicitantes que son profesionales. Esto no le interesa a este medio pronunciarse.
El 50% de los que reciben la PAC están jubilados, así nos va…
Siempre recortando al débil falta