La Asociación Española de Técnicos Cerealistas (AETC), junto con la Organización Interprofesional Agroalimentaria de Cereales panificables y derivados (INCERHPAN), celebró una nueva jornada online bajo el título «La implicación de los eco-esquemas en la producción de cereales y leguminosas», que contó con el patrocinio de Seresco y VayaVaca, compañía española dedicada al desarrollo de soluciones de software y a la prestación de servicios dentro del ámbito de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC).
La jornada fue inaugurada por la directora general de Producciones y Mercados del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Esperanza Orellana, quien afirmó que “estamos ante un reto que no tiene precedentes, la elaboración de un Plan Estratégico de la PAC desde un modelo no preestablecido, que se desarrolla a partir de un análisis previo de necesidades”. Además, Orellana hizo referencia a la PAC 2023 añadiendo que “tiene una mayor ambición ambiental y así se ha vislumbrado desde que la Comisión puso en la mesa, hace más de 2 años, su planteamiento. Es evidente que la importancia por el medioambiente es muy superior, pero también es verdad que para nosotros no puede haber una mayor y mejor sostenibilidad ambiental si no hay una suficiente rentabilidad en las explotaciones y sin esa sostenibilidad social de la agricultura, porque sin ella todo el medio rural en su conjunto puede ponerse en peligro”.
Posteriormente, se dio paso a la mesa redonda de la jornada: “Eco-esquemas: reflejo de las peculiaridades de la producción cerealista en las distintas regiones de España”. Para Gabriel Trenzado, director de Relaciones Internacionales y con la UE, de Cooperativas Agro-Alimentarias de España, “la futura PAC va a cambiar cómo el agricultor mira a su cosecha, porque va a cambiar el modelo de producción y, desde un punto de vista de cadena, cómo van a comercializar esos productos. Se está haciendo mucho trabajo para modificar el modelo productivo, pero se está haciendo poco en la parte económica, por lo que no sabemos si será rentable. Nadie sabe a ciencia cierta cuál será el impacto y la evolución de aquí a unos años”.
Por su parte, Pedro Gallardo, vicepresidente de ASAJA, comentó que la futura reforma de la PAC debe ser una evolución, “y debe acompañar a los agricultores y ganaderos y a su modelo productivo. Debería ser más gradual, lógica y armonizada. Además, en España, a diferencia de los países del norte de Europa, tenemos muchos modelos de agricultura, por lo tanto, hay una mayor necesidad de contar con innovación y nuevas herramientas y apostar, por parte de la política, de nuevas técnicas de edición genéticas que nos van a permitir combatir el futuro cambio climático”.
Pablo Resco, responsable técnico de COAG, hizo referencia a los aspectos medioambientales de la PAC: “el medioambiente tendrá un papel fundamental, pero estos objetivos no tendrán sentido si no hay coherencia entre la política comercial y social de Europa, ya que se perjudica la producción agraria y a los propios consumidores. Las exigencias deben ser coherentes con las capacidades de cada sector y con la política comercial de la propia Unión Europea”.
Finalmente, para David Erice, responsable técnico de UPA, “nos encontramos unas ambiciosas reformas de la PAC. Es una reforma muy orientada al modelo de ayudas, es decir, una continuidad de reformas anteriores pero que deja en manos del propio sector que se autorregulen y se establezcan mecanismo de funcionamiento”.
La jornada sobre los eco-esquemas finalizó con la despedida de Javier Alonso, presidente de la AETC y David Manzanares, presidente de INCERHPAN, que recordaron que, a pesar de los difíciles momentos que ha dejado la pandemia, hay que seguir trabajando juntos y unidos sin tenerle miedo a los nuevos cambios que están por venir en el sector.
Hay k diferenciar entre Agroesquema y Ecoesquema.
En el Agroesquema es solo un paso mas en Produccion Integral. Rotaciones, insumos adecuados, cubiertas auxiliares…
Asaja solo quiere el dinero puro y duro, sobre todo para lxs grandes terratenientes de sofa.
De echo la Pac de españa va siempre en contra del campesinado al reves que en francia.
Acaso denuncia Asaja con nombres y apellidos a empresas que especulan con los productos agrarios, claro que no, cuando no son ellos los especuladores son familiares o amiguetes.
Acaso los grandes importadores de aceite no tienen vinculos asajeros?
ls d asaja, intentando justificar como sea la ingenieria genetica ,
mientras se habla d ecologia …!!!!!!!!!!!!!……
d cara a buscar la pela de ls multinacionales de ingenieria genetica = emprersarios
asaja es chiringuito d empresarios qe ns dicen qe sus problemas son ls d todos
y qe a ver qe es eseo d regularizar a ls temporeros
que ellos son especiales y nadie les tiene pqe decir nada
En los países del Norte de Europa hay grandes fincas monocultivo en las que tiene sentido las bandas que se pretenden implantar.
Aquí ya tenemos la ecología del ribazo con la cantidad de pequeñas parcelas que hay, además de la gran diversidad de cultivos y por ortografía del terreno.
Pero no deja de ser sorprendente, qué el único sector que es sumidero de CO2, que es el que más hace por el cambio climático y que más confinado vive debido a su actividad, se le exiga más y más y a su vez se potencia la movilidad tanto por ocio como por negocio, se subvenciona el transporte low cost para salir a contaminar el mundo.
Increíble tanta contradicción y tantas trabas a los agricultores de aquí para luego comerciar con otros países de la otra punta del mundo que no cumplen éstos requisitos y tampoco se les carga en el precio la tasa de CO2 que corresponde, puesto que son tan sensibles al cambio climático y contaminación.
Los ecoesquemas muy beneficiosos para el medio ambiente pero mucho me temo que las ganancias de agricultores van a ser pocas. Y se pregunta uno? Pero es necesario tanta reforma de la pac en breves periodos de tiempo?
Yo aún no sé qué ecoesquemas van a ser, ni sé a qué me van a obligar, ni cuanto más abonarán , no sé nada que sea cierto.
Si tengo 100ha agrícolas y tres encimas y dos jaras eso se considera eco-esquema?
Hablan por hablar.
Otra mamarracheria burocrática a las k ya nos tienen acostumbrados para seguir robando al agricultor y crear puestos inútiles en la administración mantenidos por los fondos de los agricultores y ganaderos.
se ve qe a algunos aun os tira mucho el volver a la cueva…