El Gobierno da un paso más y el control de las ayudas de la PAC 2021 volverá a venir del cielo, porque se llevarán a cabo controles por monitorización en 16 Comunidades Autónomas (todas salvo Canarias, aunque no en todas las provincias de cada CCAA. De hecho, solo en 8 de ellas se monitorizará toda la superficie mientras que en el resto se utilizará este sistema en zonas geográficas específicas, para regímenes de ayuda concretos, según ha informado el Fondo Español de Garantía Agraria (Fega).
En cuanto a los regímenes de ayuda sometidos a estos controles por monitorización de la PAC 2021 (que se puden ver en este enlace), al igual que en la campaña 2020, en las zonas monitorizadas se controlarán todos los esquemas de ayudas del Primer Pilar y un número importante de medidas de ayudas relacionadas con superficies del II Pilar en el ámbito del Sistema Integrado de Gestión y Control.
Este sistema se implantará en todo el territorio nacional en 2022 y será el principal método de control, sustituyendo a los controles clásicos sobre el terreno y a los controles por teledetección, que se aplicarán por última vez en el presente año 2021.
En este sentido, el Fega ha recordado que los controles por monitorización son un procedimiento de observación periódica y sistemática de la tierra, basado fundamentalmente en la utilización de las imágenes de los satélites Sentinel del Programa Copernicus. Su objetivo es la verificación periódica y continua de la compatibilidad entre la actividad agraria declarada por el agricultor y la que se observa a través de las imágenes.
La utilización de estos controles en sustitución de los controles sobre el terreno actuales (tanto clásicos como por teledetección) permite pasar de comprobaciones puntuales, realizadas de forma manual y basadas en el muestreo del 5% de los beneficiarios, a la realización de controles automatizados continuos al 100%
de los mismos.
Si a través de este sistema de controles por monitorización de la PAC 2021 se detectan discrepancias entre los datos que arroja y lo declarado en las solicitudes de ayudas de los beneficiarios, se pedirá a estos que aporten información adicional o bien que modifiquen su solicitud única. El FEGA recuerda que esas modificaciones pueden realizarse, sin penalización, hasta el 31 de agosto.
Apunta, por último, que con el fin de facilitar la interacción entre agricultores y administración, se han desarrollado Apps para dispositivos móviles que permitirán a los agricultores comunicarse de forma directa con la Administración, para obtener los resultados de los controles y facilitar el aporte de evidencias adicionales en caso de discrepancia.
Tomás Llamas, en el artículo señalan que ahorrarán en hacer controles al no tener que ir al campo. Pero claro, si van a pasar de controlar a un 5%, al 100%, sí que probablemente tengan que contratar a más gente. Más gente trabajando es más gente produciendo, no es tan malo, creo yo.
«c» para esto de la PAC, hay opiniones de todo tipo, en principio sirve para compensar lo que el agricultor deja de ganar al tener que vender al precio que marcan los mercados que están manejados por el gobierno, que es quien regula las importaciones y exportaciones. Lo de la ley para no pagar por debajo de costes, no sé yo si es muy efectiva. También habría que regular que el consumidor no pagara hasta ocho veces el coste de producción.
Sonia. Cuando te dan una ayuda hay que cumplir unas normas, si no quieres no la solicitas y ya está. Los controles son necesarios, precisamente para proteger a quienes sí cumplen con las normas. Pero sí es cierto que se pasan con todas las medidas que hay que cumplir, todo lo que hay que rellenar, trámites infinitos, etc… y el trato que recibe el agricultor, como tú bien dices que los tratan de delincuentes; Los delincuentes, a mi parecer, son aquellos que permiten que en España entre cualquier producto que no cumpla como mínimo lo que aquí se nos exige.
Mantenidos. A los políticos no hace falta hacerles controles, ya sabemos que es lo que hacen, ellos ya saben que lo sabemos, y les da igual.
Eustakio 27. Las imágenes satélite se van a encargar de los muchos titulares que declaran condiciones ficticias, para cumplir con el greening, la diversificación de cultivos, etc. Y espero que les quede tiempo para vigilar la figura de agricultor activo, no sólo a un 5%
Hola yomisma, no te ekivokes;
contratar más gente no es bueno, más gente viviendo de los impuestos de los demás para denunciar y sancionar no es producir, es todo lo contrario. Un funcionario de índole sancionador sólo produce gasto y retraso social.
En cuanto al precio, si nosotros pudiéramos repercutir el expolio al que se nos somete al consumidor, ten por cuenta k no nos estaríamos kejando.
Los controles son necesarios si, pero sin afán recaudatorio y mucho menos confiscatorio, más controles a politicos y funcionarios serían muy necesarios. Los delincuentes son los que viven del esfuerzo de los demás (funcionarios y politicos)
A los políticos y funcionarios si k hace falta controlarlos y vigilarlos, son responsables de la situación actual de la economía y del país, y algún día tendrán que pagar por sus actos.
Los satélites deberían vigilar a funcionarios políticos ayuntamientos oficinas de agricultura y demás chiringuitos
Perdona pero creo que estás metiendo a todos los funcionarios en el mismo saco y creo que no es justo. Yo soy funcionario en un ayuntamiento pequeño y tengo todos los días 569 vigilantes a ver que hago y que no. Aunque soy responsable con mi trabajo y no necesito vigilancia, si que la tengo si.
Yomisma, te pediría que no volvieras a repetir que cobrar pac es opcional, es más, el que cobrar pac sea opcional es una política confiscatoria y de intervencion te vuelvo a repetir,(compensatoria de unos precios que no cubren gastos, además de un abuso a un sector por parte de la administracion). En todo caso, opcional es el sueldo improductivo de políticos y funcionarios, que no entienden, y que no aportan nada y son totalmente prescindibles.
Si avanzamos hacia el aumento de funcionarios de índole sancionador, pronto seremos la cuba y venezuela de la UE (sino lo somos ya). La agricultura supone un valor añadido e importantísimo en la sociedad española y productiva del mismo país, además de ser este un país deficitario de cereales, se exporta muchísimo con la consecuencia beneficiosa del valor añadido.
Te pediría que no volvieras a comentar ese tipo de falacias sin saber o desvalorizado el trabajo de los agricultores, le haces flaco favor al gremio soltando esas soflamas.
Y sobre todo, deberías darte cuenta que es incongruente decir que una compensación del precio (pac), que es para bajar el precio de los productos, su cobro es opcional y seguido decir que contratando más funcionarios de índole sancionador, «se aumenta la productividad».
Como poco estas declaraciones son ridículas, por no decir algo más grueso.
Anda maja, háztelo mirar
Y también os quiero decir que también soy agricultor en mi tiempo libre, fines de semana, vacacíones etc, y se se de lo que va esto y os puedo asegurar que necesitamos vigilancia más exhaustiva a la hora de aplicar la PAC a pie de campo para que no haya tanto fraude y no haya beneficiarios de la PAC que se llevan estas ayudas sin deber. Los derechos de la PAC tienen que ser para la tierra y para quien la trabaja.
Pues ale, héroe sin capa, a por los políticos yfuncionarios que cobran pac y sus chiringuitos y empresas publicas, que son los que más cacho pillan sin merecerlo.
Ale campeón! A vigilar a los funcionarios y politicos que cobran pac y sus amigotes
A MI ME PINTA QUE QUIREN PONER MAS CHUPA TINTAS PARA DECIR QUE BAJA EL PARO
A MI ME PINTA QUE QUIREN METER MAS CHUPA TINTAS PARA DECIR QUE VAJA EL PARO
la pac es necesaria pqe es una ayuda a rurales ya que España no produce to lo qe consume y se ve competida cn productos – precios d otros paises
esto servira para evitar abusos, pero por lo mismo ls abusos es dar dinero a quien no necesita ni trabaja directamente la tierra
Nos intervienen los precios con la miseria de la pac, y de la compensación miserable, que nos dan 4 pts, nos aumentan los controles como si fuéramos delincuentes institucionales como ellos. legañososmuertosdehambre!!!
Vivir para ver, la zorra guardando el gallinero
no intervienen ls precios hasta la miseria ,
ya qe hay una ley para no pagar por debajo costes
Quienes verdaderamemnte hacen daño a rurales ,
son ls intermediarios qe traen producto d fuera producido mas barato
y lo venden en España = ruina a españoles
…y lo hacen pa qedarse sus tierras …
Ls españoles productores de hortaliza en ruina tienen la opcion d plantar ceral pa ganado y asi auto-abastecer = no caer en precios abusivos d pienso brasil !!
Ok ok, entonces intervienen hasta llegar al coste de produccion y una miseria mas… para que no nos ahoguemos y que sigamos dando de comer a urbanitas funcionarios y golfos por una miseria (y eso para no llamarlo intervención k nombre se le podría poner?)
Sem olvidaba que comer es un derecho, y también se me olvidaba que los agricultores somos una ONG, que nos gusta que los chupatintas, políticos y funcionarios tan necesarios para la sociedad (y tan utiles) nos inspeccionen a diario y nos sancionen con su mierda de burocracia enfermiza que ha arruinado occidente
Los controles habria k hacerlos a los políticos, funcionarios y administraciones que se encargan de los fondos pac. Ponerles cámaras y micrófonos ocultos…
K vergüenza! Como nos tratan esta banda de mantenidos y de vagos a los 4 gatos k les damos de comer medio gratis.
Controles telemáticos de parcelas y controles de quién se monta en el tractor quién hace las labores quién es el titular evitar el cachondeo este no os dais cuenta nos estoy reventando esto es la corrupción de los de abajo