La Unión Europea tomará el próximo octubre su decisión definitiva sobre la autorización del herbicida glifosato, una sustancia muy utilizada en los productos fitosanitarios y que según un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2015 podría ser cancerígena. Sin embargo, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) aseguraron después tener evidencias científicas para clasificar el herbicida como no cancerígeno.
Una representante de la Comisión Europea (CE) explicó este miércoles a los eurodiputados de la comisión de Agricultura de la Eurocámara que la «decisión final» se adoptará en un comité permanente, dos meses antes de que expire la autorización del glifosato el 15 de diciembre próximo.
Los eurodiputados debatieron este jueves 31 sobre este asunto con el director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), Bernhard Url.
La EFSA concluyó el pasado julio tras evaluar el impacto del herbicida glifosato en la salud de los humanos, los animales y el medioambiente que no se han identificado áreas críticas de preocupación en el uso del glifosato, aunque el informe admitió que algunas cuestiones no pudieron ser evaluadas.
«La sustancia se comercializa desde hace cuarenta años pero no tenemos todos los datos», lo que «impide llegar a conclusiones sobre determinadas cosas», admitió Url.
En la decisión que se adopte en octubre se tendrán en cuenta las conclusiones de la EFSA de que «no hay grandes preocupaciones», pero también se examinarán los ámbitos en los que falta información, aseguró la representante de la CE.
LA EFSA ASEGURA QUE «NO DECIMOS QUE HAYA QUE REAUTORIZAR. HEMOS HECHO UNA EVALUACIÓN DE RIESGO»
El director ejecutivo de la agencia dijo sentirse «indignado» por las dudas que algunos plantean sobre la independencia de la EFSA.
Aseguró además que esa agencia no está «dando un cheque en blanco» para el uso del glifosato y subrayó que la agencia de seguridad alimentaria no toma decisiones, algo que corresponde a la Comisión Europea y los países de la UE.
«No decimos que haya que reautorizar. Hemos hecho una evaluación de riesgo», indicó el director de la agencia.
Subrayó que las conclusiones de sus informes del herbicida glifosato se basan en «datos científicos», y que decidir si esa sustancia se puede o no utilizar en la agricultura europea es una «decisión política».
El glifosato es una sustancia química muy utilizada en los productos fitosanitarios. Los productos a base de glifosato se utilizan principalmente en la agricultura y la horticultura para combatir las malezas que compiten con los cultivos.
Si bien la Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó en 2015 sobre los riesgos cancerígenos del glifosato, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) aseguraron después tener evidencias científicas para clasificar el herbicida, el más utilizado del mundo, como no cancerígeno.
Los casos de cáncer no paran de subir incluso en gente joven este mes han muerto incluso dos oncólogos de 37 y 50 años en mi comunidad
¿Y?
Es triste y lamentable (y no es la primera vez) que un medio supuestamente especializado en agricultura y ganadería excrete artículos tan inexactos, faltos de conocimiento agronómico y sobrados de intoxicación informativa ecolo-jeta.
Don dinero decidirá.. Los multimionarios fabricantes de veneno a seguir llenando sus arcas a costa de darnos venenos para comer y beber. Que aproveche señores!!
Tanto la OMS como la EFSA están » influidas» por los lobbies del veneno que hacen estudios sesgados que no se corresponden con la realidad. Para que la OMS diga que es cancerígeno, tiene que ser escandaloso. Los agricultores vemos en primera fila sus efectos destructivos, que los agroindustriales miréis a otro lado para no sentiros tan mal con lo que hacéis es otra historia. Vuestros hijos, las nuevas generaciones os pedirán cuentas… Sois responsables de la destrucción de nuestro medio ambiente, de hacer nuestros pueblos in_vivibles
Estoy con Pedro, es lamentable que aún no este prohibido este veneno.
Somos unos pringaos.
Adelante con el activismo en pro de la naturaleza.
Salud.
Que harán estos hijos de puta,pues quitarlo,y todo que vienede fuera,a tope de este herbicida
Agricultores y ganaderos con menos medios para sacar adelante sus productos. Llegó vienen carne y verduras de África y Sud América sin control sanitario alguno. El campo se vacía por falta de rentabilidad, normativa axfisiante y falta de relevo generacional. ¿Quién nos va a alimentar? ¿Los urbanitas fundamentalistas?
Es increíble que un herbicida que la OMS dice que es cancerígeno, siga siendo el más usado en la UE, envenenando nuestra reducida agua potable y matando nuestros suelos fértiles, haciendo invivibles nuestros pueblos
Hay más muertos por cáncer en los pueblos qué en las ciudades, aún con la contaminación. En la agroindustria vale todo… de momento
Cualquier cosa que venga de la OMS está sesgada por intereses ocultos. No puede ser creíble y ya se ha demostrado más de una vez.
Pedro, se te ve muy formado con todos los dogmas y generalizaciones propias de los activistas. Tu opinión vale cero patatero. Para opinar con conocimiento está la EFSA, que es quien sabe y es competente, dejémosle hacer su trabajo con libertad.
Te engañan. La OMS no dice eso.