La pugna para conseguir más fondos para la PAC aún no ha terminado. El Parlamento Europeo, tras la adopción por parte del Consejo Europeo del Marco Financiero Plurianual 2001/207 y el Plan de Recuperación, acordó en sus conclusiones que, si bien el acuerdo presupuestario era un paso positivo para el recuperación a corto plazo, los recortes en programas emblemáticos de protección del clima, transición digital, salud, juventud, cultura, investigación o gestión de fronteras, son inaceptables.
Según han informado algunos eurodiputados, el Parlamento Europeo estaría dispuesto a retener su consentimiento sobre el Marco Financiero hasta que se llegue a un acuerdo satisfactorio en las próximas negociaciones entre el PE y el Consejo. En este sentido, ASAJA ha estimado que el Marco Financiero acordado por el Consejo la semana pasada supone un recorte de algo más del 10% sobre el actual Marco Financiero 2014/20, casi unos 40.000 millones de Euros en todo el periodo, y que para España significaría un recorte de más de 4.750 millones de Euros en los siete próximos años.
Incluso se han producido recortes dentro del Plan Europeo de Recuperación, “Next Generation UE” que ha reducido de 15.000 a 7.500 millones de Euros (el 1% del total) las medidas de apoyo dentro del Segundo Pilar de la PAC, relativo al Desarrollo Rural, para que las zonas rurales acometan los cambios estructurales necesarios de acuerdo con el Pacto Verde Europeo y alcancen las metas fijadas en las nuevas estrategias de biodiversidad y De la granja a la mesa.
ASAJA recuerda el enorme trabajo realizado por agricultores y ganaderos durante los meses críticos de la pandemia para garantizar el suministro estable y continuo de productos agroalimentarios de calidad, seguridad y a precios razonables. “El comportamiento de los profesionales agropecuarios españoles europeos, y de la cadena agroalimentaria, ha sido ejemplar en toda Europa y fundamentalmente en España y es de justicia que nuestras administraciones lo reconozcan” ha declarado el presidente de ASAJA, Pedro Barato.
Es hora de que se considere, no solo con palabras sino con hechos, el carácter esencial de la producción agraria, máxime cuando debe acometer crisis de este tipo, una creciente volatilidad de los mercados, una competencia comercial con otros productores que no están sometidos a nuestras estrictas normas sanitarias, laborales o medioambientales, y cuando debemos adaptarnos a nuevos requisitos y limitaciones derivados de las estrategias climáticas y medioambientales del Pacto Verde Europeo.
ASAJA insta a los diputados españoles en el Parlamento Europeo a que hagan suyas estas reivindicaciones y reclamen más fondos para la PAC y mejoras en el Acuerdo adoptado la semana pasada para evitar recortes en capítulos tan importantes como son la agricultura, la innovación, la juventud o la transición digital.
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Generalizar no se puede,hay agricultores de fin de semana muy profesionales,y agricultores que sólo hacen campo y alcoholismo, o les hace el trabajo ,su padre jubilado y encima le dan más.
Si no se puede generalizar no lo hagas…
Por otro lado, por muy profesional qe sea el fin d semana,
eso no es ser agricultor profesional, su principal tajo no es ser agricultor, esta claro, otra cosa es que lo haga bien y trabaje como profesional, pero no es su profesion
pqe debe ser su parcelita ajardinada o asi que trabaja ,
no una cantidad d tierra suficiente para salir adlte en que se trabaja 7 / 7 dias a la semana ..
verte a contar trolas a otro lado…pqe aca no cuelan…
¡¡ ls especuladores siempre especulando hasta cn las pañlabras !!!
Me pregunto si un Profesional es un agricultor que la labra 6 ó 10 has. de seano, qué es lo que promociona este Gobierno y quizás tú. La explotaciones rentables son las grandes, que pueden rentabilizar la maquinaria y dar trabajo a los empleados del campo y labran y producen, aunque sean grandes empresarios o empresas y tengan otros ingresos. En el campo lo que sobran son ignorantes.