El Gobierno ha avanzado sus propuestas ante la reforma de la PAC, que incluye un pago anual a los pequeños agricultores por hectárea de ente 200 y 250€ a quienes tengan entre 6 y 10 hectáreas, al considerar que se muchos quedarían fuera de la definición de agricultor genuino, que se centra en quienes ingresen entre el 20 y el 30% de los ingresos agrarios sobre los totales del beneficiario; limitar el cobro de la PAC a 100.000€ en función de los costes de los trabajadores; y la creación de una ayuda básica a la renta, que sustituirá al denominado pago básico y a la condicionalidad verde y que es el principal instrumento de apoyo para agricultores y ganaderos. El Ministerio propone que esta nueva ayuda alcance el 60% frente al 56% del actual, a la vez que quiere quitar los derechos históricos.
En la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural extraordinaria en la que los consejeros de las comunidades autónomas han debatido este jueves 23 sobre la futura Política Agraria Común (PAC) y su aplicación en España, Luis Planas no solo ha defendido el dinero logrado para la agricultura, sin que ha insistido en que la PAC «no es un fondo de cooperación interterritorial, sino una política para ayudar a los agricultores y ganaderos en su actividad», ha dicho, en defensa de la condicionalidad del apoyo.
El primer punto a debatir ha sido la figura del agricultor genuino, cuya definición será uno de los elementos claves de la reforma, ya que “la agricultura familiar y profesional es el modelo de referencia de este gobierno”, ha señalado el ministro.
Planas destacó que existe un amplio grado de consenso, ha destacado, sobre el hecho de que se debe de tener en cuenta a aquellos agricultores para los que la actividad agraria es una fuente significativa de ingresos. No obstante, España es un país de agricultura profesional, pero no a tiempo completo, pues solo el 29% de los ingresos de los perceptores de la PAC proceden de su renta agraria.
Por eso ve que el parámetro más adecuado para definir esta figura es el que se basa en el porcentaje de los ingresos agrarios sobre los totales del beneficiario, para lo que hay que ajusta la horquilla en la que deben situarse los primeros. En un tramo medio (20-30%) podría situarse la base del consenso.
PAGO ANUAL POR HECTÁREA PARA CERCA DE 300.000 AGRICULTORES Y GANADEROS SEAN O NO CONSIERADOS AGRICULTOR GENUINO, AYUDA BÁSICA LA RENTA Y SIN DERECHOS HISTÓRICOS
Tras destacar que el 40% de los fondos europeos deberán destinarse a fines ambientales o de lucha contra el cambio climático, en línea con el Pacto Verde Europeo, y para compensar a los pequeños productores, el Gobierno propone un pago anual simplificado de hasta 250 euros por hectáreas para quienes tengan entre 6 y 10 hectáreas, tanto si son o no «agricultores genuinos».
Por su naturaleza, los pequeños agricultores, unos 300.000 agricultores y ganaderos, podrían quedar fuera de la definición de agricultor genuino. Sin embargo, su papel social y medioambiental es muy importante en zonas muy amplias del país. De ahí que el ministerio considere necesario mantener un régimen específico para ellos. Para Planas, en ocasiones es más importante la aportación medioambiental y social de estos agricultores que el valor económico de su actividad, razón por la cual hay que encontrar un modelo de gestión de esta, tan importante para el medio rural.
La propuesta ministerial es un pago anual de entre 200 y 250 euros por hectárea para explotaciones entre 6 y 10 hectáreas. Esto permitiría alcanzar a casi la mitad de los solicitantes de ayudas de la PAC y primaría sus externalidades positivas.
Paralelamente, se crea una ayuda básica la renta, que sustituirá al denominado pago básico y a la condicionalidad verde y es el principal instrumento de apoyo para agricultores y ganaderos. El ministerio propone que esta nueva ayuda alcance el 60% frente al 56% del actual.
Luis Planas ha advertido que la regionalización “no va ser un tema sencillo”. La CE exige reducir el número de regiones y avanzar en la convergencia interna.
Menos escollos se prevén para la eliminación de los derechos individuales, los llamados derechos históricos, puesto que la mayoría de las comunidades aboga por su desaparición, lo que permitirá la incorporación de más jóvenes a la actividad agraria.
Planas ha respaldado que España está de acuerdo con el techo de 100.000 euros que establece el Marco Financiero Plurianual de la UE, pero modulando esta cantidad en función de los costes de mano de obra. El ministerio propone un descuento en esa cifra de unos 18.000 euros por trabajador y año para incentivar el empleo.
Finalmente, ha incidido en el futuro diseño de los ecoesquemas, propuestas con las que lograr financiación para mejorar la sostenibilidad ambiental del sector con prácticas como el pastoreo extensivo, el aumento de la agricultura ecológica o la reducción del uso de fitosanitarios y antibióticos.
Los mismos caciques nos manipulan para que no nos pongamos de acuerdo y unidos los echemos. son los mismos de siempre los que se llevan el pasten completo y las migajas para los pequeños, les echan la culpa a los demás para distraer la atención de todo lo que se llevan año tras año. mi bisabuelo, mi abuelo, mi padre, y yo. sólo hemos sacado para vivir, y con deudas, toda la vida en el campo. viendo como los caciques de siempre se hacían ricos,
K ladrones los funcionarios y políticos despobladores… nunca habían tenido al sector agrícola tan dividido, jóvenes y jubilados, mujeres y hombres, grandes pequeños, derechos históricos, ganadería extensiva contra intensiva… y el mal es más simple k todo esto: LA CLASE PARASITARIA K VIVE DE LA CLASE PRODUCTIVA (políticos, urbanistas, parados, funcionarios, paga pensiones extranjeros y vividores de sofá contra los cuatro pelagatos k producimos algo k se puede ver y tocar).
Si no nos damos cuenta de kien es de verdad el enemigo, nos tendrán entretenidos discutiendo entre nosotros siempre.
Cuando se jubila un agricultor o un ganadero, de media ha proporcionado a la sociedad varios miles de toneladas de alimentos, por comparar un agricultor medio, en su vida aporta a la sociedad más que todas las ONG en un año
, Sin embargo la pensión de un agricultor es inferior a la de un general del ejército o a la de un magistrado del tribunal constitucional, y eso que estos dos últimos sectores no aportan nada a la sociedad
Siempre quejándose de que no ganan, pero tampoco dejan las herctáreas que tienen alquiladas. Pagan 40 euros por el alquiler de una hectarea cuando ellos reciben por la PAC 240 € por hectárea. Se están riendo de los que se las alquilan, mientras que ellos trabajan dos meses al año y el resto a vivir de los que tienen que trabajar todo el año, menos un mes de vacaciones, porque solo les dan 40€ por el alquiler por hectárea.Y les dices que no las vuelvan a sembrar y no te hacen ni caso. Y si quieres que no las siembren te hacen andar en jaleos y en el juzgado. Son unos miserables. Pero la culpa la tiene el gobierno que no hace más que crear vagos y siverguenzas. La pac no debería existir. Cada uno que gane según trabaje.
Ya llegó el de las subvenciones.
Me descojono.
Cada día la agricultura alimenta a siete mil millones de seres humanos
Cuando una persona dispone de alimentos de forma continua puede dedicarse a otras actividades, la escritura surgió de ese tiempo libre, o el desarrollo de las matemáticas, el 99,99% del tiempo libre del ser humano de los últimos 10.000 años es consecuencia directa de la agricultura.
Con las matemáticas en la mano, si los precios de los productos agrícolas hubiesen aumentado al mismo ritmo de la inflaccion en los últimos 50 años el déficit tarifario agricultura sería mayor al PIB nacional. Y encima tenemos que aguantar chorradas de palurdos que dicen que vivimos de las subvenciones.
Te invito a que nos boicotees, mañana cuando te levantes vete a pescar, o a cazar o a buscar comida por ahí, y cuando acabes vete a estudiar (que falta te hace) o a trabajar así verás cual es la contribución de la agricultura a la humanidad
Así es todos especulando con el campo cambió de moneda cobran PAC sin hacer nada les da igual no biben del campo y los verdaderos agricultor jodidos conlos precios de hace 30 años sabéis alguien le trabaje con el sueldo de hace 30 años t
Que bonito suena que todos cobren lo mismo, y además da votos a los políticos.
Lo mismo es tener riego que secano, lo mismo es estar en el norte que el sur, los mismos gastos tienen en todas las regiones.
Si quitan los derechos históricos puedo sembrar lo que quiera?
Llevo veinte años sin sembrar algodón por no sembrar en 2000,2001 y 2002 y otros cobrando mil euros/ha. además de los derechos y pudiendo rotar los cultivos sin merma económica. Antes de los años de referencia sembraba varias has. de algodón. Los que sembraron en esos años les toco la lotería.
En fin a ver lo que hacen los políticos, lo seguro es que todos perderemos algo y algunos ganaran un poco.
Este tipo de ayuda para compensar bajos precios e incentivar a nuevos jóvenes agricultores debería de seguir siendo para lo que se creo! Para dar solución a ese problema.
Si cambiamos el objetivo y la finalidad de la subvención para ayudar a agricultores vulnerables y no se pagará de ahí para la gestión del mantenimiento del medio ambiente que para eso debería de haber un presupuesto predestinado del gobierno,
Así mal, pues se benefician los grandes latifundistas, reyes, nobles,duques …etc. y a ellos no les hace falta
Deberían de asignarse según kgs/ha entregados, no por tener tantas hectareas.
Si no, el cultivo puede ser no recolectado.
las ayudas al cuello no las quiero van ha saco los seguros no sirven los precios de hace 30 anos tol puto dia pringao dame 400e al mes sin pagar y me hare bago
El que producca que cobre el que el que no tenga producción ganadera o agrícola a trabajar y cobrar cuando tenga días acumulados como una empresa más pero cobrar sin trabajar encima subvenciones y Asín se tira el producto y no hay trabajadores y si hay mucho paro
El problema está en la Administración el agricultor y en el consumidor,consumidor que en Francia si quedan patatas francesas no compran de terceros países. La Administración que permite por ejemplo; la llegada de productos tratados con fitosanitarios prohibidos en el marco de la U.E. El agricultor que no se organiza y queda en manos de las plataformas de distribución. Por Francia en los 70s y 80s no pasó ni un camión con destino a los Países Bajos ni a Alemania con productos que se cultivaran en Francia, si alguno se colaba y lo detectaban volcaban el camión.
Eso es ,no es lo mismo estar todos los duas de la semana pringado, luchando ,trabajandobpeleando para poder vender tu generoblo mejor posible ,mientras otros se sientan a ver como pasa la vida y cobrando por tener tierras que ni trsbajan ni producen ni leches y enciman son los mejor vistos por que tienen mas hectares ya esra bien de mamoneo los que realmente vivimos del campo somos los que esramos en el todos los dias a la semana y todas las semanas del mes encima nos pagan lo que quieren y cuando quieren y nos dicen el precio de venta cuando se les antoja ya esta bien la gente comemos del campo nos guste o no y las cosas no se crian en las estanterias de los supermercados, no pelehemos entre nosotros pelehemos por lo justo y el que no pise el campo que no cobre.
Como siempre el España, polarizando entre buenos y malos. Ni los agricultores a título principal son unos santos ni los agricultores a tiempo parcial son la causa de todos los males y al revés lo mismo.
Todas las opiniones veo que van cambiando según la situación personal…. criticamos, pedidos terrenos para los jóvenes, pero nos llega la jubilación y pedidos continuar con la actividad…
Desde el respeto a todas las opiniones.
Abogados. Dentistas. Notarios toda la calaña que cobra en dinero negro lo invierten en comprar tierras. La razón muy sencilla La tierra nunc pierde el valor y a mayores hace la PAC y le renta dinero un gran negocio… Que vende el trigo y la cebada a precio de hace 100 años q más le da si no vive de ello simplemente es la inversión en comprar las tierras con su dinero negro… Lo que pasa es que la mierda que gobierna se lo permiten.. Lo mismo da que gobierne un tonto o que un bobo. Lamentable pero real
Nunca mejor dicho……
Mientras que no haya un gobierno que quite los billetes, no desaparecerá el dinero negro ni la droga, las dos cosas son un gran negocio, el Estado pierde solo en IVA 84000 M de €, si no lo hacen es porque no les conviene.
Eso estamos hartos de oírlo siempre quieren quedar muy bien 25 años en esto quién va a entrar en esto si no trae nada más que ruina a ver si con suerte me jubilo a los 67 ya quedan 25 solamente
En Andalucía imponen tarifa plana por hectarea,injusta pues no es lo mismo una hectárea de olivar súper intensivo en sevilla o Córdoba que olivar tradicional en Granada de alta montaña,donde la mecanización y el riego a mansalva es imposible,si se quiere fijar población debe de existir diferenciación
Hola eso que no somos competitivos , lo segundo los grandes si esplotais al trabajador y lo que dices de 7 hermanos, los grandes más de 100000 euro de la pac, también haces para cobrar más lo partis entre dos de la familia, el que hace la ley hace la trampa, no critiques a los pequeños agricultores cuando vosotros sois los primeros en hacer la trampa. Un saludo a todos los agricultores pequeños o grandes, un poco de humildad todos luchamos por lo mismo
Cobrar la fruta por debajo coste durante 15 ajos y trabajar sin cobrar durante esos años eso es agricultor genuíno o qué?. Ya no me dá la cabeza ni para pensar de tanto trascar para nada.
Yo creo que no es tan difícil diferenciar el agricultor genuino de otro, el agricultor genuino es el que todas o casi todas sus rentas provienen de la agricultura y es a título principal,vamos que vive exclusivamente de la agricultura
Como dicen algunos comentarios, que solo cobre el que trabaje y viva de la agricultura o de la ganaderìa, los demàs, que viven del mamoneo; fuera del reparto.
Un saludo .
Se te ha olvidado el frente femenino todas esas féminas titulares de explotaciones agrarias que no saben ni donde tienen el almacén de la maquinaria y que únicamente son agricultoras para cobrar la prima de primera explotación..
Las cosas no son así.El mismo dinero para todos,eso se llama igualdad.El que trabaje que cobre y el que no trabaje que no cobre.
Habrá que ver el detalle final, pero pinta que una prioridad va a ser mantener ayudas a las pequeñas explotaciones, lo cual tiene tres implicaciones:
– Fomentas mantener las explotaciones menos competitivas, en vez de fomentar una integración de fincas que mejore la competitividad del sector
– Fomentas la economía sumergida. Las pequeñas explotaciones, como no pueden ser económicas, trabajan en B, no dan de alta a sus trabajadores, no cumplen normativa medioambiental, y no invierten en I+D etc
– Fomentas que las sociedades agrícolas familiares se dividan en pequeñas fincas más ineficientes. Si tienes una finca entre 7 primos, ahora es mejor tener 7 fincas pequeñas.. Todo esto con la ineficiencias de gestión, administrativas y de supervisión fiscal/gubernamental que supone.
Que la PAC va a ir disminuyendo lo sabemos todos, pero lo que pueden conseguir estos es que cuando se acabe la PAC quede una masa de minifundios, poco productivos, poco competitivos, poco invertidos, de pobres hombres que malviven gracias a una subvención y sin aportar un impuesto al estado..
Seguro que a ti te va mejor premiar a grandes terrateniente que no pisan el campo , que listo eres,seguro que tu cobras un pastón y tejo de que te lo toquen ,porque , si tienes que trabajar es una putada
Premiar? Ese es el problema. Ni los pequeños ni los grandes quieren ningún premio. Solo se busca sostenibilidad (buscar en Google). Además de igualdad de condiciones independientemente del tamaño. Estoy de acuerdo que parte del problema está en eso del B, y además en la edad de los empresarios
Entonces según tu, como arreglarías lo de los 7 primos o lo hacemos o hacían en Cataluña que las tierras nunca se dividen,, siempre es para el varón aunque haya una mujer mayor, lo que esta claro es que los grandes latifundios siempre ganan, y les viene muy bien para meter perdidas y conseguir más subvenciones, el agricultor de a pie de sol a sol siempre saldrá perdiendo
Me parece fenomenal qué sé vea qué los Derechos Históricos están perjudicando a much@s familias qué solo viven de la agricultura y sin poder cobrar la PAC… qué no nos llega para llegar a pagar sin dejar nada las tierras, sí no lo que dejan son empeños en bancos , sí quieres seguir labrandolas…es lamentable… qué existan esas leyes y sin cambios muchos años.
Trabajo de tractorista.200 ht .¿no tengo derecho? 1000 kg ht.me despiden.ami y amil
Pobre aguicultor genuino.Comprar todas las tierras que salen a la venta,pagar nada de impuesto transmisión,pagar las rentas a nada,(tierras de nuestros antepasados).Ayudas por todo……nunca aprenderán a vivir sin ayudas.A llorar que eso es más productivo.La PAC se diseñó para para compensar precios al entrar en Europa,no para dejar a un lado al que no es genuino.Den la ayuda a la hectáreas y menos llorar, que
mañana serán tus hijos los no genuinos
Hola eso que no somos competitivos , lo segundo los grandes si esplotais al trabajador y lo que dices de 7 hermanos, los grandes más de 100000 euro de la pac, también haces para cobrar más lo partis entre dos de la familia, el que hace la ley hace la trampa, no critiques a los pequeños agricultores cuando vosotros sois los primeros en hacer la trampa. Un saludo a todos los agricultores pequeños o grandes, un poco de humildad todos luchamos por lo mismo
Nada mejor que pegarle un tiro a un agricultor que solo tenga una hectárea de tierra, para que se la sumen por cuatro chavos a los mayores terratenientes. Así con leo apolíticos se reparten el pastel.
El primer comentario que leo hasta el momento, razonado,con sentido comun y entendible
Eso que cuentas suena a reforma agraria en favor de los grandes terratenientes, el resto a emigrar a la ciudad o a trabajar de jornaleros para vosotros. Creo que no has entendido la esencia de la PAC va en sentido diametralmente contrario.
y quien vive con 6 a 10 hectáreas de extensivos ( nadie), es decir dinero extra para los jubilados
Asi es , es repartir dinero para fomentar el intrusismo
Como siempre , se olvidan del agricultor profesional , y siguen sin facilitar la incorporación a los jóvenes , y luego se les llena la boca diciendo que hay que apostar por el relevo generacional , que país !!
Si se lee la propuesta firmada por la Comisión Europea y todos los gobernantes se ve claramente que es a favor del agricultor en uno de sus capítulos pone claramente que en el 2022 ninguna hectárea en Europa cobra menos de 200 € y que quiten los derechos históricos es fundamental la gente crítica sin leer
Parece que los agricultores y ganaderos pequeños molestamos a los grandes,por lo que estoy leyendo… conozco algunos de estos figuras q se montan estas sociedades y tienen sus trabajadores mal pagados pero ellos se van a desayunar al bar, claro q los pequeños no tenemos tiempo para eso porque tenemos q hacer nosotros todo el trabajo si queremos vivir,les molesta q se hable de las explotaciones pequeñas y nos den la PAC,me pregunto de donde salieron estos fenómenos ? A ellos es a los q le tenían q rebajar aún más la PAC, porque no vaya ser q nos den el dinero a los pequeños y se queden ellos sin nada…pobres!!
Eso estamos hartos de oírlo siempre quieren quedar muy bien 25 años en esto quién va a entrar en esto si no trae nada más que ruina a ver si con suerte me jubilo a los 67 ya quedan 25 solamente
Se han olvidado del agricultor profesional, de las ayudas solo como personas físicas, de la agricultura de conservación, de la verdadera ganadería extensiva, no sólo en papel, de las zonas vulnerables, despobladas, y de montaña, del pastoreo como conservación del medio.
Otra vez abriendo las puertas a las trampas que están destruyendo el verdadero medio ambiente y zonas que tienen peligro de desertificación o de incendios.
Ok, la pasta para los que no son agricultores.
Con lo fácil que sería seguir las tres A, agricultor, activo de alta en seguridad social.
Algunos solo quieren la PAC para ellos defendiendo requisitos trasnochados. Agricultores son todos los que asumen los riesgos de una empresa agraria con ingresos significativos.
Siempre lo mismo el que trabaja con sus manos nada a quitarle la miseria que le dan solo se lo reparten ellos como siempre
Tu si que sabes, si señor, el que menos as escrito y más verdad as dicho
Fácil que lo impongan , pero con los mismos derechos para todos.Yo también quiero las mismas subvenciones que los genuinos.
Si quieren proteger el medio ambiente por qué no apoyan la agricultura de conservación en serio y apoyan la siembra directa en los cultivos que tiene viabilidad.
Sobre el papel todas las propuestas se pueden aceptar, pero en la realidad las hay que son insoportables.
Enrique tienes razón pero ay sitios que no aceptan ese cambio por la orografía ya lo intentaron algunos con el almendro cerezo no salió bien es una pena que lo que cultivaron nuestros antepasados con tanto trabajo y esmero veas como se va algún día nos acordaremos de todo esto esto da trabajo y consolida pueblos pero así iremos que trabaje la maquinaria pero si no ay ingreso quien te compra el producto venga saludos vaya tocho
La pac sólo ha traído que lruina al campo y la ganadería,problemas de connivencia entre vecinos de las zonas rurales y el desmantelamiento de las mismas, abogó por la desaparición de las subvenciones y que pongan precio a lo que producimos.
Dentro de muy poco con los alimentos que comemos que producimos agricultores y ganaderos pasará lo que a la industria con los chips electrónicos ¡ No habrá ! De calidad producidos en esta España Nuestra
Pero a joderse se a querido asi