La Unión Extremadura va a presentar en el Tribunal Supremo, en la Sala de lo Contencioso, un Recurso Contenciosos Administrativo contra la nueva PAC, al considerar que discrimina a los productores extremeños en un importe anual de 141 M/€, a la vez que reclamará que se establezcan las regiones de producción en base a criterios técnicos y no a criterios políticos.
El BOE de 29 de diciembre publicó el Real Decreto 1045/2022 sobre derechos de ayuda básica a la renta para la sostenibilidad de la Política Agraria Común, en este Real Decreto se establecen las regiones homogéneas de producción que determinan los importes de las ayudas de la PAC que van a recibir agricultores y ganaderos del estado Español.
En el mismo se determina que las tierras agrarias extremeñas se encuadran en los últimos lugares (excepto la zona productora de tabaco) y por lo tanto «los agricultores extremeños son los que van a recibir los importes de ayudas más bajos de toda España».
Según señalan desde la organización, «las 377.000 hectáreas de cultivo de secano nos las ubican en los puestos últimos y penúltimos de todo el Estado; toda la superficie de cultivo permanente extremeño (olivar, viñedo, frutal etc.) nos la ubican en la última región de producción donde realmente hay cultivos permanentes; la superficie de pasto nos las ubican en los puestos últimos y penúltimos de todo el Estado».
La Unión presentó alegaciones al borrador de Real Decreto en el que exigíamos que tal como establece el artículo 22.2 del Reglamento (UE) 2021/2115 del Parlamento Europeo y del Consejo, que las regiones de producción se agruparan dependiendo de condiciones socioeconómicas y agronómicas similares, de tal manera que un olivar extremeño que sea similar a un olivar andaluz estén ubicados en la misma región y perciban por lo tanto las mismas ayudas por hectárea, exactamente igual en cereales de secado o pastos.
Sin embargo, desde la Unión denuncian que «el Ministerio de Agricultura con la aquiescencia de la Junta de Extremadura ha realizado un reparto político en vez de agronómico en el que la mayor parte de los agricultores extremeños hemos sido discriminados».
La Unión Extremadura calcula que por estas discriminaciones se perderán alrededor de los 14 millones de € en tierras de cultivo de secano, 50 millones de € en cultivos permanentes y más de 77 millones de € en superficies de pastos permanentes.
Por este motivo, La Unión va a presentar en el Tribunal Supremo, en la Sala de lo Contencioso un Recurso Contenciosos Administrativo «en el que vamos a exigir que se respete la normativa Comunitaria y que se establezcan las regiones de producción en base a criterios técnicos y no políticos».
Todos iguales no podemos ser,en Navarra desde el 2021 en estimación directa especial y en el resto de España no,osea que de igualdad ni en declaraciones de renta ni seguridad social ni PAC escusas y mentiras
Quién más quería que se mantuviera esa diferenciación es la Junta de Andalucía del PP. A pesar de cierta homologación que se ha hecho, los del PP querían mantener su privilegio. Será por el voto cautivo o porque siga Cañete cobrando ayudas a mansalva
Eso sí ,cañete otro excremento que solo mira su culo.
Es una vergüenza la pac que a echo planas, en toda Europa han eliminado los derechos de pernada (historicos) menos en España.solo miran su asqueroso culo.
Esk así los socialistas compran votos, pork si fuese verdadero el reparto, seríamos todos iguales, pero eso no es lo k kieren los del pesobre, pork así compran voluntades (tu si, tu no…).
Triste pero cierto