Los servicios jurídicos de Unions Agrarias (UUAA) ha logrado ganar una dura batalla contra la Agencia Tributaria en materia del pago de impuestos de la PAC, al lograr que el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia se pronuncie a favor de que ceder los Derechos de Pago Único de la PAC entre cónyuges en régimen lucrativo no es tributario frente a las pretensiones de la Agencia Tributaria. El siguiente paso es que la transmisión entre padres e hijos esté exenta de impuestos y por que los tramos de cotización sean más justos y equilibrados, una propuesta en la que se viene trabajando desde 2018 desde UPA a nivel nacional.
La lucha contra este pago es una lucha desde la que UUAA viene trabajando desde 2015 por entender que cuando uno de los dueños de una finca cesa la actividad y cede los derechos a su cónyuge esa transferencia no debe tributar; dado que no procede a la transmisión a un tercero de los derechos de pago único que una vez le fueron cedidos por el Fondo de Garantía Agraria (FOGGA); sino al cambio de la propiedad administrativa de la finca familiar en su conjunto. Hasta ahora, la Agencia Tributaria exigía una declaración paralela del IRPF por cantidades que podían llegar hasta los 6.000 euros y con una media no inferior a los 3.000 euros por transmisión. Lo que llegó a ser una carga completamente desproporcionada e injusta para los alquileres agrícolas, según ha venido denunciando la organización agraria.
La organización tiene actualmente en curso más de 40 de estos procesos en el TEAG correspondientes a casos que vienen de 2013. La UUAA exige un cambio definitivo de enfoque por parte de la AEAT para evitar que los productores tengan que acudir a los tribunales para corregir una política fiscal injusta y punitiva.
En cualquier caso, cabe recordar que hasta que el TEAG, o cualquier otro tribunal al que se plantee este litigio para ceder los derechos de pago único a nivel nacional, no llegue a una resolución favorable, el contribuyente debe seguir pagando impuestos aunque sean injustos; con lo que eso significa para las cuentas de pérdidas y ganancias de una granja. Unións Agrarias también lucha por que la transmisión entre padres e hijos esté exenta de impuestos y por que los tramos de cotización sean más justos y equilibrados.
una cosa es gravar las ayudas , qe es como si ls cobrasen,
y otra gravar sucesion etc que os interesa pagar :
el d sucesion lo quitan dnd hay latifundistas terratenientes
y asi especulan ( = chiringuito pa financiar partido como vuelta dl favor )
y ls politicos a la vez justifican recortes.
El pymes/autonomo, pierde mas dinero ( aunque no directamente )
si ls ricos no pagan, lo pierde en servicios,
y para qe os de igual que lo quiten,
( pensando qe asi pagais menos cuando a ls que les cunde es a ls ricos
y es para ellos esta medida)
ya aplicaron ls recortes, hace unos años,
pero lo que hay qe hacer, ya qe ls pagais, no es quitar mas, sino
es exigir que os den ls servicios por ls que pagais cn ls impuestos.
Hay motivos para estar muy muy enfadad@s
no me cabe en l cabeza que haya qe pagar por las ayudas
es como si te dan y luego te quitan
Es dinero que viene de Europa para los agricultores Me pregunto qué trato le dan en el resto de países a la misma cuestión .
Ya se tributa con el IRPF .Porqué los agricultores han de soportar cargas superpuestas?.Por estar en la base de la pirámide social.
No es extraño que las personas huyan del medio rural.
Es que es lo normal, que se jubile el marido, pase los derechos a su mujer, y el marido cobre su pensión y siga llevando la explotación a nombre de la mujer. Estos de Hacienda son la leche siempre pensando en recaudar.