La Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (Aepla) ha mostrado su desacuerdo con que «la definición de intensidad en el uso de productos fitosanitarios que introduce la nueva propuesta de Reglamento europeo» sea «un puro parámetro matemático, no basado en las necesidades de los cultivos concretos en cada país» y advierte de que su aplicación podría provocar abandono de tierras y al aumento de la despoblación.
Aepla también ha visto con preocupación «la definición y las severas restricciones en relación al uso de productos fitosanitarios en las denominadas zonas sensibles».
«En España, mucha superficie agrícola podría ser considerada zona sensible; esta medida podría tener un gran impacto en la producción, conduciendo al abandono de tierras y al aumento de la despoblación, lo que iría en contra de los objetivos de coexistencia de la agricultura y la biodiversidad», han explicado.
La industria española de fitosanitarios coincide en parte con el Ministerio y ha abogado por tanto por «una mejor definición, la posibilidad de introducir otras excepciones en función del país y medidas de mitigación del riesgo en casos concretos».
DEFIENDEN QUE LA NORMATIVA ABRE «UNA OPORTUNIDAD PARA PROFUNDIZAR EN EL USO SOSTENIBLE» DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS
Ha insistido en que el sector «tiene un profundo compromiso con la producción sostenible de alimentos» y que su objetivo es «colaborar en la mejora del proyecto de Reglamento presentado, de manera que pueda fomentar la introducción de nuevas tecnologías y soluciones integradas para la protección de los cultivos».
Pese a todo, Aepla ha afirmado que «la innovación agrícola será clave en el futuro del uso de fitosanitarios». Según esta organización, dicha normativa abre «una oportunidad para profundizar en el uso sostenible» de productos fitosanitarios y «puede ir un paso más allá en la introducción de tecnologías, y también en la innovación en su aplicación».
En relación con los objetivos de reducción vinculantes a nivel europeo y nacional que aparecen en la propuesta de Reglamento, Aepla ha considerado que «cualquier objetivo debe ser alcanzable, realista y basado en un estudio de impacto», tal y como la industria española de fitosanitarios «ha defendido hasta ahora».
A su juicio, «la introducción de criterios que favorezcan la flexibilidad en relación con estos objetivos, son necesarios y pertinentes para países como España».
Y es que -han añadido-, en España «la diversidad de cultivos y las características agronómicas obligan a los agricultores a disponer de un conjunto completo de herramientas
Como ejemplos, ha mencionado «la profundización en la Gestión Integrada de Plagas, la tecnología de aplicación y precisión con drones, el monitoreo digital de plagas o la optimización de insumos y potenciar la aprobación de productos fitosanitarios con nuevos perfiles».
Pero como puede haber tanto ignorante aquí?
No os gusta más que prohibir cosas, a los demás, si quieres prohibir prohíbes en tu casa. Los jetas de ecologistas, porque eso es lo que sois, unos jetas y unos zánganos que a pocos os he visto en Zamora o en Navarra apagando los incendios, nos habéis prohibido la quema controlada de rastrojos y ahora el campo está plagado de malas hierbas, de virosis, de hongos, y de insectos fatales para la producción agrícola que si no se trataran con fitosanitarios, (que en gran parte no hacen nada porque las materias activas que hacían efecto nos las han prohibido y ahora solo quedan las caras, así ganan mas dinero) sería bobada sembrar, y eso ocurriría en gran parte del país.
El uso de fitosanitarios se reduciría drásticamente con la quema controlada de rastrojos cada x años, porque no hace falta quemar todos los años, con quemar cada 3 años, el que quiera, porque habrá gente que no quiera, se hacía una limpieza impresionante porque el campo de 10 años para aquí está enfermando que no os hacéis una idea, de verdad os lo digo.
El campo ha sobrevivido durante muchos años con las prácticas culturales de siempre, y desde que a los ecologistas os han dado voz cada vez tiene mas plagas porque habláis y legisláis sin tener ni puta idea de lo que hay ni de las consecuencias de vuestras normas.
No puedo estar más de acuerdo!!!!!
Esto k comentáis los ecolojetas aki ya se ha probado en otros países con consecuencias nefastas. No hace mucho leí k en Sri Lanka había entrado a gobernar un tuercebotas comunista k prohibió el uso de pesticidas y abonos kimicos, con la consecuente merma de produccion y sus consecuencias.
En Sri Lanka hacen dos cosechas de arroz al año, son exportadores de te. Así k tras la legislación ecoterrorista paso la primera cosecha, y no se noto mucho, pero al ser un país deficitario k necesita toda su producción para consumo propio humano, en la segunda cosecha trajo un desabastecimiento alimentario al país y, la producción de te bajo de tal manera k de ser un país exportador cambio a ser deficitario… esto trajo revueltas sociales, desabastecimiento de alimentos y desempleo, con la consecuente rectificación del gobernante comunista de turno, k suele preocuparse más por los árboles k por las personas.
Con esto kiero decir k en la teoría todo funciona (hasta el socialismo y el comunismo), pero en la práctica, estas políticas rancias y caducas están predestinadas al fracaso antes de su imposición (digo imposición pork no se pueden llegar a consumar si no se imponen con decretos o leyes estupidas). Asi k nada, sólo nos keda esperar a ver cómo hacen el ridículo los gobernantes de España y Bruselas, además de crear la mayor ruina del último siglo.
Soy gallego y se que es ser agricultor y ganadero llevo toda una vida en eso estoy de acuerdo en que prohíban eso sulfatos todos, hay metodos para combatir las plagas de muchas maneras y de abonar también, metidos como sachado de hiervas malas y abonos de estiércol solido como la antigua usanza lo que pasa es que entiempos que correr lo importante es facturar rapido al proceso mas rapido y económicos. Los sulfatos no solo matan planta si no que producen enfermedades y alteraciones en seres vivos como las personas. Asi que la despoblación la hacen ustedes usando los sulfatos
De acuerdo, yo tambien tengo ganado y huerta, uso las herramientas de siempre, que dejen entrar al ganado una vez cosechado y que vuelvan los palomares, las palomas se comían las semillas de las malas hierbas y producían el mejor abono natural.
No tienes ni pajotera idea de lo que hablas.Argumenta algo ,por qué ECOLOGETAS de NO a las nucleares,NO alas renovables que ensucian el paisaje NO a las prospecciones en busca de gas o petróleo y NO al glifosato,hacen que estemos metidos en el lío que estamos.Con el NO al glifosato no se si sabes que pagaría 4 veces más por los alimentos y creo que ni tú ni nadie estaría dispuesto a eso.Hay que comer majete y no se puede vivir del cuento ecologeta que viven muchos.NO a los ECOLOGETAS es lo único que sobra
Aquí no sobra Nadie
Al Revés nos Necesitamos Todos
Todos tenemos un poco de Verdad
Y el Planeta nuestra Casa
Nos lo está pidiendo a Gritos
Hay que Cambiar El
Modelo …
Hacerlo más Sostenible
Mi humilde opinion
Tú si que sabes de que hablas , de ODIO no sabes nada más que hablar de odio contra los que no piensan como tu.Por cierto que dedicas mucho tiempo en escribir ,a lo peor es un tiempo pagado por alguien interesado en esparcir el odio en el campo .
Plantear reducir x% el uso de plaguicidas es un hito importante. Ahora
bien, el porcentaje reducido debe sustituirse por otra forma de combatir
las plagas. No será fácil ni cómoda la sustitución, pero adoptemos la
idea con ilusión y empecemos a caminar en este proyecto ilusionante.
Seguro que encontraremos alternativas
Esta gente se cree que somos tontos o que?. Acaso no llevan 30 años echando esa porquería y España se ha vaciado? Ojalá mañana mismo se prohibiera, la vida y la gente volvería a los pueblos.
Entiendo que eres de un pueblo y además eres agricultor, por eso sabes de qué hablas.
También entiendo que de los 5000 millones de personas que sobramos en el mundo tú serías el primero en ponerte en la lista de los que no van a comer y por tanto habría que sacrificar o dejar morir de hambre.
Normal que digan eso les perjudica a su negocio…
Prohibición del glifosato , ya!
porque
Yo a ti te prohibirá comer
No tienes ni puñetera idea de lo que dices!!.Argumenta, a ver si sabes algo.
Por qué no creo que al igual que está pasando con la luz y el petróleo estés dispuesto a pagar 3 veces más por la comida de lo que ya cuesta ahora.Y sobre todo sin ningún motivo más que el de prohibir sin más.Los «Talibanes» ecologetas están consiguiendo que mucha gente pase hambre y calamidades.( Nucleares NO,renovables tampoco que estropean el paisaje y Glifosato No,por qué no tengo ni pajotera idea!! Opinar es libre ,pero hay que estar informado de el por qué NO y sus consecuencias.yo digo NO a los ECOLOGESTAS de sofá.
El comentario mío es para ti