El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado que Andalucía no va a perder ni un solo euro de la PAC y que va a recibir el mismo dinero, a pesar de que mantiene adelante su propuesta de convergencia, aunque no ha explicado lo que puede ser la cuadratura del círculo de esta reforma ni cómo se va a favorecer a otras regiones dejando el dinero de los derechos históricos en la región.
Planas analizó la convulsa situación del campo andaluz, sobre todo al estar en pleno proceso de negociación el nuevo sistema de ayudas europeas de la PAC, en una entrevista emitida en el programa 7 Economía de 7TV Andalucía que recoge Raúl Estévez en andaluciainformacion.es.
Planas defendió su gestión ante la petición de dimisión por no proteger el sector andaluz efectuada hace un par de semanas por las principales organizaciones agrarias como son ASAJA, COAG y UPA y Cooperativas Agro-alimentarias. «Quiero subrayar que Andalucía va a recibir el mismo dinero. No va a perder ni un solo euro de la PAC fuera de Andalucía», sentenció.
Planas explicó que los cambios introducidos, a través, primero, de un decreto de transición hasta 2023 y, luego, en la propia Política Agraria Común, sólo tienen un objetivo: «Que dos agricultores o dos ganadores que hagan lo mismo, cobren lo mismo de la PAC, pero al actual ritmo de convergencia eso no ocurriría hasta 2036», justificó el ministro del ramo.
«LA PAC ES UNA OPORTUNIDAD, NO UNA AMENAZA»
Por eso, el titular de Agricultura, Pesca y Alimentación indicó que «la próxima PAC es una oportunidad para Andalucía, aunque algunos la pinten como una amenaza».
Además, aprovechó para defender la propia esencia del sistema de ayudas europeas. “De la PAC se habla mucho, pero se conoce poco, es una ayuda que está plenamente justificada por las razones que tiene el trabajo en el campo, que no es el mismo que el trabajo en la industria”, esgrimió.
Planas también rechazó la idea de que España en su conjunto vaya a perder dinero con la nueva PAC, que estará vigente hasta 2027. «Tenemos la misma cantidad económica para España que en la PAC anterior -47.724 millones de euros-, lo que hay es que ponerse de acuerdo en cómo se reparte con las comunidades», indicó.
Según el ministro, el calendario es el siguiente: «Primero hay que discutir en Europa y, luego, en la segunda quincena de mayo en Madrid con la comunidades autónomas cómo se distribuye ese dinero».
Sobre los aranceles impuestos por Estados Unidos, tanto a la aceituna de mesa como a otros productos provocados por la guerra de subsidios entre Boeing y Airbus, Planas confía en que la nueva administración, aún en formación, del demócrata Joe Biden se muestre más colaboradora que el anterior presidente por Donald Trump. «Ya hemos contacto con el gobierno de Estados y con la Unión Europea y espero que haya avances antes de la próxima revisión que se producirá en el mes de agosto. Y espero que se eliminen estos aranceles que penalizan injustamente a nuestro aceite, a nuestra aceituna de mesa o al nuestro vino. Mi perspectiva es optimista», concluyó.
Por otra parte, Planas se congratuló de que el acuerdo de la UE con el Reino Unido para el Brexit haya permitido que las exportaciones andaluzas a tierras británicas se puedan seguir haciendo sin aranceles. «Sólo va a obligar a hacer más papeleo», argumentó.
Preguntado por su supuesta vinculación con el caso Isofotón, el ministro aseguró que no tiene «relación ni directa ni indirecta» y que fue preguntado por el PP en sede parlamentaria por este tema simplemente para provocar «ruido político».
Otra que te va, el PER ,solo para andalucia y los demas nada.lo creo el que ahora va de adalid de la igualdad y constitucionalista felipe gonxalez.otro hipocrita.
Por Favor que dimita este señor.
Cuando el ministro dice que no se va a reducir el dinero que viene a España cuando ya sabemos que la reducción va a ser entre un 8 y un 11 %, pues credibilidad la misma que su jefe.
Yo la pac la veo como una familia,si el reparto de los bienes se hacen desigualmente entre sus hijos,luego tienes problemas,si se quiere tiene facil arreglo……si se quiere
Teruel seguira teniendo la pac mas baja de españa y de europa.como hay pocos votos que se jodan.eso si ,los modulos del irpf igual para todos.
Pues en navarra peor, nos han quitado los módulos, cuando las barbas del vecino veas pelar……..
Esto hay que agradecerselo a los políticos que hemos tenido en esta tierra……..
Lo de Teruel no es algo que no pase en otros sitios, a ver si en las zonas 301 y 401 de TA solo está Teruel.
Las regiones 201 y 301 son 84,5 y 82,19 € ha.la 401 ya son 90,92 € ha.eso con convergencia total, ahora ni eso.en mi caso region 301 no llego a 70 € mas pago verde.y tengo tierras buenas que este año han salido a 6000 kg ha, aunque en otras a 3500.pero vamos que estoy en la media de españa y recibo como si fuera un secarral arido, simplemente por ser de teruel.aunque porsupuesto si otras zonas les hacen lo mismo ,justo es que lo arreglen tambien.
De gracia que usted está recibiendo más a causa de la convergencia, por que usted tenía unos derechos histórico a un valor antes de la anterior reforma, valor que era repercutido por el tipo de cultivo, “indiferentemente de la región en la que se hubieran transformado, creado, generado o como quiera llamarlo, y ahora le están subiendo ese valor de cada uno de sus derechos a costa de quien ahora se los quitan, de cultivos que nada tienen que ver, tanto ni tan siquiera con cereales, y mucho menos con cultivos ni zonas de secano
Deberían haber Segundo los derechos como estaban en la primera a reforma, así a adié se les quita, para dárselo a nadie por la cara
No se si me lo crea lo que dice este señor
Pues haces bien en no creértelo porque 2 y 2 son cuatro, como vas a compensar la diferencia que hay entre comunidades sinó le quitas a una para dárselo a otra, simplemente sentido común. Solo nos ofrecen discursos políticos sin resultados a la vista. Como siempre.
es que vº enfoque esta mal : no va d comunidades sino de gente que necesite hayá dnd esté en España,
qe sois muy españoles pero solo para la bandera
y luego os olvidais de ls demas :
Si andalucia se lleva menos, es que siempre ha habido señoritos ricos
qe ni plantaban y s llevaban dineros , injustamente
Ya estás como siempre juzgando a la gente, hay que ver….come se refiere a que Andalucía perderá dinero por la convergencia al tener derechos más altos que otras comunidades y lo que dice el ministro es mentira.no dice ni que esté bien o esté mal.
Hombre para español ejemplar usted que sabe para todo el mundo
Que bien Andalucía seguirá cobrando los privilegios que otros políticos les dieron sin embargo Teruel tendrá que seguir con sus miserias
Andalucía perderá y los demás llevamos perdiendo toda la vida con la PAC con el PER y con todo lo demás está es la España igualitaria de las autonomías y luego a quejarse de los catalanes y los vascos
Puede que el que estés en un error seas tú. Si el ministro, partiendo de que los derechos altos compensan a los de menos importe, tiene conocimiento del resultado de la convergencia. Perfectamente puede decir que Andalucía seguira recibiendo los mismos importes. la diferencia está en el número de cuenta donde se ingresa y eso parece que les molesta a esos de mucha bandera en la billetera
De gracia que usted está recibiendo más a causa de la convergencia, por que usted tenía unos derechos histórico a un valor antes de la anterior reforma, valor que era repercutido por el tipo de cultivo, “indiferentemente de la región en la que se hubieran transformado, creado, generado o como quiera llamarlo, y ahora le están subiendo ese valor de cada uno de sus derechos a costa de quien ahora se los quitan, de cultivos que nada tienen que ver, tanto ni tan siquiera con cereales, y mucho menos con cultivos ni zonas de secano
Deberían haber seguido los derechos como estaban en la primera a reforma, así a adié se les quita, para dárselo a nadie por la cara
Esos que van a segur metiéndose el dinero en la cartera, sin los que van a seguir saliendo compensados, por que en el mejor de los casos, tienen derechos muy bajos, eso si directamente no los tienen, por tanto, si los tienen, les subirán cientos de derechos, por que tienen muchas hectáreas, y por lo tanto muchos derechos.
Y si no los tienen, se los darán, es hacia fines de va encaminado ese caramelo envenenado que ustedes tanto defienden, y se llama reforma de las actuales Pac, en la que lo único que se va a conseguir, es que quienes viven del campo, vean muy mermados sus ingresos, y por lo tanto si subsistencia y la de sus familias
Muy bien Manuel.. Así es.. La convergencia va a afectar en su mayoría a pequeñas y medianas empresas.. Que tienen menos base territorial y favorecer a terratenientes y fondos de inversión que tienen más base territorial y por lo tanto menor valor de los derechos.. Se lo van a quitar a los pobres para dárselo a los ricos…