El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), Luis Planas, ha defendido las ayudas públicas aprobadas para paliar la situación de falta de rentabilidad en el campo mientras que el sector le ha pedido un plan de choque económico con más inversiones y rebajas impositivas.
Planas ha presidido este miércoles el comité asesor agrario junto a las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA, un encuentro en el que se han abordado dos grandes bloques temáticos: la PAC y la coyuntura económica por la que pasa el sector agroalimentario.
En un momento «complicado» para el sector por la sequía, por las consecuencias de la guerra y la «volatilidad» en los mercados, el ministro cree que las ayudas públicas, las medidas fiscales y la normativa desarrollada han permitido mantener la viabilidad de las explotaciones.
Ha cifrado en más de 1.000 millones el impacto entre ayudas directas y fiscales para afrontar toda esta situación.
EL CAMPO RECLAMA UN PLAN DE CHOQUE QUE ABARCA DESDE BAJAR EL IVA A LOS REGANTES A FLEXIBILIDAD EN LA PAC O APLICAR LA LEY DE LA CADENA
Desde las organizaciones agrarias, el presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha informado de que le han pedido un plan de choque económico y financiero para «corregir las deficiencias económicas»
Ha denunciado subidas de más del 38% en el precio de la energía y en los fertilizantes y, por ello, ha demandado créditos ICO o la aplicación de la doble tarificación para el regadío.
Barato ha instado a destinar más fondos europeos para inversiones hídricas ya que la perspectiva de futuro sobre la sequía no es favorable y prevé que «se puede dejar de cultivar más del 25% de los cultivos continentales».
En cuanto al plan de la PAC, ha reclamado «flexibilidad» sobre los eco-regímenes y «hacerlos atractivos”.
El secretario general de la organización agraria COAG, Miguel Padilla, ha dado un paso más allá y ha advertido de que si no son posibles nuevas medidas, el sector «va a tener muchas dificultades de rentabilidad».
Al igual que Asaja, ha demandado la reducción del 21% al 10% del IVA para las comunidades de regantes porque es un impuesto que «termina por perjudicar a los agricultores».
Además, en situaciones como la crisis global, cree que la Ley de la Cadena está «mostrando deficiencias» por lo que ha reclamado «más infraestructura para su cumplimiento» y un análisis de los costes de producción de toda la cadena.
También apoya este un plan de choque con medidas económicas el secretario general de la organización agraria UPA, Lorenzo Ramos, quien ha instado al Ejecutivo a poner en marcha «un plan de apoyo distinto» al del verano.
Para que este nuevo plan «fortalezca» las medidas ya activas, Ramos ha exigido una «mayor implicación de las comunidades autónomas».
Ha pedido también que se aplique la Ley de la Cadena Alimentaria para que el aumento del precio en el consumidor repercuta en el precio que se le paga a los ganaderos.
Más ayudas Planas? Lo dices en serio?
Dar más ayudas a un sector que se chupa más de un tercio del presupuesto de la UE es una vergüenza social comunista.
OBJETIVOS PAC: aumentar la productividad, estabilizar los mercados, garantizar la seguridad de los suministros y asegurar precios razonables al consumidor.
Y si no a pagar lo que valen las cosas y que no den subvenciones, sería lo mejor.
Que pronto se va a pasar hambre!!!
Buenas tardes
Alguien podria decir los presupuestos de la PAC desde que comenzó? A mi este título de la noticia que publicais no me cuadra y menos aun con los precios de gasoleo, fertilizantes, productos fitosanitarios, etc…
No conozco ningun sector como este, en el cual el presupuesto para ayudas disminuya, los gastos no paran de subir y los precios de los productos se mantengan igual durante décadas a escepción de este año por el tema de la guerra de ucrania . Os vais a salir con la vuestra al final, pensais que los jovenes se van a meter a agricultor o ganadero con estas condiciones si a los que quedamos nos teneis aburridos con tanta burocracia y papeleo.
Yo con la 9 me conformo también visto lo visto ,soy conformado
Región 9 esa es la solución ,por lo menos para mí,,no siembro nada
Pobres hasta para pedir.
De elegir una región, mejor la 10, con una ABRS de 1229,17 €/ha y encima en las charlas «oficiales» tenemos que aguantar como un éxito lo conseguido para esta región, cuando hay agricultores de la región 8 que hacen lo mismo que los de la 10, y van a recibir de ABRS sólo 251,72 €/ha. Me llamó la atención que en la charla «oficial» que se mantuviesen callados. Lo que van a recibir los de la región 15, mejor ni contarlos, de ABRS tan sólo 56,1 €/ha.
La injusticia en este sistema se produce porque si tenemos cuatro empresarios y cada uno, tiene una hectárea en una de estas regiones: 8, 9, 10 y 15 si todos decidan voluntariamente dejar su hectárea de pastos, con actividad siega, todos van a hacer lo mismo pero las diferencias de ayudas que van a recibir entre unos y otros va a ser tremenda. Está claro que esto es lo que hay, nadie está obligado a pedir ayuda y esta la cosa como para quejarse.