Tras el aviso de Andalucía, ahora es Extremadura la que se planta ante la reforma de la PAC y el proyecto de Plan Estratégico Nacionaldel Ministerio. Por ello, tras denunciar que la propuesta de regionalización los productores extremeños van a perder 104 millones de € en las 1,76 millones de hectáreas discriminadas, desde La Unión de Extremadura anuncian su intención de crear una plataforma de defensa de los intereses de agricultores y ganaderos contra esta discriminación juntocon el resto de organizaciones agrarias.
El Ministerio de Agricultura ha hecho pública la propuesta de la ubicación de las 20 regiones de producción que serán la base para establecer las ayudas por hectárea en la nueva reforma de la PAC y que será remitida antes del 31 de diciembre de 2021 a la Comisión Europea para su ratificación.
En teoría, todas las zonas productoras de España que tengan una misma capacidad productiva debería tener la misma región de producción y las de mayor producción se les debería adjudicar una región de producción más elevada que las de menor capacidad productiva.
Según la propuesta del Ministerio, la totalidad de la superficie de pastos se Extremadura se les va a adjudicar las regiones 103 y 203, las de menor importe de toda España, para tener una idea de la discriminación:
- Pastos: Una hectárea de pastos en Zaragoza (por ejemplo) va a recibir una ayuda media de 47 € más de ayuda básica a la renta.
- Olivar: Una hectárea de olivar en Córdoba (similar en producción) va a recibir una ayuda media de 227 € más de ayuda básica a la renta que la misma superficie de olivos en Tierra de Barros.
- Secano: Una hectárea de cereal de secano en Barcelona va a recibir una ayuda de 97 € más que la misma superficie en La Campiña Sur de Extremadura.
Solamente en estos sectores que afectan a una 1,76 millones de hectáreas y a más de 40.000 beneficiarios, Extremadura va a perder anualmente solo en el importe de ayuda básica a la renta la cantidad de 104 millones de € comparado con lo que deberíamos de percibir si se nos ubicase en regiones de producción con arreglo a las características de producción de nuestras explotaciones.
Por ello, la Unión Extremadura va a remitir este estudio económico realizado, a los distintos ayuntamientos de las zonas afectadas para que se debata y apruebe en los plenos de las mismos resoluciones que reivindiquen la no discriminación de los productores extremeños.
Así mismo, van a remitir una invitación al resto de representantes de asociaciones y organizaciones agrarias a fin de crear una plataforma de defensa de los intereses de agricultores y ganaderos contra esta discriminación, que puede tener un coste de 104 millones de euros, que tiene previsto aprobar el Ministerio con el voto a favor desde la administración regional.
En teruel los pastos de aliagas ,piedras ,enladerados, del ayuntamiento que agronomicamente no valen nada .cobran mas pac que los secanos frescos de 4000 kg ha de cereal,y los uno o dos ganaderos que hay en cada pueblo,son los que mas pac cobran al repartirselos, mientras en otros pueblos de teruel donde no hay pastos comunales o hay muy pocos solo cobran 12 euros por oveja. claro lo han echo gente sin conocimiento de la realidad productiva y de hay las desigualdades.
Eso es así. Es una total injusticia. Donde esta el «buenísimo» del señor Vara para defender los pastos de Extremadura?.
Sólo importa defender la región del tabaco y no digo yo que no sea importante, pero aquí lo que hay fundamentalmente son pastos andes por donde andes.
Así es Jose Antonio. Los gobiernos de Extremadura, Andalucia, Castilla-La Mancha y Castilla-Leon son responsables directos del hundimiento definitivo de la Dehesa , los Pastos y la Ganadería Extensiva en sus correspondientes Comunidades Autónomas.
Todo lo demás es relato.
en Castilla la mancha nos han puesto la región más baja en pastos en secano en regadío y en permeates es decir lo mas bajo en todo convergencia a la baja pero claro como aquí nadie se queja de que que vas a esperar de un ministro andaluz el derecho de secano baja de 90 a 85 el de riego de 200 a 150 y el de olivar de 180 a 140 que convergencia pero a la baja como siempre nos toca perder
En castilla en secano es 77 euros ha lo que quieren poner no 85.
Pos aki en valdesalor los que mejor viven son los jubilados a esos no le falta de na y yo joven agricultor no tengo donde caher muerto viva el reparto de la pac yo cada vez más pobre y los jubilados cada vez más poder adquisitivo y encima tienen más agua que yo dedicándome a la agricultura manda huevos…