Los planes de la transición verde de Bruselas tendrán «impactos negativos a corto plazo» para la agricultura comunitaria, pero es «crucial» que la Unión Europea (UE) lidere el cambio tecnológico y ambiental ante la crisis climática, según ha afirmado este jueves 4 un representante de la Comisión Europea (CE).
El director de Estrategia de la Dirección General de Agricultura de la CE, Tassos Haniotis, ha defendido las estrategias «De la granja a la mesa» y Biodiversidad, que plantean un refuerzo de las exigencias ambientales para el campo, durante un foro virtual organizado por Euractiv.
Representantes de la CE, el Parlamento Europeo, los agricultores, organizaciones ambientalistas e industria fitosanitaria han debatido sobre el impacto de ambas propuestas, que han provocado rechazo entre agricultores y ganaderos.
Entre los objetivos de estos planes, figuran que un 25% de la superficie agraria de la UE sea ecológica en 2030, que el uso de fertilizantes se reduzca «al menos un 20%» y el de fitosanitarios un 50%.
«Las propuestas tendrán un impacto negativo a corto plazo, pero también habrá impactos negativos si la UE congela los cambios tecnológicos y hacia las buenas prácticas (agrícolas)», ha subrayado Haniotis.
En ese sentido, ha incidido en las mejoras en el uso de tecnología, con ejemplos como el programa europeo Copernicus de observación de la Tierra.
Ha añadido que hay diversidad de soluciones, todas válidas, ya sean la agricultura de precisión o la ecológica.
Además, ha remarcado que en la nueva Política Agrícola Común (PAC) los Gobiernos tendrán margen para delimitar cuáles son las actuaciones ambientales más convenientes.
Por su parte, la asesora sénior de agricultura de la organización ambiental EEB, Bérénice Dupeux, ha recalcado que la UE debería ir aún más allá, en actuaciones como la reducción del impacto ganadero en la agricultura o en una PAC sostenible.
PARA COPA-COGECA, LAS PROPUESTAS DE BRUSELAS EN SU TRANSICIÓN VERDE NO DAN LAS HERRAMIENTAS ADECUADAS Y AUMENTARÁN LOS COSTES DE PRODUCCIÓN
Por el contrario, el secretario general del Comité de Organizaciones Agrarias y Cooperativas comunitarias (Copa-Cogeca), Pekka Pesonen, ha criticado las estrategias.
Pesonen ha manifestado que existe un acuerdo general sobre la conveniencia de respaldar una transición verde hacia una agricultura sostenible, pero que las propuestas de Bruselas no dan las herramientas adecuadas y aumentarán los costes de producción alimentaria.
Además, los productores estarán «más expuestos» frente a la competencia de países terceros y de sus tecnologías, según el Copa-Cogeca.
En el caso concreto de los fertilizantes, por ejemplo, Pesonen ha subrayado que el agricultor no los usa «por gusto».
En ese sentido, ha pedido «igualdad en las reglas del juego», en alusión a los productos que compiten en el mercado; a este respecto, el representante de la CE ha asegurado que los bienes agroalimentarios que circulan en el mercado europeo deben cumplir los mismos estándares que los obtenidos en la UE.
En su intervención, el responsable de investigación integrada de Europa de la empresa fitosanitaria Corteva, Andreas Huber, ha hecho hincapié en que la innovación para esta transición verde es «esencial» y que en el caso de los pesticidas muchos cultivos hortofrutícolas no tienen alternativas, por lo que es importante tener en cuenta la sostenibilidad social y económica.
El eurodiputado y exministro de Agricultura esloveno Franc Bogovic (PPE) ha planteado, además, que las estrategias deberían ir acompañadas de más medidas para ayudar a los jóvenes agricultores.
ACOSO, lo k nos someten los burócratas españoles y europeos se llama ACOSO.
En cualquier otro gremio k se dedicaran a acosar y abusar, como se abusa y somete a la agricultura y ganadería, lo sentarían en el banquillo de un juzgado por la tarde y, seguramente terminaría juzgado y condenado por violar los derechos humanos de sus trabajadores.
Las premisas a las k se somete al sector, ni son ni buenas para la sociedad, ni para el medio ambiente, solo son confiscatorias, recaudatorias, abusivas y, el continuado ACOSO al más puro estilo mafioso.
LA TRANSICION A LA MISERIA.
Esto es una sinergia colectiva entre empresas multinacionales que operan en países terceros,comisarios corruptos y grupos de presión ecologistas, unos a otros se retroalimentan. No hay más.
Si tanta sensibilidad tienen con el planeta no subvenciones a los fabricantes de aviones así no habrá viajes low cost para que la gente viaje barato y sin conocimiento por todo el mundo.
Si tanta sensibilidad tiene con el planeta no comercian con productos del otro hemisferio, que prohíban viajes de negocios y hagan video conferencias, etc etc, etc.
Y nos lo exigen al único sector que es sumidero de CO2 y además no nos lo reconocen.
Eso sí, si hay agricultores ó empresas agrícolas que para producir tienen que esquilmar los recursos que las controlen.
Los que mejor cumplen con las nuevas condiciones son todos organismos públicos y privados que cobran y no producen.
Fuera el chantaje PAC elaborado por los políticos para tener a todo un sector sumiso hacerlo débil y dependiente de subvenciones después de trabajar y producir productos de primera necesidad
Los pantanos están hasta la bola de glifosatos y otras perlas. Yo como agricultor llevo dos años empezando a hacer agricultura regenerativa y de momento ninguna pérdida, eso sí, no es fácil como la agricultura convencional, necesita de mucho trabajo y horas metidas de estudio.
Los que habláis así, es porque sois correligionarios del partido que gobierna en la zona, y además cobrais agroambientales y ayudas verdes. Pero debes saber k no es así por tu eficiencia ecológica, o por ayudar al planeta, ni mejorar la vida de nadie, es así, porque eres «amigo de» o bailas elagua algún político…
Esto no te lo dirá nadie de tu zona por respeto, pero no estáis bien vistos por la gente del campo.
Si ponen la SD como ecoesquema el consumo de glifosato se disparará, porque los que hacemos ML nos pasaremos a SD y en vez de un pase de glifosato daremos 2.
esta mal enfocad : no es la transicion ecologica lo que tarera perdidas sino qe ls intermediarios no paguen ni ls costes d produccion
este articulo e spara culpar a la ecologia de la cual españa se beneficia en vender a paises que la demandan mucho como holanda alemania francia etc
Los requisitos vejatorios y ecolojetas a los que nos quieren someter estos sinvergüenzas, no tienen ni soporte jurídico, ni intención medioambiental. Son puramente confiscatorios y recaudatorios.
Estas injusticias sólo traerán despoblación y bajadas de rentas. Arruinarán ese 30% que quieren que sea ecológico.
HASTA CUANDO VAMOS A PODER SOPORTAR ESTA PERSECUCION AL SECTOR POR ESTOS SINVERGUENZAS CRIMINALES!!!
Que pasa, que nuestros hijos son peores que los hijos de los sinvergüenzas d políticos y funcionarios? Tenemos familias que mantener y estos criminales nos tratan como fuésemos basura!!!!
HASTA CUANDO SE VA CONSENTIR ESTOS ATROPELLOS? HASTA K NOS COLGUEMOS????
mucha rabia y poca reflexion en profundidad y amplitud
el problema son ls intermediarios que no pagan lo qe deben , sea el coste qe sea
y qe admas compran d fuera d españa
Pues si ya tenemos el problema de los intermediarios, cooperativas, compradores, transformadoras y empresas k compran por debajo d costos, K PINTA LA INSTITUCION HUNDIENDONOS MAS? K NOS EXTERMINEN D UNA PUTA VEZ!!! o ya nos iremos ahorcando poco a poco…
No hay estadísticas de los 3000 suicidios anuales de hombres k se suicidan en españa, pero m la jugaría con cualquiera k el 80% son agricultores.
K es lo k ha traído la pac? Y las injusticias administrativas, el abuso y la burocracia? Desanimo, desilusión, impotencia, mal estar, baja rentabilidad, indefensión… y sobre todo, kebraderos de cabeza, mal estar físico y mental. TODO CALDO DE CULTIVO PARA PROPAGAR EL SUICIDIO!
A K GREMIO SE LE TRATA COMO NOS TRATAN A NOSOTROS? A NINGUNO!!!
En la UE nos obligan a dejar de usar fertilizantes y químicos y todos los productos que entran también son así de controlados? En fin aquí en España lo que quieren los políticos es convertirla en un centro turístico que vengan viajeros gasten dinero recauden un buen IVA y que nos alimenten los países en los cuales el control de fitosanitarios es nulo. Pues nada todos a comer panga pescado del río más contaminado del planeta y los restaurantes te lo cobran como se fuera otro pesado… O a seguir usando aceite de palma que además de ser cancerígeno han tenido que quemar muchas selvas y bosques tropicales para su cultivo. Pero claro aquí en España quemas tu parcela para cojer los maíces que hay en el suelo y te tratan como a un criminal lo que van a conseguir les dejemos ahí las tierras y que las siembren ellos
Soy agricultor y por el bien de todos tenemos que tender hacia una agricultura más «verde». En mi pueblo hace ya unos años que se tuvo que dejar de consumir el agua primero por tener arsénico y después por los nitratos. Ahora bebemos todos agua embotellada.
Vale, vamos a hacernos todos agricultores ecológicos pero cuando en España no entre un grano procedente de otro país que no cumpla con la misma «condicionalidad» que se nos exige aquí.
Como puede ser que el arsénico sea por culpa de la agricultura? Cuando está presente en productos de limpieza de todos los hogares fábricas etc. No serán estos los que más las hayan contaminado y ahora los platos rotos los pagan los agricultores que son a quienes nos tienen cogidos por donde quieren y dice una cosa y va a misa. Yo he visto algún loco que se aventura a sembrar ecológico y lo único que recoge son hierbas el fruto acaba sumergido en malas hierbas si de esa manera nos vamos a alentar mal vamos
Creo sinceramente que depender económicamente de la Unión Europea es vivir en la miseria. Creo que podemos hacer una agricultura diferente y regenerativa, que cada año sea más fértil y sana la tierra y no gastemos tanto en sus productos. Creo que los productores del campo debemos empoderarnos y aunque sea a menor producción buscar nuestro propio mercado bien valorado y bien pagado fuera de las ruinosas políticas agrarias europeas. Creo que debe cambiar esta situación, y no la van a cambiar quienes nos roban, sólo la podemos cambiar nosotros!
Eso es como decir que alguien q se fuma 3 paquetes de tabaco al día y tiene cáncer no es culpa del tabaco x q hay más agentes cancerígenos ……. En fin
pues yo he visto a muchos qe siembran eco y recogen bien
sera que has visto a un aficionado o principiante
Menos ,vamos a producir si o si con el actual sistema y sin vuelta atrás.No es Marruecos quien produce, son nuestros «compañeros» empresarios españoles.Tenemos problemas estructurales acumulados desde hace 80 años y congelados durante 40.Las cadenas de distribucion son un problema monopolistico que tien facil solucion y por ultimo los ecologistas son nuestros aliados.
Todo este cambio responde al dinero y loobis de distribución. Si fuera está la intención de Europa, lo primero q haría. Es prohibir la venta de cualquier producto q no fuera de Europa y cumpliera con las exigencias q quieren imponer. Lo q van a conseguir es una competencia desleal. Q el campo europeo muera y nos nutramos de países africanos, asiáticos y sudamericanos. Así de sencillo y cruel.
Me gustaria que tú comentario lo vieras dentro de cincuenta años y habláramos. Los ecologistas si son aliados pero dónde están? Lo que hay es ecologetas, interesados y gente que va a la moda. No quieren pantanos, ningún agroquímico, ganadería, quemas agrícolas, control de fauna, medicamentos, estiércoles… Sigo? Para ti todos.
Vamos a producir mucho menos pero la gente seguirá alimentándose de productos de otros países como Marruecos, muy bien, esto es como la energía que cierran las centrales térmicas y ya están funcionando otras en Marruecos ( qué casualidad) y luego nos venden a nosotros que somos muy chupiecologistas. Cuando tengamos que pagar de verdad por los alimentos, se nos quitará la tontería pero para una generación de agricultores y ganaderos, será tarde.
Esto será el remate del pequeño agricultor k verá mermada sustentabilidad y crecerá la despoblación. El problema no será a corto plazo como dice el artículo, será a largo plazo pork será irrecuperable
Lo curioso además es que Europa considère a la siembra directa como un ecoesquema cuando es la práctica donde más hervicidas nocivos y contaminantes se aplican y encima en manos de jubilados porque les es más fácil por hacerse en menos tiempo y así dejando fuera a los jóvenes agricultores que no pueden incorporarse, viva la España vaciada y la contaminación!!!
Veo bien la agriculttura ecologica no solo eco nomicamente sino por la salud de todos,lo que no veo bien son los inter mediarios
Pues los peores intermediarios k tiene el agricultor, son la administración vía pac (los k marcan y causan el nuevo futuro verde ecológico e insostenible más la despoblacion), y las cooperativas de primer y segundo grado