La Comisión Europea ha realizado un estudio para analizar cómo la PAC puede afectar al relevo generacional en el campo y los resultados no pueden ser más desalentadores. Entre las conclusiones que obtienen destaca que es muy complicado un relevo sino es en el ámbito familiar y que éste, en muchos casos, se ve frustrado porque muchos «los agricultores de más edad pueden preferir mantener estos pagos para compensar las bajas pensiones (lo que pone de relieve el papel potencial de los regímenes nacionales de las pensiones para fomentar la renovación generacional)».
En el informe (que no está traducido al español y se puede leer aquí en inglés) se destaca que las medidas incluidas dentro de la PAC para impulsar el relevo generacional de la PAC es mayoritariamente positivo, pero pequeño en algunas regiones, «especialmente en aquellas que carecen de infraestructura y servicios básicos», poniendo de relieve que se debe hacer mucho más en materia de apoyo a las zonas rurales.
EL RELEVO MEJORA LAS EXPLOTACIONES PERO «LAS MEDIDAS DE LA PAC NO SE ADAPTAN BIEN A LAS TRANSMISIÓN FUERA DE LA EXPLOTACIÓN FAMILIAR»
Así, aunque el análisis de esta evaluación se centra principalmente en la agricultura, ya que la PAC no es el factor más importante que influye en la renovación generacional en las zonas rurales fuera de la agricultura. La evaluación se enfrentó a una serie de retos y limitaciones debido a la escasa disponibilidad de datos detallados y homogéneos, el estrecho período de observación y la limitada cobertura geográfica de algunos análisis. Sin embargo, al combinar múltiples análisis cualitativos y cuantitativos, la evaluación extrae conclusiones relevantes.
En este sentido, se considera que es positivo mantener los incentivos / desincentivos socioculturales y económicos más amplios para que las personas cultiven y vivan en zonas rurales. Por esta razón, advierten de que «las medidas de renovación generacional de la PAC no pueden evaluarse de forma aislada de otras políticas de la UE, las condiciones socioeconómicas más amplias en las zonas rurales y las medidas y normativas nacionales».
De igual forma, se destaca que, aunque las medidas de renovación generacional de la PAC mejoran el rendimiento de las empresas agrícolas en el traspaso seguro de las explotaciones de la generación más antigua a la más joven, sin embargo, «en lugar de fomentar la sucesión de las explotaciones, estas medidas tienen más probabilidades de aumentar la sostenibilidad socioeconómica de las empresas agrícolas después de que los jóvenes agricultores hayan creado su empresa. Además, las medidas de renovación generacional de la PAC no se adaptan bien a la transmisión de explotaciones fuera de la explotación familiar».
Asimismo, se pone el acento en que en algunas regiones, «las ayudas a la renta de la PAC pueden ralentizar la transferencia intergeneracional de las explotaciones. Esto se debe a que los agricultores de más edad pueden preferir mantener estos pagos para compensar las bajas pensiones (lo que pone de relieve el papel potencial de los regímenes nacionales de pensiones para fomentar la renovación generacional)».
En materia formación , se resalta que los jóvenes gestores agrícolas menores de 35 años ha aumentado con el tiempo, ya que en 2016 solo el 43% de los jóvenes agricultores había recibido algo más que formación práctica en el puesto de trabajo. El análisis muestra los beneficios de proporcionar más formación y asesoramiento formal como condición para acceder a las subvenciones de capital, las ayudas a la puesta en marcha y/o el complemento para jóvenes agricultores del Primer Pilar. «Cuando el asesoramiento y la formación se ofrecen bajo estas condiciones, el vínculo entre las medidas de renovación generacional
y el aumento del intercambio de conocimientos entre generaciones es claro y positivo», señala el informe de la CE..
Tengo casi 50 años y 3 hijos entre 6 y 15 años, vengo sufriendo abusos por parte de la administración durante años a la hora de cobrar la pac (compensación del precio) , que viene a ser entre un 15 y un 30% menos todos años.
Bien, pues resulta que tengo que aguantar escuchar que se dan ayudas a mujeres y jóvenes que jamás veo por el campo ni me cruzo con ellos, mientras veo como estos mafiosos de la administración(politicos y funcionarios) que regentan las ocas, truncan el futuro de mis hijos que se ve abocado a salir de su pueblo y emigrar a la ciudad.
Esta es la realidad de estos sacamantecas que se las dan como adalides redistributivos de la miseria, creyendo que repartiendo la miseria entre unos y otros y, actuando como la banca de un casino ilegal quedándose un 30% por redistribuir dicha miseria, solventan los problemas crónicos d unos precios míseros e insumos insostenibles k el estado nos carga sin compasión.
Cargarnos de burocracia, ni solventara el relevo generacional ni la mala vida de la gente mayor de los pueblos. Pero lo que si tengo claro es que a mis hijos los aboca la administración a emigrar a las grandes urbes.
La pac sólo ha servido para cargarnos de burocracia, bajarnos los precios de nuestros productos y axfisiarnos con impuestos en los insumos.
FUERA LA PAC QUE SOLO ALIMENTA POLITICOS PARASITOS Y FUNCIONARIOS!
QUEREMOS PRECIOS JUSTOS, NO PROPINAS! YA ESTA BIEN DE ABUSAR DE NOSOTROS
A mi la pac me supone 5 pesetas el kg de trigo,a un chino donde el gobierno les pone un precio minimo de 300 euros tonelada le supone 20 pesetas el kg.idem o parecido en marruecos, suiza…..dicen que estamos en un mercado libre, pero es mentira ,mientras grandes paises importadores pongan un precio superior a sus agricultores y a los de aqui a como vaya la bolsa de chicago, manejada por buitres carroñeros.
Leer esto es lamentable, k tengamos k leer y escuchar k los fondos van para mujeres k jamás t encuentras,voy jóvenes k están en la universidad o en casa jugando a la consola. Y nos recortan a los k tenemos familias e hijos k mantener. Y todo para mantener sobresueldos d amigotes.
Menudo relevo generacional. Todo picaresca trampas estafas y recortes
Es más lícito que cobre pac un jubilado como complemento a su pensión, que no una estafa de joven agricultor o mujer rural a las que nos tienen acostumbrados los políticos y funcionarios de la administración, que nunca ves por el campo ni mujeres ni jóvenes
Lo que no pude ser es que jubilados lleven tierras arrendadas siendo ilegal, o que jubilados trabajen tierras a nombre de la mujer o el hijo. Falta control, las leyes están.
O sea, k ves mal k un jubilado cobre pac de sus tierras como complemento a su misera pensión, pero ves bien k mujeres y críos tengan ayudas por no hacer nada y sean los padres y los maridos kienes trabajen.
La administración haciendo estafas con sus causitas
Sonia he puesto claramente que es ilegal que un jubilado lleve tierra arrendada, puede hacer las propias si su beneficio no supera el SMI.
Me parece mal que un jubilado trabaje tierras a nombre de su mujer o su hijo.
No me parece mal que una mujer tenga su explotación, pagando la SS, aunque su marido le haga la mayoría de las labores.
Más ilegal es k una mujer cobre por ser agricultora y sea el marido o su amante kien trabaje la tierra.
Hola yo creo que sí un jubilado no ha comprado 20 o 30 ha malo
El puede vivir con la jubilación y la renta de sus fincas y el joven puede tener un trabajo
Tienes toda la razón, las ayudas a la incorporación son un fraude.
Se las dan al joven q ni está en el pueblo y le manejas las tierras su padre recién jubilado.
La política agraria ha sido una política antisocial. Han recibido pagos quién más tierras y cabezas de ganado tenían aunque no se dedicarán a esta actividad de forma profesional.
Ha destruido el Modelo Social Agrario de la Exploración Familiar.
Este modelo era el que fijaba población en el medio rural y propiciaba el relevo generacional.
Ahora que se incorporen los hijos de los banqueros, de los marqueses, de los Iberdrola…. Recordar que los mayores perceptores de PAC en España tenían el domicilio en la Castellana de Madrid.
Muchas son las incorporaciones ficticias de jóvenes hombres y mujeres que jamás se han subido al tractor o han conocido al ganado.
Que Bruselas publique el informe lamentándose de las condecuencias nefastas de sus propias políticas, cuando menos me parece una tomadura de pelo.
El gañán analfabeto con fachaleco. Manda huevos!
Que penita de país.
Las ocas trabajan a todo gas para robarles las subenciones a los agricultores y darselas a sus parientes y incluso ellos, trabajan para el enemigo y para que compren los derechos los politicos ladrones y estafadores.
Totalmente deacuerdo.
No es un tema de precios. La renta agraria en España está establecida en una media de ingresos por encima de los 3000 euros mensuales.
El problema es que aquí no se jubila nadie y así no hay relevo que valga.
Pues buenisimo q no sr jubile nadie o no ves analfabeta como esta la caja de las pensiones?
QUE QUIERES METER EN UNA RESIDENCIA A TODOS LOS MAYORES DE 60 AÑOS O MEJOR LA EUTANASIA Q SE APROVO HACE DOS DIAS?
Ya saltó Emilio, el estúpido habitual. Tú ni sabes qué es la caja de las pensiones ni que ‘aprobar’ es con, B de bestia.
El problema de las pensiones no son quienes las cobran sino que no hay quien las pague.
Subido al tractor hasta como suele ocurrir, te caigas por la cuneta ni ayuda al campo ni a la sociedad, so fachaflauta.
Mejor serán las estafas de mujeres agricultoras k no ve nunca nadie o funcionarios y politicos parásitos viviendo de nosotros? Los podemitas dais pena.
El reparto d la miseria solo traerá pobreza, paro ruina y desintegración social.
Si se jubilan Berta, no intentemos confundir a la gente, el problema es que se jubilan y cobran la pac, dos sueldos.
Una cosa no justifica la otra, en cuanto a los jubilados la mayoría de los casos solo se ve ambición no es por necesidad económica y es que es una competencia desleal para los que están en activo y cotizan a la Seguridad Social
ahora no es por la dureza como cuando eramos jovenes sino porque no ven futuro
si no hay rentabilidad no hay futuro nuestros hijos noquieren continuar
Y muchos de nosotros no queremos que nuestros hijos continúen
Vale más q no se quede ningún joven.
No es rentable.
Mientras no paren de poner ecoesquemas y tonterías q lo único q generan son sobrecostes en la explotación y no te los compensan.
Los ecoesquemas , otra payasada de los payasos urbanitas de bruselas
Con precios ruinosos, vergonzos no habrá relevo generacional.
¡Qué no os engañen!
Diseñaron una política Bolivariana exclusiva para la agricultura, para poner precios muy bajos, favorecer productos agrícolas de países en vías de desarrollo para que vayan teniendo más liquidez y que puedan pagar la modernidad que les van a ofrecer los países industrializados y así dar salida a sus economías.
Por cierto, los agricultores actuales, somos también gestores, muy profesionales etc, etc.
La agricultura sufre una presión constante por todos lados.
Sube algo el precio del cereal sin llegar a lo razonable y se pone el grito en el cielo.
La urea ha subido 34% y aquí no pasa nada.
Tú, subnormal ¿Quién te ha dictado el párrafo? ¿El mamandurrias de Abascal?
Así le va al campo, con imbéciles como tú que insultan a los que nos protegen y protegen a los que nos insultan.
Todo eso te lo soluciona Abascal en un pis paso, que lleva toda su vida preparándose para ser el mejor de los gestores.
Estas de guasa, no? Toda la vida sin hacer nada más que mamar de la teta pública es prepararse para ser el mejor de los gestores?
Jjjjjjj
Muy buena noticia, cada día m da más asco leer lo maltratadores, xenófobos y racistas k son los políticos de izkierda de españa y de bruselas.
K SUBAN LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS COMO ESTAN HACIENDO EN EL RESTO DEL MUNDO E IMPONGAN ARANCELES A LOS PRODUCTOS SIN TRAZABILIDAD D OTROS PAISES!!!! K apoyen de una puñetera vez la agricultura y ganaderia y veremos pronto el relevo generacional, y k kiten la política de intervencion pac. Ya veremos k pronto se ve relevo y buenos resultados.
Ahora voy a explicar otro estudio k va encontra del relevo generacional del campo:
Con 4 millones de funcionarios directos (no contamos los indirectos pork igual salen 6), con políticas confiscatorias, el 70% de impuesto en los insumos, y en un país confiscatorio k es un infierno fiscal k prima la clase parasitaria (funcionarios y politicos), es imposible k ningún gremio de índole privado tenga relevo generacional, pork solo se vive para mantener golfos, parásitos y sinvergüenzas.
Ni k decir en la agricultura o ganaderia, el gremio más castigado y abusado por la clase parasitaria funcionarial k nos gobierna
Tienes toda la razón.
La agricultura y ganadería sufre unos precios ruinosos está semana Martín Navarro ha introducido en el mercado un barco con 50.000.000kg de naranja sin control sanitario alguno .
Pues la naranja de Andalucía y España residuo cero con 0,15€ por kg de gasto de producción está en el campo.
Esto no es justo no queremos PAC queremos igualdad de condiciones.
T
Que razon .