La votación celebrada en el Parlamento Europeo sobre la revisión del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM), que ha supuesto el rechazo de la enmienda 27a, destinada a introducir una salvaguarda temporal para los fertilizantes, ha provocado un gran enfado en el sector agrario. Desde ASAJA se lamenta esta decisión, mientras que Unión de Uniones culpa al PSOE y partido de izquierda de rechazar esta salvaguarda que «era la principal garantía para evitar que la tasa al carbono impuesta a las importaciones pueda disparar los precios».
Para ASAJA, esta decisión es preocupante ante el actual contexto de elevados costes de producción, volatilidad de los mercados de fertilizantes, fenómenos meteorológicos extremos e incertidumbre geopolítica. «En estas circunstancias, contar con un mecanismo que permita actuar ante situaciones excepcionales resulta fundamental para evitar que todo el impacto recaiga sobre los agricultores», defienden.
Por eso, reclama que durante los próximos trílogos se recupere el artículo 27a contemplado por el Consejo, como una herramienta capaz de responder ante fuertes incrementos de precios o situaciones extraordinarias del mercado. Las alternativas basadas únicamente en compensaciones posteriores no ofrecen la misma protección.
La organización recuerda que el CBAM es una consecuencia lógica de la aplicación del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS) y considera necesario abordar el origen de los costes que están afectando a la industria europea de fertilizantes. Una industria menos competitiva supone mayores dificultades para garantizar el suministro de fertilizantes a precios asumibles para los agricultores.
Asimismo, ASAJA considera necesario abrir un debate sobre el enfoque que está adoptando parte de la industria europea de fertilizantes. A juicio de la organización, el CBAM no puede presentarse como la respuesta a los problemas de competitividad de la industria cuando sus costes terminan repercutiéndose en el precio que pagan los agricultores. El esfuerzo debería dirigirse a actuar sobre el origen de esta situación: el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS), cuya carga regulatoria y económica está lastrando la capacidad de la industria europea para competir frente a productores de terceros países.
«LOS FERTILIZANTES NUNCA DEBIERON ESTAR DENTRO DE LA TASA DE CARBONO EN FRONTERA»
Por su parte, desde Unión de Uniones hace hincapié en el artículo 27 bis en el centro de sus recomendaciones enviadas a los europarlamentarios en los días previos a la votación en el Pleno. Dicho artículo, incluido en la propuesta original de la Comisión Europea, permitiría excluir de la aplicación de la tasa por carbono a una mercancía cuando se observen daños graves al mercado.
Unión de Uniones, de hecho, había reclamado sacar a los fertilizantes de este mecanismo, así como no incluir a la maquinaria y otros equipos de uso agrario o, en todo caso, reforzar incluso la salvaguarda pidiendo su aplicación ante riesgos detectados para el abastecimiento y no ante daños consumados. Sin embargo, la aprobación de la enmienda que suprimía el artículo 27 bis, impidió que fuesen votadas las alternativas que pretendían mantener o mejorar la salvaguardia.
«Es impresentable que la Comisión, en este caso, proponga una red de seguridad y que el Parlamento la quite con los votos del PSOE y la mayor parte de los partidos de izquierda» reprochan desde Unión de Uniones. Por su parte, de forma mayoritaria PP y Vox votaron en contra de la supresión de la salvaguarda.
Tras estos resultados, Parlamento y Consejo deberán negociar sus respectivas posiciones en los trílogos, partiendo de una posición del Consejo favorable a mantener la salvaguarda, aunque con unas condiciones muy restrictivas.
«Los fertilizantes nunca debieron estar dentro de la tasa de carbono en frontera» sostienen desde Unión de Uniones, que critica la incoherencia de «proteger a la industria frente a la competencia exterior, pero dejar a los pies de los caballos a la agricultura frente a esa misma competencia exterior». Unión de Uniones seguirá batallando para que se apliquen cláusulas