Clara Aguilera, eurodiputada por el PSOE y vicepresidenta de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo ha definidos el plan del Gobierno para la nueva PAC, que se sustentará en tener finalmente 14 ó 15 regiones (por las 56 actuales), poner fin a los PDR autonómicos (solo habrá uno nacional consensuado con las CCAA) e impulsar el mismo tipo de ayuda de renta básica en todas las regiones, aunque las ayuda asociadas y los ecoesquemas servirán para compensar algunas de las pérdidas económicas en las ayudas con respecto a las que se cobran actualmente.
En una entrevista en la revista de la Asociación para el Desarrollo Rural de Andalucía (ARA), aclara que «aún no está terminado el debate: estamos en la fase final, hay aspectos que no sé cómo quedarán definitivamente, pero hay cosas que ya se pueden ir definiendo como cambios en la PAC».
Entre estos señala que «actualmente 118 PDR ejecutados por las regiones, por lo tanto cada comunidad autónoma tenía su PDR regional, lo ejecutaba y enviaba cuentas a la CE. Ahora hay un cambio absoluto de paradigma: ahora las medidas las tiene que poner en marcha cada Estado miembro en lo se llamará Plan Estratégico Nacional de Agricultura. Cada país desarrollará su Plan Estratégico y ahí irán inmersos los dos programas, el primer y el segundo pilar. Ahora la relación y la determinación de qué agricultor beneficiario o qué ayudas hay dentro del primer pilar las decidirá el Estado. Va a haber una normativa europea común pero la adecuación la tendrá que hacer cada país de acuerdo a ésta en cuanto al primer pilar».
La eurodiputada reconoce que «en el caso del segundo pilar será cada Estado el que presentará el PDR y dependerá de la relación Estado – Comunidades Autónomas (CC.AA.) para el desarrollo. En el caso español la voluntad del ministro Luis Planas, que ha expresado públicamente, es consensuar esas medidas con las CC.AA., que serán las que ejecutarán. La comunidad no presentará un PDR como ocurría hasta ahora, sino que sus medidas estarán inmersas en el programa nacional de desarrollo rural adaptado a la comunidad autónoma, aunque los objetivos del Plan Estratégico serán comunes y todos tendrán que ayudar a ellos. Es decir, si el Plan pretende tener el 30% de producción agrícola ecológica, la comunidad con más producción tendrá que hacer un menor esfuerzo que la que tenga menos. Pero todos tendrán que contribuir para conseguir esos grandes objetivos que serán de ámbito nacional. Por lo tanto, las prioridades marcadas en los objetivos es lo que va a marcar el PDR de los territorios, si bien es verdad que unos territorios no tienen nada que ver con otros, por lo tanto habrá que tomar medidas que se adecuen, pero entiendo que es a voluntad nacional».
14 Ó 15 REGIONES EN LUGAR DE LAS 56 ACTUALES
Asimismo, destaca el segundo cambio importante de carácter medioambiental que traerá la nueva PAC: «El Green Deal (Pacto Verde) desaparece como tal y se incorpora a la renta básica, como se llama ahora, y se hace un nuevo modelo de ayudas mucho más potente. Se incrementa el carácter medioambiental de la condicionalidad de las ayudas, es decir, los agricultores tendrán que implicarse más en la lucha contra el cambio climático. Unas medidas serán de ámbito obligatorio para cobrar la renta básica, es decir, todas las ayudas que tendrán todos los agricultores beneficiarios del primer pilar, y otras voluntarias, que son los ecoesquemas. Serán medidas que pondrá en marcha cada Estado para algunos sectores donde se puedan hacer más medidas en el ámbito medioambiental a mayores. Y esto se asume a través de un contrato con el Estado, que evaluará, auditará y por eso el agricultor obtendrá una subvención mayor, y puede estar, si es lo que dice el Consejo, en el 20%, si es lo que dice el Parlamento, en el 30%».
Planteada sobre la posible guerra en CCAA con estos cambios, Clara Aguilera es muy clara al señalar que «yo creo que las luchas van a venir más por las ayudas del primer pilar porque ahora mismo sus ayudas son muy diferentes por territorios. Por ejemplo algunas zonas de Andalucía de olivar tienen una prima mucho más alta que un olivar de Castilla – La Mancha o Aragón. Se trata de hacer una nueva regionalización del sistema de ayudas directas, con regiones homogéneas. Ahora hay muchas regiones, unas 56, y quería dejarse en unas 14 ó 15 regiones. Esto no es un antojo político, sino que es de obligado cumplimiento: lo que se llama la convergencia interna de las ayudas. Esto significa que las ayudas entre los perceptores de nuestro país tienen que ser homogéneas, es decir, tender a la igualdad».
En este sentido, recalca que «la idea es que en 2027, final del marco, un agricultor de olivar, viva donde viva, tiene que tener el mismo tipo de ayuda de renta básica; otra cosa es que luego tenga un ecoesquema o una ayuda asociada de otro tipo. Pero la renta básica tiene que ser igual, y ahora esto no lo hay. Yo quiero que los agricultores que necesiten la ayuda se beneficien vivan donde vivan. Lo importante es que el agricultor que no tiene una renta de mercado tenga una ayuda y a veces hacemos un esquema pensando que nuestro universo es el acotado territorialmente por la comunidad. Si echamos las cuentas que ahora en la convergencia interna yo pierdo dinero y gana aquél, aquél ha ganado y yo he perdido».
Sin ánimo de ofender, si quitaran la PAC, al menos en cultivos extensivos, se seguirían produciendo de una manera más eficiente y ganando menos dinero todos los actores de la cadena, pero el precio al consumidor sería el mismo, puesto que es el que marca el mercado internacional.
Que es perfectamente viable producir me lo dice el sentido común, al menos en lo que yo conozco.
En mi zona, cualquier capital que queda en renta, inmediatamente es cogido en condiciones durísimas, por ejemplo para mi, (PAC para el propietario + 60/100 €) pero perfectamente asumibles para gente con máquina de SD de 8 metros que viene en 3 días contados hace lo que los demás en tres meses.
La PAC lo único que está haciendo es mantener a mucho pequeño pequeño agricultor, enriquecer desproporcioandamente a mucho mediano y haber permitido comprar muchos pisos en las capitales de la España interior
Pienso, sin discutir con nadie, que el tema no está en la PAC
Si tuviéramos un Seguro que no cubriera solo las inclemencias y realmente cubriera las RENTAS, el tema estaría zanjado.
Si nos aseguran RENTAS , para que sirve la PAC?
Ah, y los beneficios de Agroseguro a devolver entre los que lo pagamos, vamos una Mutua Agraria.
Demasiada gente vive de nuestras RENTAS , Seguros y Impuestos.
Un agricultor es un empresario. Por tanto como tal, debe asumir sus riesgos, desde que siembra hasta que recolecta. Telefonica S.A., por ejemplo, también es una empresa, y no me imagino a ningún `tribuno´, ni en el parlamento de Castilla, ni en San Jerónimo, ni en Bruxelas, ni en Alpedrete, pedir la PAC para dársela ni a Telefónica, ni a San Isidro, que no se si cobró la PAC en su época?
Que quiten la pac y que dejen de labrarse colinas, laderas incultas de colinas, montañas, desiertos de arena y secarrales inservibles, etc, que tanto perjudican a los empresarios industriales, que, a su pecunio y cargo se cargan los impuestos que sostienen …lo insostenible de la pac, por su ineficiencia, e injusticia.
Si un comercio, o empresa no es eficiente, y no es rentable, se cierra, y a …buscar empleo, y nada de ingreso minimo vital, otra historia tan mala como la pac.
Y parece mentira que, mientras los listos llaman a esto «democracia», los tontos se lo creen, y siguen engordando el desempleo real, y la Deuda Pública.
Comparar una empresa agrícola con telefónica me parece de una ignorancia mayúscula
No va a quitar el gobierno la pac porque le interesa tenernos bajo el yugo y con sueldos de miseria, el mayor beneficiario de la pac es el consumidor que paga la comida mucho menos de lo que vale.
Eso es, que quiten la pac y cuando vas al supermercado que valgan los alimentos lo mismo que ahora, que espabilao, van a estar trabajando agricultores y ganaderos a pérdidas para darte de comer, que majo.
Soy agricultor, mis ingresos vienen exclusivamente de la agricultura. Me gusta lo que voy oyendo de la nueva PAC. El próximo mes de febrero TODOS los agricultores españoles recibiremos NUEVOS DPBs y a mi me perjudicaran algo, pero sé que esto de cobrar diferentes importes por sembrar lo mismo no es ni medio razonable, hay que arreglarlo .¡¡¡Adelante señor ministro!!! ponga cordura y luego ya veremos
Si quitasen la PAC, la única repercusión sería en el bolsillo de los agricultores, y en que se tendrían que bajar los humos en la maquinaria tanto los vendedores, como los usuarios. Por lo demás, es perfectamente posible producir sin ayudas; símplemente ganando menos dinero. Está perfectamente demostrado desde el momento en que hoy, por ejemplo en Tierra de Campos, se siembra absolutamente todo, con PAC o sin ella. También en los arriendos, el precio de las tierras, maquinaria, etc. Hay mucho margen, pero interesa más tener engañados con el cuento del abuelo que araba de sol a sol con las vacas a los que ganan mil euros al mes levantándose todas las mañanas para ir a trabajar.
Que espabilao eres, producir ganando menos, por cierto, ya lo estamos haciendo ahora y tú aún quieres que ganemos, eso había que hacer contigo espabilao.
Por cierto el mayor beneficiario de la pac es el consumidor que gracias a ella no tiene que pagar por lo que compra el doble, espabilao que eres un espabilao
Aun quieres que ganemos menos
y tú aún quieres que ganemos menos
Tranquilo Juan, el único «pecado» que cometiste es no ser hijo de rico, como los autodenominados «profesionales». Yo estoy en tu misma situación y cuando surge el tema siempre les digo lo mismo, que yo a ellos no les quito de trabajar en lo que quieran….pero claro, trabajar para el que no está acostumbrado es muy fastidiado, es mejor «luchar» porque nos paguen el producto «a lo que vale» y querer vivir como un rey sin trabajar, nada más que dando cuatro vueltas en la sementera con el tractorazo y arrimando el tractor a la cosechadora en el verano.
Deja de decir tonterías, yo soy Profesional, ganadero, empece de cero con muy poco fui creciendo, muchos años se me congelaron las manos y me salieron sabañones en las orejas y no estoy dispuesto a aguantar que digas que los profesionales somos hijos de ricos, habrá alguno pero a la mayoría no nos han regalado nada, mucho esfuerzo y sacrificio.
Harto de trolls que tergiversan la realidad
Juan, que razón tienes. Los agricultores «profesionales»… De las subvenciones. Y sindicatos,
agricultores de sofa….
Si les exigieran rendimiento por ha. Abandonaban el campo
Que la quiten de una vez y a ver quién se muere antes de hambre, los agricultores o los funcionarios que viven de este cuento, o los pijos ecologistas, o cualquiera que vaya a comprar al súper y vea que todo más caro y de origen nisu……
Un maleducado retrasado en el tiempo y en el espacio.
Mira quien lo dice
Está claro que el funcionario no. Tiene otro sueldo
Muchos funcionarios tienen trabajo gracias a que hay agricultores y ganaderos
Tienes toda la razón, de tonto no tienes nada, muchos funcionarios viven de nosotros y ganan el doble jornal, increible a lo que hemos llegado
Que es eso de la pac, yo en la finca protegida, como es un bosque protegido, no tengo derecho a nada. La otra como era de produccion intensiva, tampoco, asi que nos han prohibido abonar, y en una parcela incluso regar, por que el pozo conmas de cien años no estaba dado de alta. Todo sin ayudas, ni tiempos, ni nada, solo orden de hacer setos, regarlos aunque sea ilegal, y multas por todas partes por hacer lo que siempre se ha hecho, plantar patatas. Pac, en la puta vida he visto un euro de esos. Esto es la vida real, aqui la finca es para que los ecologetas y los funcionarios, nos den por saco y nos traten como siervos. Encima sale el tonto de turno del pp, diciendo que somos la punta de lanza de la futura agricultura europea, que sera sin abonos de ninguna clase, ni goteros,y destinando el 20% de la tierra de regadio que pasa a secano como jardines para ecologistas. De locos.
Dichosa PAC y quien la inventó.
Trabajar, producir para alimentar al mundo, parecer de cara a la sociedad que nos mantienen, como si nuestro trabajo y producciones no sirviese para nada y nos chantajean para recibir ayudas con la ecología, eco esquemas y demás.
Que seamos sumidero de CO2, y nadie los quiere reconocer y quien los tiene que reivindicar ni los reivindica.
Y todo ésto nos lo exige una sociedad que tira el 40% de los alimentos, que por capricho compra vehículos SUV, más contaminantes, qué se calientan a 25° en invierno y a 19° en verano, que los fines de semana, puentes y vacaciones se van a contaminar el mundo, a esquilmar y ensuciar la naturaleza y contribuir activamente en el calentamiento global, en contaminar esos 8000 litros diarios de aire que respiramos las personas, aire que también respiran nuestras plantas y cuanto más sucio más enfermedades para ambos y esa sociedad nos exige cultivos más ecológicos sin tratamientos alternativos efectivos para combatir plagas y enfermedades y a su vez que cada vez más dichos productos agrícolas se dirigen más a la cuarta y quinta gama, que no se caracterizan precisamente por contribuir a favorecer ese cambio climático.
Y nos lo exige una sociedad de excesos y contradicciones a un sector que vive semi confinado debido a su actividad?
Toda la razón a este hombre
Así de claro mejor explicado imposible, estamos viendo que quien mas contamina es quien mas exige que no lo hagan los demas
Grandes verdades dices Francisco, solo hacia falta un altavoz para que lo escuchasen los que mandan.
Vivo del campo y lo q deseo y lucho por ello q fuy con mi tractor a la manifestación de zamora. Es q desaparezca la PAC de una puta vez y toda la mierda y zumbones q solo andan a la carroña de la pac se vayan a tomar pol culo y dejen de zumbar. Y q nos paguen nuestro producto a unos precios justos. Yo no vivo de propinas de PAC
La pac fué inventada para controlar al africultor y hacerse dueño de las fincas
la pac para el agricultor y el ganadero que viva de ello
Es una forma de premiar alos de sofá que son funcionarios jubilados y dominguero la pac debería ser para los profesionales no para los genuinos esto si que no se entiende en europs
Me parece que no te has leído nada, en ningún sitio dice nada de quien tiene derecho a pac, sino de que debe existir una mayor igualdad entre todos los perceptores.
A mi forma de entender, el de sofá es el que cobra la pac sin trabajar las tierras, nada tiene que ver si tiene otra actividad
Me imagino que esos de sofas tendran las tierras en renta , con lo cual ya ayudan a vivir a otro agricultor y si les pagan las labores exactamenye lo mismo.
Digo yo que algo tendran que recibir lis propietarios.
O van a regalar sus fincas?
Llevo labrando el campo desde hace 40 años. Primero las tierras de mis padres y más tarde las de mi mujer. No he recibido ninguna subvención por compra de maquinaria, ni por zonas desfavorecidas ni para hacerme mi casa ni mi nave agrícola. Hago mis tierras personalmente, defiendo mis productos y estoy enamorado de mi profesión de agricultor, pero he cometido el terrible pecado de buscarme otro trabajo para cuando el campo no me da trabajo. Y por eso tengo que aguantar a unos cuantos «profesionales» de la agricultura echándome en cara que cobre una PAC que sólo quieren para ellos. Por qué si yo labro 50 has. igual que otro agricultor «profesional» yo no puedo cobrar esa subvención y el profesional si? En realidad pienso que gran parte de estos agricultores son «profesionales»….. de las subvenciones.
14 o 15 regiones aun es excesivo, en el resto de europa solo tienen de 1 a 3 regiones.y tampoco tienen esas diferencias entre regiones de pago como aqui.si somos europeos que sea para todo y no solo para unas cosas si y para otras no.competimos en el mismo mercado por lo tanto las reglas deben de ser igual para todos.
me parece que pasar de 56 a 15 es bastante prudente ,
a ver que pasa,
por el momento, y cuando se vea que se pueda reducir mas supongo que se haría.
Para ese q dice q vivimos del cuento d abuelo y arrima os los tractores a la cosechadora y el gana mil euros al mes y curra todo el mes y seguro q anda a la carroña de la pac. Le digo q es un bocazas q yo vivo solo de lo q produzco del campo y q cuando siembre el maiz se venga conmigo y hablamos de su abuelo a las 2 de la mañana hasta las 3.25 de cambiar los riegos por aspersión casi todos los días de mayo junio julio agosto y parte de septiembre a las 7 la mañana nos levantamos y hablamos de su abuelo para aricar los Garbanzos q siembro para el regulador nis vamos a la nave y hacemos un millón de cosas de reparación y hablamos de su abuelo aramos los barbecho regamos los trigos de fuerza cosechamos ect ect a esto último es solo poner el tractor y la bañera a la cosechadora y hablamos de su abuelo.. Mira bocazas tu al final de mes cobras 14 pagas con las estraordinarias de tu sueldo viernes sábados y domingos a tu antojo y yo pago 14 meses más del mil euros al mes y trabajo lunes martes miércoles jueves viernes sábado y domingo y encima a las 2 de la mañana y hablo de tu pitó abuelo. Lo as entendido bocazas
ya era hora de que alguien proponga algo justo para todos y se dejen de tanto politiqueo con esto de las comunidades no somos todos españoles y todos iguales o para lo que me interesa si y para lo cual no ya somos andaluces vascos o catalanes
Ya veras lo justo que te va a parecer cuando nisiquiera llegues a cobrar lo que estas cobrando ahora. No seamos inocentes, que son politicos y tiene menos dinero a repartir entre muchos mas.
Me parece bien si las tierras fuesen homogéneas, que no lo son.
Si los agricultores trabajasen lo mismo, si ahorrasen lo mismo, si invirtiesen lo mismo, si tuviesen el mismo sentido común.
Igualar el olivar de Jaén con el de Aranjuez no es de sabios. Saldran beneficios los menos productivos.
De seguir así, no es de extrañar que en las Olimpiadas le den la medalla al que llegue el último.
Estamos resucitando a Stalin.