El presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, ha calificado de «persecución» la labor que están manteniendo los inspectores de trabajo contra los agricultores extremeños, algo que no es nuevo desde el ministerio de Trabajo que desde la llegada de su titular está realizando ataques continuos al campo.
Según el dirigente agrario, esta actitud está haciendo que los agricultores se sientan «intimidados» por las actuaciones de la inspección laboral puesto que se están dando casos en los que están presentándose acompañados de dos agentes de la guardia civil, tratando a los profesionales del campo, en muchos casos, como si fueran presuntos delincuentes.
ANTE LOS PROBLEMAS DE ENCONTRAR MANO DE OBRAS PLANTEAN REVISAR EL ACTUAL SISTEMA DEL PER
Desde APAG Extremadura Asaja, como principal organización agraria de la región, se ha pedido a la dirección general de Empleo que, «igual que intensifica sus esfuerzos para vigilar a los empresarios del campo, redoble los esfuerzos en garantizar mano de obra para la recogida de las cosechas, que cada día es más difícil afrontarlas con garantías, mientras se bonifica el no al trabajo a través de subsidios que están empobreciendo día a día nuestra región». En esta línea, Metidieri ha sugerido que sería conveniente revisar el actual sistema del PER.
También ha calificado de irónico que en muchas ocasiones se pida a la delegación del Gobierno que se intensifique la presencia de la Guardia Civil para evitar robos en el campo «y no se disponga de efectivos, pero luego sí que haya agentes para presentarse con los inspectores de trabajo».
Asimismo, se ha criticado el papel del presidente de la Junta en este asunto que está de perfil y amparando la «lamentable» actitud del Gobierno de tratar al agricultor y al ganadero «como presunto delincuente por parte de las administraciones públicas, que luego mira para otro lado ante muchos problemas».
Por todo esto, Meriteri concluye que «parece que lo que quiere este gobierno es echar a la gente del campo y que se cierren nuestros pueblos, puesto que todo son dificultades y no se ponen facilidades por parte de la administración».
A mi me pidieron la documentación de una persona que pasaba por la parcela y estaba hablado con mi padre, los inspectores no se detuvieron en la en la mismas, nos fotografiarlos desde lejos. ( Menos mal q ese día faltaron trabajadores y no tuvimos problemas, por mi zona ahora vienes siempre con la guardia civil)
De verdad pensáis que un agricultor se va a jugar una sanción de 10000€ por trabajador , por poco menos de 20€ que nos cuesta tener de alta a un trabajador? Ese no es el problema, el problema es la falsificación de documentos y la suplantación de identidad, por eso ellos vienen con la policía y con su lector de huellas, porque incluso a ellos en ocasiones les resulta imposible identificar un nie con una foto en blanco y negro. A ellos es a los que tendrían que perseguir y no sancionar al agricultor. Si un agricultor tiene a 20 temporeros trabajando y tiene a 20 personas dadas de alta lo deberían dejar tranquilo por que el su intención era buena y no es ningún declive para saber si son o no reales sus documentos. A mi personalmente me entran ganas de el primer día de campaña llamar directamente a la guardia civil para que los identifiquen ellos, por que si es miedo y temor lo que tenemos con esta situación. Indignación!!!
Para los delincuentes un policía es demasiado, para la gente de bien los cuerpos policiales siempre son escasos.
Me hace gracia ver qué siempre se habla de las subvenciones que cobran los trabajadores la famosa paguita.
Pero que poco se habla de las subvenciones que cobran los agricultores en función de las hectáreas que poseen que en teoría son para mejorar la explotación. La explotación no mejora en la mayoría de los casos. No así su número de viviendas normalmente en la capital y con pagos al contado.
Yo si soy partidario de que se quite la paguita pero igual había que recortar otras subvenciones antes.
Tienes razón, deberían kitar las subvenciones a la agricultura y ganadería, pero eso no ocurrira, no ocurrira pork no es una subvención, es una intervención, una intervención destinada al consumidor para k bajen los precios de los productos de agricultores y ganaderos y así poder controlar el ipc con el sector primario.
Asi k no tendremos la suerte de k liberación nuestro sector, pork entre otras cosas habría gente inútil como tú chema k no comería.
Pork la pac chema, la cobramos nosotros directamente, pero indirectamente la cobras tu chema, por eso es una subvención destinada al consumidor.
Ejemplo: con la guerra de ucrania se ha puesto el cereal en un precio aceptable ok (unos 330-340€ tonelada de cebada), pero, con la cebada a 150€ tonelada un agricultor esta obteniendo unos 30€ tonelada de pac, por eso en paises como China Marruecos etc k necesitan cereal, tienen ayudas gubernamentales para «compensar esa producción a perdidas k marcan las lonjas internacionales de occidente (k son kienes marcan los precios mundiales), llegando a pagarse en estos países el cereal hace unos años sobre 300€ tonelada, el doble k en eeuu y europa. La verdad k la mayoría de ganaderos y agricultores nos gustaría k kitasen las subvenciones (intervención pac) y k dejasen de intervenir nuestros productos y hubiese un verdadero libre mercado en nuestros productos (la demanda es superior a la oferta y las,existencias mundiales bajan todos los años), pero eso es imposible, porke la comina es el pilar fundamental en la k se basa la economía de cualkier civilización avanzada… asi k a los agricultores no nos keda más k aguantar el tirón y ver como dirigentes políticos y funcionarios corruptos, abusan de nuestro esfuerzo, mientras esperamos k los precios dignos k se nos deben desde hace 40 años, vengan de la mano de sequías, guerras o desastres naturales k dignifiken nuestro sector. Sólo así chema, dejaríamos de sufrir el abuso de la institución, políticos y funcionarios corruptos, k hacen del oficio más,antiguo del mundo y el más bonito, un verdadero infierno.
Según los estatutos de la PAC, la función que está desempeña es la de poner alimentos accesibles a la sociedad. Lo que en la práctica significa , negocio redondo para industria alimentaria y distribución
Por aquí se an dado casos de inspecciones a agricultores que en principio todo estaba bien y al cabo de un tiempo le an mandado la receta de unos 4000 euralios, con bonificaciones si no te metes en alegaciones y pagás del tirón, diciendo que en el momento de la inspección algún operario estaba muy cerca de la maquinaria, esto es recaudar y abusar, esto cuando el agricultor es nativo, cuando no lo es miran para otro lado y pasan de largo.
Dos parcelas lindando entre sí una agricultor nativo la otra arrendatario no nativo con 12 trabajadores no nativos sin dar de alta ni nada de nada sabéis a quien le inspeccionaron asta la última muela ? Al nativo con receta de 3000 que ya sabemos si pagas pronto un descuentito y ya vas contento.
Pues si ,si hay inspecciónes que sean para todos por igual se dediquen a lo que se dediquen pero todos por igual tengan el color de piel que tengan.
Las inspecciones en los ayuntamientos, en estamentos públicos y funcionarios y políticos, k no hay control de esa gentuza de ninguna manera. Pork las inspecciones son meramente recaudatorias para k viva la chusma parasitaria como políticos y funcionarios sin trabajar.
Más vigilar a los vagos y parasitos k wstan enchufados de funcionarios y menos inspeccionar al k produce
La ley para cumplirla.
Pues tú comerás ostias,las subvenciones en agricultura son para que tú pagues menos a la hora de comer,tonto que eres tonto
A mí me gustaría el mismo criterio para todo, gente que cobra la paguita y hace sus trapicheos, ministerios y políticos sin control, manteros que no pagan impuestos, ilegales cobrando ayudas, okupas sin control , traficantes , malversadores de dinero público, los ERE de andalucia y un largo etc etc . Mismo criterio para todos. Pero estos que criticáis al agricultor no veo que exijais lo mismo para el resto. Seguro que el agricultor es quien más cumple, pero como es el más débil. El día que vayan a por el resto arden las calles. El agricultor es más sumiso.facil de intimidar. Si tendrían huevos irían a por corruptos, manteros, okupas etcetcetcetcetcetc
En mi zona los inspectores venían solos,los temporeros en las fincas cuando llegaban los inspectores los ponía calientes pero de hospital,y llevamos 7 años más o menos que vienen con dos parejas de la guardia civil
Evidentemente, el inspector ha de ir acompañado de alguien que le pueda proteger y si no hay nada ilegal, no hay nada que ocultar ni que tener. Por una regla de tres con esta queja, a mi me molestan los controles de alcoholemia, drogas, seguro, ITV, etc. También para la GC a las furgonetas en zonas y momentos de cosecha, por si son robos. Y si hay abusos, caña a quien corresponda
A mi me molesta k me roben y a sabiendas de kien me ha robado ni se investiga ni va nadie armado a casa del supuesto ladron, por eso mismo, si existe la presunción de inocencia del agricultor, no es entendible la intimidación con gente armada… un agricultor mejor o peor esta produciendo, k se dedican a lo k tienen k dedicarse los guardia civiles, a protegernos de chorizos ladrones y delincuentes. Lo k ocurre k hay una deuda se un billón con b y medio billón la ha aumentado Antonio para su basura de política social y al ser insostenible hay k recaudar. Pero esto traera malas consecuencias
Los subsidios a los trabajadores del campo se debe reformar, para que no cobren si rechazan ese trabajo, igualmente los agricultores tienen que tener en cuenta llevar todo en regla cuando solicitan a las oficinas de empleo personas para trabajar, estando todo en regla te da lo mismo que vengan los inspectores, pero tenemos que reconocer que hemos estado media vida con menos papeles que una liebre.
Si acompaña la guardia civil es por algo, intimidaciones, posibilidad cierta de que los inspectores sean agredidos o ninguneados, de todas formas, si ustedes tiene los papales en regla ¿Qué coño temen? si tienen de alta a sus trabajadores , ¿Qué les preocupa? es como si los camioneros se quejaran de persecución por qué a algunos les paren , o esos controles de carretera a voleo…venga hombre vale ya. cumplan con la ley y vivan tranquilos.
En menos de quince días se han pegado fuego para robar en otro lado más de 400 toneladas de paja, varias furgonetas, robos en almacenes… Yo quiero vivir SEGURO, tranquilo ya lo estoy que cumplo las leyes y como yo el resto de agricultores, quién COÑO te crees tú, inquisidor?
Inspecciones a los agricultores con la guardia civil, la misma diligencia me gustaria a mí para los ilegales manteros que copan las costas, las tiendas chinas que venden de todo, sin inspeccion alguna.
Los okupas que se apropian de tu casa, y les tienes que pagar luz y agua, los ilegales que entran a miles todos los dias, para eso, no hay guardia civil, pero para los agricultores y trabajadores del campo si.
Pero tranquilos, que este es un gobierno progresista y democratico, si pero por los coj…. de nuestro salvador y lider Antonio Sanchez mas conocido como Pedro el traidor
En Reino Unido, los inspectores de trabajo van acompañados de la Policía de Scotland Yard, en Alemania, se les considera Autoridad y van armados, como la Policía. Aquí se quejan quien la teme, por algo será.
Pero cómo no se te tiran a la yugular la gente? Si no contestamos a estos sectarios,la gente normal se lo acaba creyendo y por gente como está estamos mal vistos por muchos. Te recuerdo que si es verdad eso que dices, en Reino Unido no llevan armas, pero bueno cuando hacen inspecciones al resto de sectores, también van con la guardia civil? Nosotros queremos la guardia civil pero también para vigilar los campos y las granjas.
K tienes razón, van a buscar a los agricultores en vez de ir a buscar a lis extranjeros ilegales y perseguirlos, y lo peor de todo es k es meramente recaudatorio, lo k es una puta verguenza es no inspeccionar a los k de verdad crean mal ambiente y son corruptos, los políticos y funcionarios k son los responsables de la situación actual de este país
Con lo que da la agricultura tenemos que tener de alta hasta el perro guardián.
Es increíble que sigan incidiendo en los mismos, porque no analizan los productos, controlan los precios que se pagan, por debajo de costes en muchas ocasiones. Sancionan a las personas que no están dadas de alta que luego meten, sin control ninguno, cantidades importante de productos, eso sí, muy bien cuidados puesto que no guardan plazos, num. De aplicaciones, etc., en fin..
Resumiendo que somos un país con principios y raíces,que no quiere más que trabajar y cotizar contra más mejor,en todo caso no quiere vivir de subvenciones ni ayudas
Jojojojojojo, no los persiguen cuando cruzan el estrecho ni los persiguen por ilegales ni tampoco pueden echar ocupas, pero cuando hay k ir a denunciar kien les da trabajo y una oportunidad, el estado de derecho no escapa en k caiga todo su peso sobre las espaldas de cualkier desgraciao de agricultor
Totalmente de acuerdo, además con el actual sistema del PER la gente no quiere que le des de alta para trabajos esporádicos, pues pierden prestaciones.