APAG Extremadura Asaja ha denunciado el «engaño manifiesto» de Agroseguro en las valoraciones sobre la sequía en pastos del pasado mes de marzo y que se aleja mucho de la realidad del campo extremeño y la falta de lluvias que se ha sufrido en ese periodo.
Según el presidente de la organización agraria, Juan Metidieri, los datos del sistema nacional de medición «no tienen nada que ver con la situación real», perjudicando a los ganaderos y a las coberturas que tienen en caso de falta de precipitaciones, «lo que es un engaño manifiesto que, además, cuenta con la connivencia y la bendición del ministerio de Agricultura, todo para pagar menos y recaudar más de los ganaderos».
Metidieri también ha criticado la nueva metodología de Agroseguro para ofrecer los resultados, que en vez de ir a mejor va a peor. Y es que, según ha explicado el dirigente agrario, antes se daban las previsiones con un margen de 10 días y ahora se están dando con un periodo de un mes y medio de diferencia sobre el periodo examinado, lo que genera mayor indefensión, además de intentar buscar despistar al ganadero por la lejanía temporal.
En pleno siglo XXI, inmersos en la sociedad de la información y con todo funcionando casi en tiempo real, tenemos a Agroseguro que te ofrece sus resultados con un mes y medio de retraso, algo que, como mínimo, es llamativo. De hecho, se acaban de conocer los datos de las tres decenas del mes de marzo que, según Agroseguro muestran unas condiciones que son «superiores a la media» en índices de vegetación, cuando ha sido un mes muy seco.
APAG Extremadura Asaja ha advertido: «si no hay correcciones a la forma de valorar de Agroseguro y una solución, se invitará a todos los ganaderos a que no sean partícipes de esta pantomima, en la que siempre se engaña a los mismos». Ya estamos cansados de ser los mismos los que pagamos los platos rotos y de tener unos seguros siempre dispuestos a cobrar y no reconociendo los siniestros reales, como la falta de precipitaciones de la segunda quincena de febrero y el mes de marzo, ha concluido Metidieri.
Agro seguro ya solo funciona para sus directivos y los que chupan de las primas de los agricultores y ganaderos.
Si no das parte sale carisimo y si das te revientan con valoraciones bajas de peritos a su favor. Y si das parte dos años ya puedes despedirte del cultivo asegurado. Osea mejor no asegurar y no poner nada que pueda sufrir algún daño, la fruta ya es inviable asegurar
Buenas tardes
En 2020 ya me harte de hacer el tonto que después de 3 años con este seguro en cuestión lo deje por que la propuesta que me pusieron es que en Villar del Rey no había tal sequía ya que en Salorino se había registrado precipitación de 100 litros. Que por cierto cayeron todo junto después de meses de sequía.
Un engañabobos que las cajas son la que me lo propusieron por que en 3 años siempre se le sacaba más de lo que pagaste.
Ami en concreto me costa el 300x 100.
Yo antes hacia todos ahora llevo varios años que ninguno y de momento estoy ganando y sin sentirme engañado
Yo con el viñedo seguro de hielo,pedrisco y sequía, toda la explotación asegurada, el año pasado 8 años asegurando para no cobrar na… minucias 169€ con 14 hectáreas y 7 sin vendimiar por pedrisco, las 2 hectáreas primeras las quitaron del seguro x que según agrotimo, primer año de cosecha en secado no pueden dar kilos, pero bien que deja ponerlos su programa en el Consejo Regulador ,otros que están para coger y luego unos por otros sin cobrar. El resto a traer peritos de otras comunidades autónomas de bien lejos a ser posible para que no se les caiga la cara de vergüenza cuando te los vuelvas a cruzar por la»buena peritacion» que hacen. Con fincas que en primer año salieron 18000kilos en casi 3 hectáreas , este año 8000 y te ponen un daño de 15%. Para hechare a llorar.
ESTE AÑO QUE SE ASEGUREN ELLOS, YO CREO QUE TENDRÍAMOS QUE DECIR TODOS ADIOS Agroseguro.AGROTIMO