La Unión de Extremadura denuncia el retraso culpable del pago de la indemnización de la sequía de pastos de 2018 por parte de Agroseguro y se plantea denunciar este monopolio en el Ministerio de Agricultura y ante las autoridades de la Competencia de la Unión Europea.
Para la organización agraria, «no se puede permitir que una empresa que funciona en Régimen de Monopolio se le permita por parte del Ministerio de Agricultura que demore más de 10 años (en el mejor de los casos) las indemnizaciones que tendría que haber pagado en julio de 2019. Sabemos de ganaderos que van a recibir las indemnizaciones una vez fallecidos».
Asimismo, lamentan que «la estrategia de Agroseguro es clara, dilatar hasta el infinito el pago de las indemnizaciones para que a ningún perjudicado se le ocurra recurrir las decisiones de esta empresa que trabaja en régimen de monopolio».
DIEZ AÑOS DE ESPERA Y DE RECURSOS JUDICIALES PARA NO PAGAR
La Unión Extremadura detalla que en la campaña 2018-2019 se produjo una sequía importante en las parcelas de pasto para el ganado fundamentalmente en la primavera del año 2019. La sorpresa de los ganaderos fue que los datos aportados por Agroseguros sobre la sequía que se estaba padeciendo no coincidía con la realidad del terreno, aunque los ganaderos tenían que aportar piensos paja y heno a sus animales debido a la sequía, en los mapas de agroseguros aparecían en verde o en el mejor de los casos como episodios de sequía leve.
Tras los correspondientes recursos «ante el Monopolio Agroseguro» que desestimó, La Unión reunió a un grupo de más de 200 afectados que decidieron demandar al monopolio Agroseguros por entender que había manipulado los datos del índice de sequía padecida.
El 23 de junio de 2022 el Juzgado de Trujillo dictaba la sentencia 57/2022 por la que daba la razón a los ganaderos y condenaba a Agroseguros a indemnizar a los mismos por los daños reclamados, esta sentencia fue recurrida por el Monopolio Agroseguros ante la Audiencia Provincial de Cáceres.
El 8 de octubre de 2024, la Audiencia provincial de Cáceres dictaba la Sentencia 534/2024 por la que ratificaba la sentencia del Juzgado de Trujillo y condenaba a Agroseguros, esta sentencia ha vuelto a ser recurrida por Agroseguros ante el Tribunal Supremo.
El 22 de julio de 2026, el Tribunal Supremo ha acordado no admitir el Recurso de Casación por los motivos del recurso presentado por Agroseguros, motivos segundo, tercero y cuarto, pero si lo ha admitido por el motivo primero (diferencia entre clausulas delimitadoras y clausulas limitativas), el resto de la sentencia con toda la carga de la prueba no se ha admitido el recurso.
Con los tiempos normales en resolver el Recurso, significa que la sentencia definitiva la tendremos para después del año 2028, o sea más de 10 años desde que se produjeron los daños.
Por todo esto, insisten en que «vamos a recurrir el Auto del Tribunal Supremo y a denunciar las actuaciones de este monopolio ante el Ministerio de Agricultura y en el caso de que no se nos haga caso, denunciar ante las autoridades de la Competencia de la Unión Europea esta situación».