La preocupación era enorme en Estrasburgo, donde agricultores de toda Europa se habían reunido una vez más para llevar a cabo una acción simbólica apenas unas horas antes de la presentación del plan de acción de la Comisión sobre los fertilizantes. Sin embargo, y como tantas veces antes, la respuesta europea no ha sido la esperada y tanto desde los convocantes europeos del Copa-Cogeca, como desde las organizaciones agrarias españolas que respaldaban la protesta, han mostrado su decepción por el plan de la CE, al que califican de no tener «medidas inmediatas ni respuesta real a la crisis» y de ser «insuficiente y poco ambicioso».
Anunciado como respuesta a la grave crisis a la que se enfrentan los agricultores por el vertiginoso aumento del coste de este insumo clave, desde el Copa-Cogeca el plan finalmente presentado «no contiene medidas inmediatas que den a los agricultores esperanzas de un alivio económico a corto plazo ante la crisis de Oriente Medio, y carece de medidas firmes y ambiciosas a medio y largo plazo para paliar la multiplicación de políticas de la UE que aumentan artificialmente los precios de los fertilizantes».
Para todos los agricultores reunidos frente al Parlamento Europeo, la conclusión es clara: si, en las próximas semanas y meses, los precios de las principales categorías de fertilizantes se mantienen en sus niveles actuales, la crisis agrícola se convertirá rápidamente en inflación alimentaria para los consumidores europeos y en una crisis alimentaria a escala mundial.
Para ASAJA, el plan «no ofrece ningún alivio inmediato a los agricultores, eluda las dos medidas más urgentes —la suspensión del CBAM –Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (Carbon Border Adjustment Mechanism- sobre fertilizantes y la devolución de los ingresos del ETS – Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (Emissions Trading System)- al sector— y se queda en declaraciones de intenciones a largo plazo cuando el campo necesita respuestas ahora».
ASAJA ha seguido la presentación del plan desde Estrasburgo, donde una representación de la organización se había concentrado esta mañana junto a agricultores de toda Europa para trasladar a las instituciones el agotamiento del sector ante una crisis que se agrava semana a semana.
UN PLAN INSUFICIENTE AL QUE SE LE PIDEN MUCHAS MEJORAS
Copa-Cogeca había advertido que el CBAM —el arancel verde europeo sobre productos importados en función de sus emisiones de CO2— supondrá un coste de 820 millones de euros en 2026 para el sector, con un impacto acumulado que podría superar los 39.000 millones en siete años, o dicho de otra manera: el 10% de la PAC. El plan presentado hoy ignora esta realidad: no suspende el CBAM sobre fertilizantes, no devuelve los ingresos del ETS a los agricultores y no contempla nueva financiación adicional. Los fondos de la PAC ya programados se señalan como única vía de apoyo, a discreción de cada Estado miembro, lo que está lejos de ser una respuesta coordinada de la UE y deja al agricultor a la voluntad nacional de su gobierno.
Pedro Barato, vicepresidente de Copa en representación de ASAJA, lo ha dicho con claridad: «Ayudar a la industria de fertilizantes nos parece bien, pero la consecuencia tiene que ser directa y llegar al agricultor. Si no bajan los precios o si no hay una ayuda nítida al productor, no sirve de nada.» Barato ha alertado además de que el cereal español —con la urea cerca de 400 €/tonelada— está al borde de la inviabilidad económica en zonas como Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura.
ASAJA exige a la Comisión Europea y al Consejo que actúen sin más demora con medidas concretas: suspensión inmediata del CBAM sobre fertilizantes, devolución de los ingresos del ETS a los productores, mayor flexibilidad en la Directiva de Nitratos para facilitar el uso del estiércol como fertilizante, y medidas urgentes de liquidez para las explotaciones más expuestas. La organización también reclama la utilización inmediata de la reserva de crisis de la PAC para determinados cultivos.
Asimismo, ASAJA solicita de forma inmediata la suspensión de todos los derechos aduaneros que se aplican sobre los Terceros Países, incluyendo los que se aplican a Rusia y Bielorrusia.
DECEPCIÓN EN UN UPA: «HACIA FALTA UN PLAN VALIENTE QUE INYECTE LIQUIDEZ INMEDIATA»
Por su parte, el plan de la CE ha causado decepción en la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos. Desde el Parlamento Europeo, su secretario general, Cristóbal Cano, ha calificado el plan de “vago, poco ambicioso y rácano a nivel presupuestario”. UPA echa en falta especialmente medidas urgentes, que sirvan para garantizar el suministro de fertilizantes a un precio accesible a corto plazo.
Las veintiuna páginas del plan enumeran una estrategia a medio-largo plazo con medidas interesantes, algunas de ellas propuestas previamente por la organización agraria UPA, pero en ningún caso vienen acompañadas de nuevos fondos ni de un presupuesto adicional y extraordinario en este contexto de crisis.
Los agricultores llevan semanas reclamando a la Comisión la presentación de un plan ambicioso y potente, a la altura de la crisis de rentabilidad que están padeciendo los agricultores europeos. “Necesitamos un paquete de ayudas valiente que inyecte liquidez rápida a los agricultores para reducir nuestros costes de producción”, explica el líder de UPA, Cristóbal Cano.
“Europa no puede seguir manteniendo su estructura productiva sobre la base de unos fertilizantes nitrogenados producidos a partir de un gas que no tenemos. Necesitamos reformar unas cadenas logísticas que son muy vulnerables ante cualquier conflicto geopolítico”, ha declarado Cano.
Además, sobre el Sistema de Créditos al Carbono, que debe compensar la absorción de carbono por parte de los agricultores, UPA cree que todo lo recaudado debe destinarse de forma directa a los agricultores y ganaderos.
Esta situación es hoy una crisis de rentabilidad para los agricultores europeos, pero la situación puede trascender y convertirse en una crisis alimentaria y hambre en el mundo, según advierten desde UPA. “Necesitamos reducir la dependencia y no depender tanto de lo que nos viene de fuera”.
