ASAJA Castilla-La Mancha se ha reunido con el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, y le han planteado sus exigencias para la PAC, destacando una transición escalonada para su aplicación en España con el fin de no perjudicar a los agricultores y ganaderos castellano-manchegos, así como dejar en solo cinco regiones de pago en todo el territorio y eliminar los derechos históricos.
Para ello, se requiere que el proceso de convergencia interna para que el valor de los derechos de cada agricultor o ganadero se acerquen al valor medio de su región, se alargue el máximo de años posible, es decir, hasta el 2027, tal y como permite la Comisión Europea, y no de una forma tan abrupta como se ha planteado en el Real Decreto que regula la aplicación de la PAC en España para el periodo transitorio 2021 y 2022.
Así se lo ha trasladado el secretario general de la organización agraria, José María Fresneda, al Ministro de Agricultura, Luis Planas, durante una reunión de trabajo mantenida en Toledo con el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page y los representantes del sector.
Según ASAJA CLM, la mejor opción para Castilla-La Mancha es establecer solo cinco regiones de pago para todo el territorio nacional, actualmente hay cincuenta, y la eliminación de su vínculo con las referencias históricas.
En esta línea, el secretario general ha recordado que “Castilla-La Mancha ya ha sido demasiado solidaria con las últimas reformas de la PAC, por lo que esperamos que esta vez se tengan en cuenta los intereses de nuestros agricultores y ganaderos”.
Otro de los temas abordados durante el encuentro ha sido el sector vitivinícola, que en estos momentos atraviesa una situación muy difícil como consecuencia del Covid-19.
“LOS FONDOS DEL PASVE LO GENERÓ SOBRE TODO CASTILLA-LA MANCHA, POR LO QUE NO DEBERÍA HABER MUCHO DEBATE PARA SER CORRESPONSABLE”
Fresneda ha valorado que el Ministro de Agricultura haya solicitado, junto a Francia e Italia, fondos extraordinarios a Europa más allá de los específicos del Programa de Apoyo al Sector Vitivinícola (PASVE), para hacer frente a las medidas excepcionales de gestión de crisis, “una petición que hicimos desde ASAJA CLM para salvar la próxima campaña de vendimia y el mercado del vino a corto y medio plazo”.
En este sentido, Fresneda ha recordado a Planas que “los fondos del PASVE lo generó sobre todo Castilla-La Mancha, por lo que no debería haber mucho debate para ser corresponsable”.
Igualmente ha pedido al Gobierno regional que apoye al sector con fondos extraordinarios, recordando que se trata de un sector estratégico para Castilla-La Mancha.
En relación a la cadena agroalimentaria, el secretario general de la organización agraria ha sido muy contundente al explicar que “un agricultor no puede entregar su producto sin saber el precio”. Por ello, ha insistido en que “hay que mejorar la Ley de la cadena de tal forma que dote a los productores de seguridad jurídica y sin posibilidad de interpretaciones para que sean ellos quienes ponga el precio a sus productos. A todos les cuadran las cuentas, cooperativas, almacenistas, industrias, distribución, al agricultor no”.
En cuanto al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia adoptado por el Consejo de la UE hace casi un mes para hacer frente a los efectos económicos y sociales de la pandemia de COVID-19, ASAJA CLM ha explicado que hay que gestionar esta financiación para conseguir revitalizar el medio rural, invirtiendo en infraestructuras de regadío, en ayudas para la transformación sostenible de la ganadería, para el sector vitivinícola, la adaptación tecnológica de las explotaciones agrarias o la instalación de industrias agroalimentarias en las zonas rurales, entre otros.
Por último, ASAJA CLM ha valorado que el Ministro de Agricultura se haya mostrado receptivo a los planteamientos de la organización agraria. “Ahora lo que queda es mucho trabajo por hacer”, ha concluido Fresneda.
los derechos tenían qe estar lla igualados hace mucho tiempo sobre todo los jóvenes como Llo qe me incorpore en 2015 y llevo 5 años cobrando una miseria y encimo solicito derechos qe me faltan y no me dan porque no hai en la reserva mientras otros cobrando tres veces más qe Llo con una esplotación similar .así pasa unos con mercedes tractores nuevos a capricho pisos y demás y otros con chatarra qe va perdiendo aceite y sin poder optar por una vivienda por falta de rentabilidad
ls drchos Historicos son una mandanga pa qe ls ricos de una region
sigan cobrando mientras un pobre de otra se quede sin ayudas
cn la excusa de qe no se puede pasar dinero de una region a otra
yy digo ricos pqe es a quien s ele deberia descontar dinero ya qe es quien menos necesita
Cualquier agricultor con sentido común tenía que huir de los sindicatos agrarios pero de Asaja lo más cerca a un kilómetro los únicos que pueden estar un poco cerca son los beneficiados de la PAC en Andalucía pero no por razones sindicales sino por el chupete o los demás cuanto más lejos de esta gentuza mejor
No seas más cenutrio y no pidas para nadie lo que no quieras para ti, donde hay que meter la mano es dónde ha dicho Sonia, en Mercadona y demás macroempresas, dejemos las comunidades autónomas cada una con su particularidad , que de esas grandes empresas si que hay una buena tajada para repartr
El tema del campo es muy sencillo, hay gente que trabaja y otros que cobran y hasta que eso no lo solucionen los agricultores y ganaderos pasaremos calamidades.
¿Como puede ser que un hombre que está jubilado ,cobrando una pensión del estado siga contando derechos de la PAC?
Esta es la base de muchos de los males
Que un jubilado lleve tierras propias, siempre y cuando no pase de unos beneficios de 9000 € netos es legal y no me parece mal.
Lo que está mal es que no controlen que se cumple la ley, y haya jubilados con tierras arrendadas, los que cobran PAC y no trabajan el campo, los culpables son los que les hacen las labores y les permiten cobrar la PAC.
ACOSO, LO QUE SE HACE AL AGRICULTOR Y GANADERO ESPAÑOL SE LLAMA ACOSO! esto de la convergencia es todo una trama para quitar un 25 o 30% de las ayudas a los agricultores y ganaderos en pro de la administración. Se ve que desde el gobierno no hay la más mínima intención de igualar, porque no quita ayudas a mercadona, telefónica, brotos, transformadoras, mataderos, multinacionales, ayuntamientos, comunidades de regantes, empresas publicas de la administración, desarrollo rural y demás mamoneos… mientras, el gobierno de planas extiende la falacia de que va repartir el montante CADA VEZ MENOR, entre los que menos cobran (incluyendo cítricos y ortalizas). EL MISMO MONTANTE!
Esto es REPARTO DE MISERIA!!!
Esto es reírse en la cara de la gente. Ver cómo te suben 15€ para justificar revisiones y sanciones confiscatorias de un 25 o 30% de tu pac, es DELEZNABLE.
El reparto de la miseria, solo traerá miseria, ruina, paro, y despoblación.
Por tu forma de expresarte Sonia está muy pero que muy claro que tus derechos estaban por encima de la media regional a que pertenecen y de tu ideología política ya ni te cuento. Menos mal que Planas pone un poco de orden.
Empecinados en derrocar los derechos históricos, cual si hubiesen sido una barbaridad o un robo! Acaso también lo fueron las 50 regiones que recogían nuestra pluralidad y avalaba el mismísimo Consejero andaluz de agricultura en aquellos tiempos, hoy ministro Planas? Obcecación por detraer cuantía de las ayudas a una provincia olivarera como Jaén que ya no va a pertenecer a la España vaciada, sino a un latrocinio para con nuestro campo! Atajo de fariseos!
Juan, los derechos son indefendibles según mi parecer. Ayudas acopladas a la actividad y la tierra, y fin del trapicheo y especulación que solo hace daño al campo.
Me gustaría me dieras alguna razón para defender el sistema, que no sea el propio egoísmo del cheque.
Roque tienes toda la razón en tu opinión
Alargar mas la convergencia no tiene sentido ,cañete ya la alargo lo maximo. Cuando en el resto de europa lo hicieron mas rapido y mejor.el gordinflon nos jodio a los discrimimados de la pac,y ahora aun quieren alargarlo mas estos de asaja.asi mal vamos.
Lo d las 5 regiones m parece bien derechos históricos fuera que todos cobremos por lo
que sembramos o tenemos convergencia cuanto antes y mejor que nos igualen por arriba como han hecho con municipales policía Guardia Civil y ejército, veréis como se acaba la polémica
Hay se ve las castas, al funcionariado lo igualan por arriba y le suben el sueldo el ipc,al campesino igualan con la media y recortando la media. Los politicos, igual los de aqui que en bruselas, como son funcionarios ,protegen su sueĺdo mientras a los demas les recortan.